Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Темы, которые никуда не вписываются

Модератор: Модераторы

Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №1  Сообщение URAN » Ср дек 05, 2012 12:04 pm

По просьбам участников открываю тему защиты от видов излучения.
Пока что стандартная защита от электромагнитных полей.

В давней теме были описания и фото клеток Фарадея (камера Фарадея), - там они почти как натуральные клетки с большими отверстиями.

Но одно дело защита от молнии, а другое от высокочастотных полей. В дверце СВЧ-печки отверстия маленькие. Ибо там частота высокая. Если длина волны неизвестна... или короткие волны современной высокочастотной техники, которые проникают даже сквозь небольшие ячейки? Ячейки надо делать поменьше или сплошное покрытие фольгой.

Сразу оговорюсь, не знаю, почему работают "обручи". Как-то видел по ТВ некоего изобретателя,но у него был запатентованный прибор в виде гибкого обруча. Он якобы натурально гасил ЭМ-волны внутри. Но простой обруч или полоска фольги или медная проволока на лоб - это непонятно от чего защищает. Она хотя порождает в перпендикулярной плоскости индуцированное противополе, но слабенькое...

А вот что железно защищает, и имеет к тому же научное обоснование - так это клетка Фарадея. По имени гениального экспериментатора Майкла Фарадея, конечно же. При этом, как гласит легенда, он мог делать открытия в сарае, используя для опытов кусочки проволоки, магниты и прочие хозяйственные мелочи, и не используя даже адронные коллайдеры на встречных пучках диаметром 27 км. На которые сейчас модно расходовать деньги. Однако, его открытия до сих пор актуальны.

Юлия Итте писал(а):Так... От вайфаев защищает?

Да.

1. Ставим опыт.

Проверим для начала силу защиты на своем собственном WiFi или сотовом телефоне. Они ближе, у них мощность максимальна. Если погасишь, то и другие приборы, ясно дело, не страшны.

Ставим ноутбук на закачку большого файла, и кладем в картонную коробку. Или кладем в эту коробку сотовый телефон. Или все сразу.

Оборачиваем коробку фольгой (той самой, для выпечки, хотя она теперь тонкая, не то, что раньше), можно даже без заземления. Сначала в один слой. И звоним с другого телефона на тот, что в коробке. Звонит? Тогда накладываем второй слой фольги. Или заземляем. Пока "абонент не станет недоступным", а ноут, извлеченный из коробки не покажет, что закачка была прервана.

2. После удачного эксперимента некоторые максималисты увеличивают масштаб : оклеиваем помещение изнутри фольгой, включая двери, окна (можно использовать занавески из фольги), потолок и пол (поверх нее можно положить ковер и вернуть мебель - это уже неважно).

3. Заземляем (по желанию и необходимости).
Положим, мы оклеили стену за батареей фольгой. Батарею в каком-то месте, например, в углу, или в точке подвода трубы, следует очистить от краски до металла (достаточно одной точки контакта с проводом) и прикрутить или подцепить к этому месту кусочек проволоки, или провода. Например, обхватить им трубу, подводящую или отводящую воду. Тогда очищенное от краски место - узкая кольцевая полоска, толщиной три миллиметра достаточна. Лишь бы был контакт.
Второй конец провода зацепить на стену или пол.

Все.

4. Тестируем - ловит ли радио в комнате, сотовый, WiFi, спецслужбы с торсионными пушками...
Если где-то что-то чуть пробивает, а в опыте с коробкой было глухо - придется класть второй слой. Фольга нынче тонкая.

Конечно, это не бункер, но мощность ЭМ полей как природного, так и искусственного происхождения снижены здесь на несколько порядков.
С другой стороны, естественная напряженность ЭМ-полей присуща Планете, и потому отрыв от природы, искусственная изоляция тоже может быть губительна. Пребывать в такой комнате постоянно я бы не стал.

5.
Можно пофантазировать, и строить сразу комнату повышенной ЭМ-защиты.
Например, поднять пол (паркет, ламинат, что там есть под ногами). И проложить вначале листы кровельного железа. Сварить еще между собой или скрутить болтиками и т.п.. Аналогично стены, потолок. И скрепить с полом той же сваркой. Короче, получится полный короб. Обить дверь и законтачить многожильным проводом ее поверхность со стенами. Поверх всего этого можно устроить любой декор.

Да, кстати, ведь поверх фольги можно и обычными обоями покрыть. И на потолке - штукатуркой :)
И комната почти замаскирована.

А проложить фольгу под ламинатом вполне реально. До его укладки. Заодно и влагозащита. Обычно под ламинат кладут в любом случае влагозащиту - пластиковую или пробковую. А можно заодно и фольгу пустить. Легко. Надо будет во время ремонта так и сделать ) И вывести под плинтус контактные провода от фольги. Чтобы иметь возможность сверху надстроить или убрать защиту стен и потолка независимо от пола.

Насчет типа клея сказать точно не могу, но ПВА достаточно универсален. На опыте с коробкой попробуйте )

Продолжение следует. По немного другой части.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №2  Сообщение Юлия Итте » Ср дек 05, 2012 3:30 pm

Я как всегда оригинальна. В 2006 году, когда Сахалин начало трясти землетрясениями, я просто мечтала о чем-то типа пункта 5: о большом коробе из толстого металла с ребрами жесткости. Чтобы значит как долбанет - так тебе пофигу, если сидишь в коробе. В своем воображении я рисовала греющие душу картины металлического бункера-спасения :oops: и уже почти решилась на материальное воплощение идеи, когда в 2007 город долбануло конкретно и половина домов отправились к праотцам.

Теперь я живу в 10-этажке с потолком и полом в виде рифленого такого металлопрофиля (сама дом выбирала - это сейсмоконструкция) и походу благодаря URANу начну мечтать о том, чтобы заделать все стены, окна и двери как минимум фольгой. :D

По серьезному - за топ спасибки, потому как кому как, а мне даже от "фольгового" женского ободка становится полегче с самочувствием. Видимо чувствительность повышена и защита все же нужна...
Если у тебя нет сил бежать к своей цели - иди.
Нет сил идти - ползи.
Нет сил ползти - ляг и лежи по направлению к своей цели
Аватара пользователя
Юлия Итте
Завсегдатай
 
Сообщения: 364
Зарегистрирован: Сб июн 23, 2012 8:51 pm

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №3  Сообщение URAN » Ср дек 05, 2012 10:03 pm

Провел простой опыт повторно. Результат: сотовый иногда (зависит от условий приема, модели и временных факторов) звонит в кастрюле-нержавейке, накрытой такой же крышкой, в одном слое фольги, даже в микроволновке, и под шапочкой из фольги :)
Однако, даже без заземления не звонил у меня в двух слоях фольги.

Что касается молний, то к примеру, клеткой Фарадея является самолет. В самолеты много раз попадали молнии, но как правило ничего плохого не случается от этого. Ни самолету, ни тем более людям внутри. То же самое можно сказать об автомобиле.
Однако, сотовый в автомобиле прекрасно звонит. Т.е. короткие волны спокойно проходят через окна и щели.

В итоге, одного слоя будет достаточно для уменьшения полей на процентов 70. Ну, а двух слоев - вполне под 100.
Но нужен длительный опыт по влиянию полей и их отсутствия. Проводите опыты над собой осмотрительнее.

Если у кого будут результаты - поделитесь :)
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №4  Сообщение siempre8viva » Ср дек 05, 2012 10:29 pm

Что-что, но великая вещь как самовнушение, которое безгранично,наверное,и не входит ни в какие рамки-тоже помогает.Особенно, молниеносно влияя на вегетативную нервную систему.
siempre8viva
Проверенный временем
 
Сообщения: 4154
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 5:38 pm

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №5  Сообщение URAN » Ср дек 12, 2012 3:47 pm

Обещанное продолжение.

Далее мы вступаем в область гипотез. Торсионные поля - есть они или нет..., а вернее, что такое торсионные - это большой вопрос. Если они имеют иную, неэлектромагнитную природу, то все-таки, они материальны, и материей/ ее полями могут же экранироваться. Предлагаю в качестве опыта кристаллы.
Идея комбинируется и выдвигается эксклюзивно для форума ДС. И на зло спецслужбам.
Есть такая штука, как уголковый отражатель. Его свойство - отражать падающее излучение всегда в сторону источника, независимо откуда пришла волна.
По форме он представляет собой один из углов куба, где соединяются в одной точке три ребра. Отражающая поверхность - внутренняя, в направлении "рупора" этой трехгранной пирамиды.

В масштабе, необходимом для отражения электромагнитных волн, можно сделать уголковый отражатель из фольги, или картона, поверх которого наклеена фольга. Можно собрать несколько таких уголков, и соединить между собой, чтобы действовали они на все стороны света. И даже вверх и вниз. А будут выглядеть как елочное украшение. Можно сделать и из более толстого металлического материала. Или собрать щит-поверхность, покрытую небольшими такими трехгранными пирамидками. А особенно интересно, если вмонтировать их между стенами ) Этот вариант в отражателями - уже не только защита, как клетка Фарадея, но и способ контрудара.

Из области непроверенных гипотез: на микроскопическом уровне кристаллы кубической сингонии имеют атомные плоскости, пересекающиеся под прямыми углами и потому могут обладать свойствами этого самого уголкового отражателя. Возникает решение употребить их в качестве отражателя неких типов волн. Самое доступное вещество такого типа, оказывается, поваренная соль. Конечно, многое зависит от длины волны, но гипотеза есть гипотеза.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №6  Сообщение URAN » Пн ноя 04, 2013 4:28 pm

Фольга, по-видимому, не очень удачное решение для экранирования ВЧ полей. Хотя интересующихся темой уже не найти, но прочитал о материале "метакрон" (линк) - гибкий и вроде бы, надежный. Рекомендуется для экранирования ВЧ полей, обладает высоким уровнем ослабления полей в широком спектральном диапазоне.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №7  Сообщение Stauffenberg » Пн ноя 04, 2013 11:14 pm

Есть были на/народная смекалка. Что если на обычной антэне добавить ртутный наконечник - ловить будет очень хорошо, а вот у соседей беда. Не пробывал чтоб проверить.
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №8  Сообщение URAN » Ср ноя 06, 2013 10:16 pm

В фильме "Специальный проект. Мобильный приговор." рассказывается о воздействии ЭМП на биообъекты.

Это конечно, популярный фильм, часть фактов надо проверять, но есть там и утверждения реальных специалистов.

Добавлено спустя 13 часов 53 минуты 59 секунд:
Кому лень смотреть (кстати, напрасно) - там упоминается, что все в порядке: объем продажи сотовых телефонов и бытовой техники увеличивается, пациенты все больше платят врачам, все при деле, жизнь кипит, экономика растет и беспокоиться не о чем. Ну, с точки зрения экономики.

Мыши конечно, умирают от излучения, насекомые убегают, пчелы не возвращаются в улей. А человек крепче прижимает телефон к себе.
Если пчелы вымрут, человечество протянет еще несколько лет, на что и рассчитывает, наверное мудрая экономика. Тогда можно будет продавать новые сорта, не требующие опыления или новые удобрения. Еще пару лет. Зато конкуренты отстанут и вымрут первыми )
На этом фоне тема все еще актуальна.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №9  Сообщение Stauffenberg » Чт ноя 07, 2013 12:29 pm

А интернет на телефоне как влияет?
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №10  Сообщение URAN » Чт ноя 07, 2013 12:59 pm

Примерно также, как и разговор, но при серфинге телефон к уху не прижимают. Так что влияет меньше.
При разговоре рекомендуют пользоваться гарнитурой, если она сама не является антенной, которая фокусирует ВЧ поля прямо в ухо ) Надо немного подумать. Но эффект явно будет слабее, нежели непосредственно прижимать телефон к себе. Об этом тривиальном факте мы говорили в какой-то другой теме. В момент установки соединения телефон ищет оптимальную станцию и уровень сигнала, потому мощность максимальна и в этот момент особенно не советуют подносить телефон к уху.
А насчет байки про сваренное под двумя мобильниками яйцо хотелось бы проверить. Давайте повторим опыт так: в маленькую рюмочку с водой поставить термометр, лучше накрыть чем-то - пленкой, чтобы испарение не меняло температуру. Выдерживаем для чистоты опыта полчаса-час при комнатной температуре. Ставим впритык 2 -4 мобильника, зацикленных между собой в режиме разговора (у кого внутри сети бесплатные переговоры - тем лучше, берем симки одного оператора). Оставляем на полчаса, и в это время посматриваем за показаниями термометра. Если хоть на 5 градусов показания и правда поднимутся - это уже нечто.
Кто возьмется поставить опыт? Я попробую, чуть позже.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №11  Сообщение Stauffenberg » Чт ноя 07, 2013 1:09 pm

Попробую, с инетом ясно.
Кстати сейчас замена вай фаю есть. Передатчик световой. Обычного света
Более безопасный для здоровья.
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №12  Сообщение URAN » Вс ноя 10, 2013 8:00 pm

Как и что влияет - тема долгая.
Для начала, прежде, чем экранироваться, надо понять от чего. В русскоязычном сегменте Сети как-то слабо проработана тема бытовых датчиков ЭМИ (электромагнитного излучения). Находится один дешевый для потребителя прибор СОЭКС-импульс. Неплохой новый прибор, по разумной цене для тех, кто беспокоится о своем здоровье в условиях города, красиво оформлен, но его диапазон ограничен сверху 20 кГц. В то же время заявлено, что он тестирует СВЧ-печи на протечку излучения. Печи могут действительно протекать по разным причинам - и мы этого никак не увидим, вот что плохо. Поле-то невидимо как радиация... Но частоты СВЧ начинаются далеко за пределами сотен кГц. Консультант фирмы-производителя мог мне ответить только, что прибор действительно детектирует мощные утечки, очевидно, когда они уже давно превышают все нормы. С КПД скажем, процента 3 (эта цифра наобум). Так неинтересно. А как же быть с сетями беспроводной связи? Где лежат их частоты? Сейчас обрисуем картину.
Анализируя русскоязычный сегмент сети, я пришел к неутешительному выводу, что одного, двух, и даже 3 приборов по разумной цене может оказаться мало для анализа всего спектра используемых человечеством частот даже в общих чертах.

Изменение стационарного магнитного поля от естественного, природного поля Земли в данной точке помещения определит только чувствительный магнитометр, который не рассчитан на детектирование переменных полей. Между тем, этот фактор очень важен, и исследователи все больше отмечают необходимость компенсации естественного поля Земли. Это частоты 0 Гц.
Далее идут ELF - сверхнизкочастотные модуляции или несущие частоты. От бытовых 50 Гц до 1 кГц. Экранирование длинных волн практически невозможно средствами типа "клетки Фарадея", поскольку поле меняется слабо и соответственно, отклик защиты также слаб, а точнее причина в том, что толщина скин-слоя поглощения излучения пропорциональна длине волны, которая в данном случае огромна и достигает километров. Правда, и мощность ее часто невелика, но это необязательно, а эффекты нелинейного взаимодействия и резонансов в организме животных и человека могут давать непредсказуемые последствия даже для низких частот. На этих частотах клетки могут быть отзывчивы, поскольку межклеточные мембраны вполне успевают отреагировать и могут эффективно обмениваться потенциалами и возбуждением. Не буду поднимать подробные термины и исследования на эту тему пока.
Здесь рекомендуется отдельный прибор для переменных электрических и магнитных полей, типа http://www.radmeters.com/Trifield-100XE-norad.html
Это мультидиапазонный прибор, но в области НЧ он довольно эффективен.
В области высоких частот полного спектра как хотелось бы, не собрать, ибо диапазон очень широк: СВЧ-излучение - это как раз то, что используется во всех излюбленных девайсах стационарных радиотелефонах, роутерах, WiFi, WiMax, сотовых телефонах всех поколений, спутниковой связи, а ВОВСЕ не только СВЧ-печах!
Оно включает в себя дециметровый, сантиметровый и миллиметровый диапазоны радиоволн (длина волны от 1 м (частота 300 МГц) до 1 мм — (300 ГГц))
Так что все мы сейчас в одной большой микроволновке )
Вот, прикиньте частоты сетей беспроводной связи: WLAN, частоту связи телефона стандарта GSM (до 1,9 ГГц) и сравните с типичным параметром печи СВЧ (частота 2450 МГц = 2,5 ГГц), а также с частотами WiFi (типично 2,5 ГГц). Улавливаете разницу? Она только в мощности. Теоретически.
А вот практически- мы окружены хаосом из частот вплоть до 60 ГГц, и мощность их надо проверять.
Частоты свыше 10 ГГц чем проверить на бытовом уровне не нашел, а вот RF-метры типа http://www.radmeters.com/Cornet-ED78S-norad.html
могут вполне справиться с грубым анализом плотности шума в широком диапазоне.
На западе выбор такой техники богаче несравненно (им небось денег девать некуда - могут себе позволить, видимо).

Конечно, это не полноценный анализ по каждой частоте, но ведь есть и FM- технологии, в которых частота будет плавать. Это далеко от идеала, но вероятно, поможет установить источники излучения в общих чертах.
А приборы так и называются Electrosmog -метры, измерители плотности "электронного смога", по аналогии со смогом в атмосфере )

Кстати, там и защитные ткани разных видов, и готовые решения предложены были, на удивление. И даже что-то типа ферро-краски поглощающей ЭМИ - аналог покрытия СТЕЛС для самолетов -невидимок, видимо ) И ткани, но дорогущие. Поглощают они хуже, чем российские аналоги, но зато моются и стираются, как обычные. А степень поглощения в 25 дБ это согласно логарифмической арифметике уменьшение мощности помех в 300 раз, что весьма неплохо. У нашей ткани, даже легкой - выше 50 дБ )) Что эквивалентно ослаблению в сотни тысяч раз!
О, да там вижу даже пресловутую шапочку(был удивлен!)! Она вовсе не выглядит как из фольги, а поглощает в диапазоне от 10 МГц до 3 ГГц!
Но по цене соответствующей - 2,5 т.р. ... Забыл сказать, толщина фольги в 0,5 мм согласно расчетам скин-слоя позволяет экранировать частоты от 20 кГц. Но у нас такой толстой фольги сейчас - поискать. А кроме того, она не такой прочный материал, не такой гибкий и не дышащий - годится только для стационарных камер для экспериментов.

После изучения возможностей бытовой техники (5-30 т.р.), мое мнение о приборах благоприятно совпало с сайтом http://www.norad4u.com
посвященном исследованию ЭМИ-загрязений. Куда я попал в последнюю очередь. Ознакомился я и с отзывами покупателей в западных магазинах.

Что касается очень ВЧ полей, миллиметрового диапазона, то они практически, поглощаются в поверхностных тканях человека, не проникая внутрь органов. Но поскольку на этом эффекте основана КВЧ-терапия, применяющая частоты от 40 ГГц, то оно, поглощаясь, влияет как рефлексотерапия. ли лечит, в ограниченном количестве, или... Как и всякое лекарство, должно быть по рецепту и в меру. Иначе даже вода вредна.


Конкуренты в области технологий связи, исследовательские и правительственные структуры занимают диапазоны частот невиданными темпами, и частоты сдвигаются в сторону высоких очень быстро. Диапазоны ГГц уже забиты до предела. На частотах более высоких работают в зоне прямой видимости куча базовых станций, индивидуальных приборов над городом, полицейские радары. И технологию почти не ограничивают верхние пределы, разве что пытаются попасть в окна прозрачности атмосферы. Так что куда все это идет - пока непонятно. Исследовать все дипазоны непросто. Их интерференция, совместеное влияние приведет неизвестно к чему. Изобретений по "защите" или псевдо-защите тоже полно. От генерации волн Шумана (добавляя в эту какофонию еще НЧ-полей), до хитроумных аппликаторов, которые якобы интерференционно гасят поле, например, сотового телефона (как он при этом будет выполнять свою функцию - неясно). Это отдельная тема.

Вот такое мини-исследование. Поскольку оно имеет отношение к целому комплексу знаний, полезно его тут разместить.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №13  Сообщение Stauffenberg » Вс ноя 10, 2013 9:13 pm

Очень интересное. И жутко, если чуствуются даже сильные источники, как раз возле пожарной и милиции, как уже реагирует сам организм, страшно. Как я понимаю организм более тонко настроен.
С шапокой насмешил)
А что известно из явных воздействий на организм человека ЕМ излучения. Ведь свч печи уничтожают полезные свойства пищи.

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:
Надо в глушь ехать, родник свой, продукты, и библиотеку с собой на всю весну лето и осень, планы готовятся...)
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №14  Сообщение URAN » Вс ноя 10, 2013 9:27 pm

Да что там... есть и жилетка с составом 50% хлопок, 21% полиэстер, и 29% ... нержавеющая сталь )) И стоимостью дешевле бронежилета.
Но будет ли толк, коли они имеют отверстия, как и всякая одежда. Это уже не клетка Фарадея.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №15  Сообщение siempre8viva » Вс ноя 10, 2013 9:41 pm

URAN писал(а):29% ... нержавеющая сталь

многовато 29% :D
летом в грозу опасно так ходить :lol:
siempre8viva
Проверенный временем
 
Сообщения: 4154
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 5:38 pm

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №16  Сообщение Stauffenberg » Вс ноя 10, 2013 9:49 pm

Зимой еще лучше)
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №17  Сообщение URAN » Вс ноя 10, 2013 10:37 pm

Почитать на досуге - БИОТРОПНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННЫХ И ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ (В.Любимов, РАН, (ИНСТИТУТ ЗЕМНОГО МАГНЕТИЗМА, ИОНОСФЕРЫ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ РАДИОВОЛН. Аналитический обзор)
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №18  Сообщение URAN » Пт ноя 29, 2013 10:22 pm

Несколько советов, при соблюдении которых можно снизить уровень облучения от сотового телефона в сотни раз. Вполне реальные советы.

Ну, гарнитура на первом месте. А далее советы такие
(Приёмы, в порядке убывания эффекта)

1. Звоните на улице.
Когда погода позволяет, лучше выйти прогуляться во время разговора – телефон-то мобильный.
Стены помещения задерживают радиоволны в диапазоне 1-2 ГГЦ довольно сильно, понижая мощность сигнала на 10-20 дБ, т.е. в 10-100 раз. Из-за особенностей стандартов связи не вся дополнительная мощность может стать доступной при выносе телефона наружу, всё же, преимущество очевидно.
Если на улицу выйти нельзя, то хотя бы повернитесь так, чтобы ваша голова не закрывала вид телефона в окно на улицу – это должно дать дополнительных 5 дБ.
2. Держите трубку на расстоянии от уха.
Затухание радиоволн пропорционально квадрату пройденного расстояния.
Допустим, расстояние от антенны плотно прижатой к уху трубки до коры головного мозга составляет 1 см. Тогда, отодвинув трубку от уха всего на 1 см, вы увеличите расстояние до мозга вдвое (2 см), и мощность, излучаемая в мозг, уменьшится в 4 раза!
3. Удерживайте телефон в руке за нижнюю часть.
В верхней части аппарата находится антенна, которая, при прикрытии рукой, теряет свою эффективность на 5-10 дБ, заставляя передатчик телефона повышать мощность как минимум в 3 раза.
Это особенно актуально для телефонов с внутренней антенной (в народе говорят “без антенны”). Внутренняя антенна – это та же внешняя антенна, опущенная на пару сантиметров вглубь корпуса. Красиво и оставляет для хватки меньше места (двойная уязвимость от грабителей).
4. Держите трубку вертикально.
Радиоволны, даже такие короткие, как 1800 МГц (длина полуволны 8 см) – поляризованы, поэтому желательно, чтобы передающая и принимающая антенны были ориентированы одинаково (по традиции и по другим причинам – вертикально).
Опыт показывает, что при простом изменении ориентации трубки GSM с вертикальной на горизонтальную, уровень принимаемого от БС сигнала снижается в среднем на 5 дБ (в 3 раза).
5. Переключите телефон на диапазон 1800 МГц.
Стандарт GSM предусматривает разные уровни максимальной мощности для ручного оборудования: 1 Вт для 1800 и 1900, 2 Вт для 900 и 850.
Обычно выбор диапазона происходит автоматически и прозрачно для абонента.
Ручная блокировка нижнего диапазона 900 МГц вдвое снижает подверженность радиоизлучению.
Не забывайте только включать двухдиапазонный автомат при выезде за город, иначе можно легко остаться без связи.
6. Подносите трубку к уху после ответа на том конце.
Зачем слушать длинные гудки КПВ, что там нового?
Кроме того, в момент начала посыла вызова мобильный телефон работает на максимуме своей мощности независимо от качества покрытия в данном месте.
Через 20 секунд после нажатия кнопки “Вызов” – как раз к началу разговора – излучаемая мощность снижается до минимально допустимого уровня.
Также обратите внимание: первый длинный гудок появляется только где-то на 10-й секунде, так что, слушайте КПВ, если нравится, но бессмысленно после набора номера моментально прикладывать телефон к голове.
И всё-таки, не обольщайтесь – в крупных городах с плотной сотовой сетью, телефон может часто переключаться между базовыми станциями во время разговора (иногда по 10 раз в минуту!). При каждом таком переключении мощность прыгает до максимума и затем медленно падает.
7. Выбирайте телефон с более низким SAR (Specific Absorption Rate).
SAR может отличаться в 2-3 раза для разных моделей телефонов (как правило, от 0.3 до 0.9 Вт/кг) – соответственно пропорционально отличается и влияние на организм пользователя.

Выполняя эти несложные рекомендации, вы не только отсрочите появление рака мозга и облегчите труд батареи, но и улучшите качество передачи речи в зонах неуверенного приёма, что сэкономит деньги, сократив количество переспрашиваний во время разговора.


Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:
Гм, это интересно.
Сторонники вреда часто высказывают версию о том, что финансовый интерес производителей телефонов приводит к сокрытию или «приукрашиванию» результатов исследований на эту тему. Известно несколько подобных случаев:

Накануне всемирного конгресса по оценке канцерогенного потенциала радиоизлучении, в ВОЗ и МАИР произошел скандал. Выяснилось, что профессор Андерс Ахлбом, который возглавлял рабочую группу экспертов, занимался лоббистской деятельностью в угоду производителям сотовых телефонов, которые платили ему деньги, чтобы он «нашел» радиоизлучение безвредным. В декларации ВОЗ о «конфликте интересов» Ахлбом об этом умолчал. Андреса Ахолбома немедленно сняли с должности главы экспертов и выдворили из МАИР.

Не менее известен «Конфликт интересов в Здоровой Канаде». Рассматривается дело нескольких ученых: МакНами (McNamee), Виджалаксми (Vijayalaxmi), Молдер (Moulder), Кревски (Krewski), Скарфи (Skarfi), Ахлбом (Ahlbom), Репахоли (Repacholi) и некоторых других. Согласно документу, ученые опубликовали большое количество статей опровергающих вред мобильных телефонов. Выяснилось, что эти исследования оплачивались, полностью или частично, производителями и операторами сотовых телефонов, а также ВВС США.[7]

Факты, однако.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №19  Сообщение Airship » Пт ноя 29, 2013 10:51 pm

Сколько полезной информации) Благодарю, есть кому передать...

Если честно, телефоном по назначению, я редко пользуюсь и перезваниваю после 20-ти пропущенных, а иногда и 40-ка...) Так получается...
а смс в стиле: "Выбрось свой телефон" - самые популярные в моём случае)

Знакомые все шутят, мол... ладно, ладно, у нас значит настроен мысленный контакт, потому что в нужное время я всё равно умудряюсь появиться...

лоббистской деятельностью в угоду производителям


Ну это давно не новости) Лоббизм во всех сферах жизни системы, особенно со стороны ТНК... и учёные как видно не исключение данной системы)
Аватара пользователя
Airship
Активный участник
 
Сообщения: 303
Зарегистрирован: Вт сен 04, 2012 5:38 pm
Blog: View Blog (4)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №20  Сообщение MIR » Сб ноя 30, 2013 9:20 am

Вобщем несколько лет назад, начал заниматься всякими методиками, повышения энегретики, переход на прану итд...
После этого по неизвестным причинам начал ощущать всякие энергии, в том числе влияние излучения от сововых телефонов и других приборов на организм.
Теперь телефон если ношу с собой, то только выключеный.

Раскажу кое какую интересную информацию из личного опыта.
Эксперементировал както Я с мощным передатчиком на 300-400мгц, 50-100ват, ну и естественно нарушив все правила техники безопасности.
На удивление, несмотря на то, что мощность передатчика многократно превосходила, мощность сотового телефона - вред для организма был когаздо меньший, чем от сотового.
10 минут возле антенны передатчика = 1 минуте разговору по сотовому телефону.
Причём излучение* от передатчика выходит из организма гораздо быстрее, чем после разговора по сотовому, и наносит меньший вред организму.

Staufenberg писал(а):Есть были на/народная смекалка. Что если на обычной антэне добавить ртутный наконечник - ловить будет очень хорошо, а вот у соседей беда. Не пробывал чтоб проверить.


Я лампу дневного света(в ней пары ртути) вместо антенны на радиостанцию вешал, вобщем когда как работает(иногда лучше, иногда хуже), сверхантенной Я бы это не назвал, но смотрится прикольно (лампа светиться начинает).


По поводу защиты, если обклеить всю комнату фальгой, следует учесть и то, что излучения от электроприборов в комнате, тоже не смогут никуда выйти. Да и с окном проблемы будут, металлическая сетка всёравно немного пропускать будет, а если не защитить(или плохо защитить) окно, то все излучения проходящие через него начнут резанировать(тем самым усиливаясь) между стенок комнаты.

Самый лучший вариант - это создать систему поглащения, однако это будет немного сложнее, чем с фольгой.
Кольца действительно помогают, так как любое электромагнитное поле цепляется на металлы, а тут ещё и на замкнутую цепь.
Часть ЭМП и радиоволн не пропускают и поглащают стены в квартире, но они также и не пропускают полезные для организма излучения, идущие из космоса.

Вобщем суть системы - это создание водяного купола вокруг комнаты, причём вода не должна быть стоячей, так как будет собирать весь негатив, в том числе ЭМП. Подавая слабые электрические сигналы определённых частот на воду, можно управлять её пропускаемостью и преломляемостью радиоволн и ЭМП, также искусственно управлять самой энергетикой внутри комнаты.

Недумаю, что ктото решится создать подобную систему, однако плюсы её ещё и в том, что изменяя температуру воды, можно использовать систему как отопление или кондиционер

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Кстати об излучениях микроволновки - один человек опытом поделился (не Я) :
Я кстати……. На спор сунул руку в работающую микроволновку.
Тока ненадо мне, типо, пока крышку незакрыть……
Вообщем удивительные впечатления. Но абсолютно не то, как в фильмах ужасов.
Я сунул руку на сек 5. Ну сначала просто горячо. Потом вынул из потока
Вообщем ощущения как-бы, как резко в горячую воду свою клешню опустил, ниче крутого
Но чеснослово………. я второй раз такого нехочу испытать. Очень непривычно
Я думаю……Для прогревания носа при насморке будет самое то, типо сунул е****ник в микроволновку и на полную мошьность, если выживешь, то сто пудов от насморка на сто лет иммунитет будет



Мкроволновки у меня нет, хотя с передатчиками мощными эксперементировал - если датронуться до антенны, то она горячая и обжигает, а если выключить - то резко холодная "Вообщем удивительные впечатления. ...И... Очень непривычно"

И ещё раз повторюсь по поводу вреда, чем меньше частота, тем меньший вред организму наносит излучение.


P.S. С помощью ЭМП определённых частот можно контролировать сознание человека :shock:
260713_maslov_kontrol_soznaniya.mp3
 ©
Аватара пользователя
MIR
Активный участник
 
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Чт дек 08, 2011 9:48 am
Откуда: Тюмень

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №21  Сообщение URAN » Сб ноя 30, 2013 5:13 pm

В-общем, интернет - это прогресс ) Заказал мультидиапазонный датчик ЭМП в Америке онлайн, и меньше чем через две недели он оказался у меня.
Потестил. Приборчик конечно по возможностям скромный, не все диапазоны охватывает и уж конечно, не отражает всю спектрограмму. Только средний по диапазону уровень. Сотовые телефоны действительно вызывают бурю в окружающей среде. На расстоянии в 10 метров отлично ловятся передачи с него, типа СМС или звонков на уровне 0,2 мВт/кв.м. При этом фон составлял около 0,001-0,06 мВт/кв.м. (диапазон высоких частот). А на расстоянии в 20 см от телефона уровень мощности зашкаливал за 2 Вт/кв.м.
Конечно, SAR с его пределами 2 Вт/кг вблизи телефона обозначает поглощение/выделение мощности в тканях организма, но при этом КПД такого процесса далек от 100%, следовательно, мощность излучения куда выше 2 Вт и измеряется десятками Ватт. Сам SAR наверное, можно измерить как раз нагреванием воды рядом с сотовыми телефонами :) по выделяющейся теплоте, зная теплоемкость воды. Примерно.
СВЧ-печка по низким частотам шкалит прибор даже на расстоянии метр-другой. По высоким - дает опасные уровни на расстоянии в 50 см. Она все-таки экранирована от СВЧ.
Даже на улице видимо, полно источников СВЧ. В квартире с железобетонными стенами как раз фон пониже, все-таки, поглощается часть.
В частном секторе, где используются беспроводные сети и рядом с предприятиями видел фон 6 мВт/кв.м. Близко к предельному порогу по СанПин.
Также фонят базы домашних радиотелефонов. в радиусе пары метров там фон явно повышен. На столе рядом с собой базу лучше не ставить. Фон даже в эко-режиме будет на пределе допустимого. Также и радиотрубка создает поле до 0,5 Вт/кв.м вблизи.
Роутер WiFi повышает фон в радиусе 50 см до 0,2 мВт/м.кв. И то, в эко-режиме 12% мощности. Непосредственно вблизи от 1 до 12 мВт/кв.м, что близко к предельному уровню по СанПин.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №22  Сообщение MIR » Сб ноя 30, 2013 6:25 pm

Прикольный приборчик. Попробуй ради эксперемента возле роутера или телефона поставить какоенибуть комнатное растение, и замерить результаты.
Интересно будет ли излучение меньше...

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
URAN писал(а):Сам SAR наверное, можно измерить как раз нагреванием воды рядом с сотовыми телефонами :) по выделяющейся теплоте, зная теплоемкость воды. Примерно.
СВЧ-печка по низким частотам шкалит прибор даже на расстоянии метр-другой. По высоким - дает опасные уровни на расстоянии в 50 см. Она все-таки экранирована от СВЧ.


От телефона вода не нагреется, а вот свою структуру изменить может.

В СВЧ печке используется обычный высоковольтный трансформатор на 50 герц, поэтому и НЧ зашкаливают. Импульсное БП не ставят специально, чтобы каждый у себя на кухне не смог создать вечный двигатель.
Аватара пользователя
MIR
Активный участник
 
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Чт дек 08, 2011 9:48 am
Откуда: Тюмень

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №23  Сообщение URAN » Сб ноя 30, 2013 7:04 pm

Верно, насчет низких частот. Все трансформаторы, блоки питания чего угодно - от подзарядки телефона до внутренних трансформаторов в технике зашкаливают по НЧ на расстоянии в пару десятков сантиметров. Ближе 0,5 метра к ним не располагайтесь на отдых. В области средних мегагерцовых частот нашел только один пока мощный источник поля - старые ЭЛТ-мониторы, сзади.

Приборы - на сайте radmeters.com выбирал. Они не врут - действительно бесплатная доставка по всему миру! Рисковал, конечно, но что поделать.

Конечно, для разных целей - разные приборы. К печали, человечество активно использует очень широкий диапазон - вплоть до 66 ГГц работают базовые станции по прямой видимости. А есть и более высокие частоты у радаров, по-моему. Весь диапазон просканить - нужны несколько приборов. Но бытовая техника выше 3 ГГц как правило не залезает. Датчик в чистом виде электрических составляющих неплохо иметь, но это как правило отдельный прибор. Денег не напасешься. И не стоит забывать, что по разумной цене будут скорее бытовые тестеры.

Что еще немаловажно - уровень постоянного магнитного поля Земли в жилом помещении. Эту тему освещу в следующий раз. Такого прибора у меня пока нет. Если кому известен магнитометр естественных полей Земли по доступной цене - прошу высказаться ) Профессиональные магнитометры зашкаливают под 60 тыс. руб. )
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №24  Сообщение Stauffenberg » Сб ноя 30, 2013 7:15 pm

А где меньше всего этот искусственный фон ? В пещере, под водой. А на открытой местности ?)
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Клетка Фарадея (ЭМ-защита)

Пост №25  Сообщение URAN » Сб ноя 30, 2013 8:53 pm

ЭМП убывают обратно пропорционально квадрату расстояния, а также поглощаются различными материалами. Значит, и то, и другое помогает - и под водой, и в пещерах, и в чистом поле. Или все вместе ) Кстати, провел опыт имени Стауфенберга. Поместил датчик под воду, внутри стеклянной банки и замерил излучение от рядом находящегося телефона. Но сигнал телефона не был стабилен в тех условиях, в которых я проводил опыт, то есть, он не всегда излучал эталонный по мощности сигнал. Эта мощность тоже колебалась в десятки раз. Но статистически, вроде бы, уровень излучения под водой снижался. Иногда в десятки раз. В том числе использовал подсоленную воду. Так что принимайте ванну ) С минеральными солями. Тем более хорошая чугунная ванна сама по себе поглощает излучение )
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6529
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

След.

Вернуться в Обо всем на свете

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2