Модератор: Модераторы
lavanda писал(а):Я прошу прощения за вторжение на форум.
Хотела написать Вам личное сообщение, но не нашла такой возможности.
Дело в том, что я страдаю так называемой электрогиперчувствительностью.
Причём в довольно сильной форме. В двух словах это не опишешь. Это ад.
Я могла бы с Вами каким то образом посоветоваться?
URAN писал(а):В фильме "Специальный проект. Мобильный приговор." рассказывается о воздействии ЭМП на биообъекты.
Это конечно, популярный фильм, часть фактов надо проверять, но есть там и утверждения реальных специалистов.
Добавлено спустя 13 часов 53 минуты 59 секунд:
Кому лень смотреть (кстати, напрасно) - там упоминается, что все в порядке: объем продажи сотовых телефонов и бытовой техники увеличивается, пациенты все больше платят врачам, все при деле, жизнь кипит, экономика растет и беспокоиться не о чем. Ну, с точки зрения экономики.
Мыши конечно, умирают от излучения, насекомые убегают, пчелы не возвращаются в улей. А человек крепче прижимает телефон к себе.
Если пчелы вымрут, человечество протянет еще несколько лет, на что и рассчитывает, наверное мудрая экономика. Тогда можно будет продавать новые сорта, не требующие опыления или новые удобрения. Еще пару лет. Зато конкуренты отстанут и вымрут первыми )
На этом фоне тема все еще актуальна.
URAN писал(а):Кстати. То ли не писал, то ли забыл. Про "торсионную компоненту". Пока что последовательные опыты не удались.
Идея была простая. Сначала проверить есть ли фактор-Х например, в лазерном или светодиодном излучении.
Направляем излучение на объект-детектор, экранируем все ЭМИ, и тем самым оставляем в чистом виде неизвестные излучения. Например, берем прорастающие семена и тестируем на них. Но в серии опытов я плохо контролировал уровень влажности в опытной и контрольной группе семян, потому опыт пошел криво.
Пока времени мало на это. У кого получится - можете повторить. Вроде, все просто.
Далее уже можно использовать "экспериментальные экраны" фактора-Х. Согласно Гуглу, ныне предполагают два типа таких экранов - полимерные пленки с перекрестной протяжкой. Первый слой накладывается вдоль протяжки, второй - поперек. Теоретически, якобы, фильтруются два типа поляризации фактора-Х.
Также сюда можно отнести многослойные "бутерброды" из фольги и диэлектрика. Типа конденсатора получается.
И второй тип экранов - электретные пленки. Это само по себе мне интересно как маленькое чудо. Постоянные магниты - не редкость. А вот постоянные источники электрического поля - это новые технологии. Как бы застывший в материи электрический заряд. Пленка нагревается, электризуется коронным разрядом, и охлаждается. В результате этого образуется интересное явление - постоянное электрическое поле, безо всяких генераторов! Аналог постоянного магнита, но для электростатического поля. Любая наэлектризованная пленка быстро теряет заряд, но электретная пленка, изготовленная по такой технологии, теоретически, может хранить заряд годами, при этом соприкасаясь с другими материалами!
Конечно, с ней нужно бережное обращение - не загрязнять, не увлажнять, не мять, но в принципе, магнит тоже немного размагничивается, и со временем, и от ударов. Так что технологии .. и аналогии в чем-то сближаются.
Гуляют слухи, что постоянное электрическое поле способно экранировать факторы-Х. Неважно, будь-то электрическое поле на проводнике, конденсаторе, или электрете.
Может, в том и эффект многослойного конденсатора, что внутри него возникают встречные статические эл. поля?
Но упомянуть надо. Для будущих опытов. Конечно, пленку пока готовят маленькой площади, и она недешевая для опытов.
Но электретную пленку применяют в лечении. Она стимулирует восстановление, заживление тканей. Обладает общим целебным эффектом. Это интересно. Вот тут смотрите. (Первый попавшийся пример).
URAN писал(а):Проверял за городом, но в коттеджном поселке, неподалеку с ретранслятором сотовой связи (100 м) уровень 1,8 мкВт/кв.м
Маугли писал(а):Наверно ретранслятор возле поселка был выключен, или муляж
Чаще всего проектными решениями предусматривается такое размещение оборудования, при котором уровни электромагнитных полей в местах с пребыванием населения не превышают предельно допустимые значения – 10 мкВт/см2.
URAN писал(а):В принципе, померил вблизи своего, поставленного на 12% мощности - показывает 5 мВт/кв.м. Но я его ставлю на удалении, так что фон вблизи меня в 200 раз ниже. Но это смотря у кого какая чувствительность к этим полям. А то вон писала в теме девушка с аллергией на ЭМП - так ей и мизерные поля противопоказаны.
А я, если буду строить, посмотрю как внутри дома будет фон, и если что стены или снаружи облицую, или внутри экранирующим чем-то.
Вот просматриваю сейчас материалы журналов по торсионике... очень интересно. Поищу к чему они приходят относительно экранирования неэлектромагнитной компоненты.
Маугли писал(а):Как в фильме "Матрица".
URAN писал(а):ЭМП убывают обратно пропорционально квадрату расстояния, а также поглощаются различными материалами. Значит, и то, и другое помогает - и под водой, и в пещерах, и в чистом поле. Или все вместе ) Кстати, провел опыт имени Стауфенберга. Поместил датчик под воду, внутри стеклянной банки и замерил излучение от рядом находящегося телефона. Но сигнал телефона не был стабилен в тех условиях, в которых я проводил опыт, то есть, он не всегда излучал эталонный по мощности сигнал. Эта мощность тоже колебалась в десятки раз. Но статистически, вроде бы, уровень излучения под водой снижался. Иногда в десятки раз. В том числе использовал подсоленную воду. Так что принимайте ванну ) С минеральными солями. Тем более хорошая чугунная ванна сама по себе поглощает излучение )
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 1