Внешняя политика.

Обсуждения важнейших мировых событий, всей политической обстановки!

Модератор: Модераторы

Внешняя политика.

Пост №1  Сообщение Stauffenberg » Чт мар 20, 2014 7:36 am

Чтож тема внешней политики России.
Большую её часть занимает на данный момент интеграция Российского и пророссийского народа, союзного пакта геополитических и экономических векторов.
Девиз этого года по праву можно озвучить как "Присоединяйтесь если хотите, Россия большая - всем места хватит" "Кто с нами, с теми и мы"
За непосредственное присоединение к РФ выступает юго восток Украины, Приднестровье, Карпатские Русины, Аляска и часть Америки. Да да они оказывается настаивают на своём, Аляска собирает референдумы, они не довольны своей властью. Подробная информация :


Группа американцев заявила о желании войти в состав России

18 марта, 11:32

В США группа граждан выразила желание вступить в Российскую Федерацию. Как отмечается в публикации американского сайта Veterans Today, вынудило к этому жителей страны «ФРС и коррумпированное, лживое и неэффективное руководство страны».

Глава инициативной группы Билл Блацкий сообщил, что начался сбор подписей за проведение общенационального рефередума, на который будут вынесены вопросы: оставаться ли в государстве — «экономическом калеке, управляемом уголовниками-олигархами», либо присоединиться к РФ, главой которой является президент с репутацией «удержания олигархов за пятки».

Участники данной группы напоминают, что почти 20 % США — Аляска — является исторической российской территорией. Также, возможно, исторической территорией России является и все западное побережье Соединенных Штатов, заявил Блацкий.

Если инициировать проведение референдума не удастся, отмечают сторонники присоединения к РФ, есть и запасной вариант: баллотироваться Путину как кандидату на пост главы США: «Если бы он выдвинулся против последних 6 кандидатов, то набрал бы больше голосов, чем все они вместе взятые».

http://imperialcommiss.livejournal.com/1393704.html


Изображение


За возможное и высказанное желание о вхождение в таможенный союз заявляли: Индия, Сирия, Израиль, Вьетнам, Киргизия, Турция, Сербия, Финляндия. Многие другие пристально всматриваются за возможное рассмотрение, хоть и не гласно.

Давайте в этой теме будем выкладывать свежие новости по внешней политике России, Казахстана. Касательно национальных интересов, важные события.
Важные повороты конечно, не такие как " 5 раз Обама позвонил Путину чтоб поболтать 2 часа о том как они против"
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3297
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Внешняя политика.

Пост №2  Сообщение URAN » Чт мар 20, 2014 10:56 am

Вот интересный момент:
Богатые россияне рассеялись по многим европейским странам: у них есть бизнес в Люксембурге и на Кипре, недвижимость в Швейцарии и на юге Франции. Но именно британская столица стала центром для сделок с участием российских компаний. За это ее даже прозвали "Лондонградом". Общая сумма слияний и поглощений в последние два года превысила 180 млрд долл.,

Читать полностью: http://quote.rbc.ru/topnews/2014/03/20/34136177.html


Олигархи обирают народ со стороны внутренней политики, но они влияют на внешнюю, и тем осуществляют неприметную аннексию других государств, формируя в них нашу "5 колонну". Особенно в случае, если есть твердая рука (и длинная) у правительства РФ, чтобы достать олигархов и порекомендовать им ту или иную политику.
Подумываю, что внутренняя политика тесно интегрирована с внешней, вплоть до неотделимости. Те же экономические санкции против РФ ввиду такого казалось бы, следствия внутренней политики, допускающего наличие олигархов, обращаются в экономической войне против ЕС и США.
Не то, что новость, но пища для размышлений.
ДА что там говорить - только что проблема Крыма была внешней политикой - и вуаля... ) стала внутренней. :D
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6136
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Внешняя политика.

Пост №3  Сообщение Stauffenberg » Чт мар 20, 2014 7:31 pm

Сектор газа проявил желание о присоединении к РФ.
Изображение
В Секторе Газа проживают около пятидесяти тысяч граждан Российской Федерации. В основном, это женщины, вышедшие замуж за палестинцев.

Сейчас в российской общине Сектора Газа обсуждается план обратиться в конституционное правительство И.Ханийи и инициировать референдум о вхождении в состав России.
- Москва заявила, что будет защищать своих граждан, в какой бы точке мира они ни находились, - говорит Н., одна из активисток общины, вошедшая в состав инициативной группы. - А между тем, мы на протяжении уже длительного времени живем в состоянии угрозы жизни нам и нашим детям со стороны "Израиля". Во время войны "Литой свинец" были убиты несколько россиянок. "Израильская" блокада обрекает нас на выживание. В последнее время к этой блокаде примкнула египетская хунта.
Н. говорит, что идея обратиться к России навеяна самой жизнью. Те правила игры, которые ввели США и Запад в современную политическую жизнь, на самом деле всего лишь производное от "закона джунглей": прав тот, кто сильнее. Слабая Палестина не может противостоять сионистскому гнёту, который имеет самые разные формы. А если Сектор Газа станет российским, здесь появятся крепкие, хорошо оснащенные границы, современное оружие, не исключено даже, что ядерное, и тогда сионистский "Израиль" и египетская хунта будут совсем по другому разговаривать с палестинцами.
Что касается "разрешения" Рамаллаха на проведение референдума (это основное "обвинение" Запада к Крыму: мол, не посоветовались с Киевом), то его не требуется, потому что Аббас нелегитимен уже пять с лишним лет, как и парламент, который не переизбирался в конституционные сроки.
Отвечая на вопрос о том, что Россия территориально далека от Сектора Газа, Н. отвечает, что это не проблема: "А разве Гибралтар находится рядом с Британией или те же Фолклендские острова?"
В итогах референдума Н. не сомневается. "Наши семьи, семьи женщин с российскими паспортами, имеющими много детей, родственников, имеют достаточно высокий авторитет в Палестине. И нас, безусловно, многие поддержат. Не забывайте также, что Россия всегда пользовалась искренним уважением у палестинцев".


Изображение


И в Друг Не с тОго нЕ с сЕго:

МИД РФ: строительство на оккупированных палестинских территориях имеет незаконный характер

Международная панорама 20 марта, 18:32 UTC+4

Оно должно быть прекращено, подчеркнули в министерстве
МОСКВА, 20 марта. /ИТАР-ТАСС/. Поселенческое строительство на оккупированных палестинских территориях имеет незаконный характер и должно быть прекращено. Об этом сообщили в МИД РФ в связи с новыми поселенческими планами Израиля на палестинских территориях.

Израиль планирует возвести 1,4 тыс. домов в поселениях на Западном берегу реки Иордан
"19 марта муниципальные власти Иерусалима утвердили строительство соответственно 146 и 40 новых единиц жилья в еврейских поселениях Хар-Хома (арабский район Абу Гунейм) и Писгат-Зеэв в Восточном Иерусалиме, - информировали в дипведомстве. - В Москве глубоко обеспокоены данным шагом. Как известно, поселенческое строительство на оккупированных палестинских территориях имеет незаконный характер в соответствии с международно-правовыми нормами и решениями ООН и должно быть прекращено".
Российская сторона подтвердила свою позицию "в пользу урегулирования таких чувствительных вопросов, как поселения и статус Иерусалима, исключительно в рамках палестино-израильского мирного процесса".
"Возобновляем призыв к сторонам воздерживаться от любых односторонних шагов, негативно влияющих на ход палестино-израильских переговоров и предвосхищающих их исход", - заключили в министерстве.
Изображение
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3297
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Внешняя политика.

Пост №4  Сообщение ВЛАДОС » Пт мар 21, 2014 5:00 pm

Вы так уверены в том, что. Америке выгодно разрушение прикладной науки в .России?
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1340
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Внешняя политика.

Пост №5  Сообщение Stauffenberg » Пт мар 21, 2014 5:15 pm

Вы так уверены в том, что. Америке выгодно разрушение прикладной науки в .России?

А где эта уверенность дислоцируется ?
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3297
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Внешняя политика.

Пост №6  Сообщение Stauffenberg » Вс мар 23, 2014 9:42 pm

Россия, Беларусь и Казахстан создадут единый Центробанк уже к 2015 году

Как стало известно Казахстанской редакции экономического журнала «Форбс» (Forbes.kz), в проекте договора о Евразийском экономическом союзе появился пункт о создании наднационального регулятора финансового рынка уже в 2015 году.

В прежней редакции раздела XI «Регулирование финансовых рынков» говорилось: «Государства-члены ЕАЭС принимают меры по созданию наднационального органа по регулированию финансового рынка государств-членов с его расположением в городе Алматы». Теперь этот пункт выглядит так: «Стороны в 2015 году примут решение о полномочиях, функциях и сроке создания наднационального органа по регулированию финансового рынка государств Сторон».

Следует отметить также, что создание, по сути, единого для трёх стран центрального банка подразумевает полную гармонизацию финансового законодательства.
Изображение
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3297
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Внешняя политика.

Пост №7  Сообщение URAN » Пн мар 24, 2014 7:02 pm

А как насчет симметричного ответа:

СМИ: Владимир Путин договорился о размещении военной базы РФ в Аргентине
Аргентина, вторая по величине страна в Южной Америке, согласилась разместить российские военные базы на своей территории.
Следуя логической цепочке, можно понять, что данный ход Российской Федерации вызовет беспокойство у США. Ведь Аргентина и её близкий союзник Венесуэла находятся в дружеских отношениях с Ираном.
Это решение было принято, именно когда весь мир - и США - были зациклены на событиях, происходящих в Украине. Впервые идею разместить военные базы в Южной Америке обсудил Владимир Путин с министром обороны России Сергеем Шойгу в феврале.
Формирование российских баз и увеличение российского присутствия в Западном полушарии станет непростой задачей для политики США и ознаменуется уменьшением влияния Вашингтона.
Америка никогда не имела достаточных ПРО вдоль ее южных границ и не может достойно защитить их от любого ракетного удара с юга.


Хотели базы НАТО вблизи границ РФ на территории западной Украины - проверьте, понравится ли Вам симметричный ответ.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6136
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Внешняя политика.

Пост №8  Сообщение siempre8viva » Вт мар 25, 2014 9:15 pm

Stauffenberg писал(а):Группа американцев заявила о желании войти в состав России

Stauffenberg писал(а):Сектор газа проявил желание о присоединении к РФ.


Ой-ой)
Мне страшно стало)
В Секторе Газа такие русские крутые чтоли?)их каких то 50 тыс против нескольких млн иных этнических народностей)))

А насчет Аляски...это ващще...представляю, если Путин объявит, что намерен вскоре провести там референдум)))))))))
Тогда и начнется третья мировая.

P.S. Россия такая империалистическая стала....ну слов нет....наверное надо присоединить Африку...они согласятся и без референдума, им итак есть нечего...и пить...
Да и у нас население станет 1.2 млрд чел)
siempre8viva
Проверенный временем
 
Сообщения: 4166
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 5:38 pm

Re: Внешняя политика.

Пост №9  Сообщение ВЛАДОС » Пт мар 28, 2014 5:10 pm

Но все начинается с ИДЕИ, как говорил Платон. У художника или изобретателя, у философа или политика сначала возникает проект, и это самое главное, не считая того, что нужна воля для его реализации.

Идея сверхдержавы многое даёт. По Китаю заметно. Но в России ключевой вопрос гуманизация жизни , это главное.. Тут может помочь и наука.. Что касается заговора Запада, то там НЕ ВЫГОДНО многим слабая Россия: Многие их специалисты учились в России, Некоторые ездят туда на время.. Крах образования в России Западу поэтому не выгоден.. объём добычи нефти расти почти не может, старые запасы истощаются..Значит объём экспортных доходов В России расти сырьевыми товарами не будут, а при снижении цен на нефть -- уменьшатся.. А Западу нужен рост спроса на свои товары.. чтобы купить станки, ноутбуки и комплектующие, Россия должна что --то экспортировать нефти не хватит: нужно добавить к ним ещё что-то,например станки , зерно, атомные реакторы новейших конструкций, они в России есть.. ЭКСПОРТИРОВАЛ нефть и станки, инпортировал компютеры и ДРУГИЕ станки, продал зерно получил апельсины..Те деньги которые ЕС платит за нефть напечатаны в Америке и Европе часто необеспечено, но ими могут платить за ДРУГИЕ товары, не только нефть..
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1340
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Внешняя политика.

Пост №10  Сообщение Stauffenberg » Ср апр 02, 2014 12:55 pm

С стороны может показаться событием маловажным и не интересным, но это очень важный момент в внешней политике на ближайшее время.

"Обама умоляет Абдаллу ибн Абдель Азиза снизить стоимость нефти"
http://gazeta1plus1.livejournal.com/1300532.html
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3297
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Внешняя политика.

Пост №11  Сообщение URAN » Ср апр 09, 2014 9:09 pm

Эта Петиция призывает признать преступления США против человечества.

Конечно, бороться с США петициями это - слону дробина, но на общественное мнение тоже влияет.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6136
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Внешняя политика.

Пост №12  Сообщение URAN » Чт апр 17, 2014 9:04 am

Четко разбирается мировая ситуация.

В.: Что привело Украину к Евромайдану?
О.: Если кратко — американцы. На Украине мы наблюдали классическую цветную революцию, подобную той, которую мы видели в Тунисе, Египте, Ливии и ещё в добром десятке стран.
В условиях слабого государства и контролируемых американцами СМИ шансов у Януковича было не больше, чем у хомяка против волка.
Все эти разговоры про «золотой батон» и «коррупцию» — это для зрителей 5-го канала Порошенко. В других странах коррупции не меньше, а народ там на площади скакать не выходит, и уж всяко в них «неизвестные снайперы» не стреляют.
В.: Есть ли доказательства участия американцев в подготовке Евромайдана?
О.: Да, конечно, они ведь даже не думали скрываться, делали всё открыто. Вот неполный перечень примеров работы американцев:
http://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами
Ну, серьёзно — посол США Джеффри Пайетт открыто отдавал распоряжения боевикам, Нуланд решала во вскрытом телефонном разговоре, кого назначить премьер-министром Украины, американские сенаторы выступали на Майдане… надо быть очень упёртым человеком, чтобы отрицать очевидное.
В.: И всё же, мог ли Янукович как-то предотвратить госпереворот?
О.: Нет. В шахматах такое положение называется цугцванг — вынужденный ход — любое действие (или бездействие) Януковича играло на руку боевикам.
В Сирии в аналогичной ситуации, например, у полицейских забрали оружие — и боевики немедленно начали убивать безоружных полицейских.
Я ни в коей мере не защищаю Януковича, однако упрёки типа «надо было быть решительнее» или «надо было быть мягче» не по адресу. Это ничего бы не изменило.
В.: Зачем американцам госпереворот на Украине?
О.: Очень хороший вопрос. Действительно, казалось бы, США находятся на другом континенте, какое ей дело до небольшой нищей страны с африканским уровнем жизни?
Конечно же, собственно Украина американцам не важна. Однако для США очень важны Россия и Европа. Контролируемый американцами хаос на Украине позволяет американцам достичь сразу нескольких целей.
а) Лишить Россию ещё одного выхода к морю в соответствии с планом «Анаконда».
б) Замедлить воссоединение русского народа.
в) Разместить на Украине свои военные базы, свои корабли, свою систему ПРО и свои ракеты.
г) Перекрыть канал поступления углеводородов из России в ЕС.
д) Создать плацдарм для подготовки боевиков и террористов для работы в России.
В.: Но ведь ЕС тоже поддерживал Майдан?
О.: У европейцев был другой план — присоединить Украину к себе на правах колонии и ограбить её: выкачать из разорённой страны природные и людские ресурсы, получить пусть нищий, но всё же сорокамиллионный рынок для своих товаров, ослабить Россию.
Не срослось. Американцы не остановились на промежуточном варианте и погрузили страну в нужный им хаос.
Поэтому теперь европейцам уже не до жиру — им нужен хоть какой-нибудь порядок на Украине, чтобы идущий через неё поток газа не иссякал, и чтобы она не превратилась в «горячую точку»: источник боевиков и беженцев.
Так что сейчас ЕС временно играет в одной команде с Россией, пусть и без особого желания.
В.: А как же санкции против России, как же гнев Ангелы Меркель?
О.: Германия — побеждённая во Второй Мировой войне страна, она нашпигована американскими военными базами и, вообще, контролируется американцами. Достаточно вспомнить, что половина золотого запаса Германии находится в США, и американцы даже не пускают немцев проверять, не растрачен ли он до сих пор.
Канцлер Германии не особо самостоятелен, и должен хотя бы на словах полностью поддерживать политику США.
Однако на практике европейцы всячески саботируют любые антироссийские действия. Например, спикер Госдумы Нарышкин, которому якобы запрещён въезд в ЕС, спокойно открыл вчера выставку в Париже:
http://ria.ru/world/20140415/1004010851.html
Американцы всем надоели уже до невозможности, и их влияние на мировые элиты тает с каждым месяцем.
В.: Что представляет собой план «Анаконда»? Это какая-то конспирология?
О.: К сожалению, нет. Если вкратце, с точки зрения геополитики Россия представляет собой «Хартленд», сердце планеты. Мы находимся в очень выгодной позиции, и если не сдерживать нас постоянно, мы будем расширяться — как расширялись Российская Империя и СССР:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хартленд_(геополитика)
Для сдерживания России Запад применяет план «Анаконда», блокируя нам выходы к морю:
http://ru.wikipedia.org/wiki/План_«Анаконда»
Таким образом, ключевой точкой на Украине являлся Крым: выгнав Черноморский флот из Крыма можно было бы запереть Россию ещё с одной стороны. Именно это было главной стратегической задачей американцев — и здесь они, к счастью, уже потерпели неудачу.
При этом на Украине остаётся ещё Одесса, и американцы приложат значительные усилия, чтобы Одессу контролировали враждебные России силы.
В.: Почему Россия не может просто оставить Украину в покое?
О.: Потому что Украина в нынешнем её виде является нашим врагом. Она, собственно, и была создана в 1991 году исключительно с целью быть врагом России.
Именно для этого в стране так сильно педалировалось украинство — национальной идеей Украины стала тупиковая формула «Украина не Россия». Поэтому там не является государственным русский язык, поэтому там мучительно делают героя из Степана Бандеры.
Борьба с Россией — вот единственная задача украинского проекта. Стоит прекратить вражду с Россией, как Украина и Россия немедленно станут союзниками и срастутся: а это американцам не нужно.
В.: А как же Прибалтика? У них такая же русофобская политика, но мы не вмешиваемся в их дела.
О.: Да, там ровно такая же ситуация, как и на Украине. Единственный смысл существования стран Балтии — борьба с Россией. Ущемление русского языка, «неграждане» в Латвии: под это дело им и давал кредиты Евросоюз.
Это не может продолжаться вечно. Борьба с Россией и ущемление русских рано или поздно закончится для этих стран плохо — как минимум в экономическом плане. Достаточно вспомнить новый порт в Усть-Луге, который уже забрал портов Прибалтики значительную долю русских грузов, а скоро заберёт их почти целиком.
В.: Так почему же мы терпим Прибалтику, но активно вмешиваемся в идущие на Украине процессы?
О.: По тем же причинам, по которым американцы идут сейчас на огромные издержки, организуя на Украине хаос.
Нам не нужны на Украине ни базы НАТО, ни ПРО, ни базы террористов, ни, наконец, проблемы на идущей в Европу газовой трубе.
Кроме того, не надо списывать со счетов вопрос русских на Украине. Мы не можем вот так взять и отдать их на убой бандеровцам. Они имеют право на нормальную жизнь.
Наконец, не будем забывать, что у России тоже есть свои геополитические интересы. Кроме Крыма нам жизненно необходимы другие порты на Украине, доступ к Приднестровью, промышленные предприятия юго-востока Украины и, конечно же, живущие на Украине русские люди.
В.: Этично ли со стороны России вмешательство в дела Украины?
О.: Украина экономически несамостоятельна. Природных ресурсов там мало, промышленные предприятия не могут конкурировать с европейскими, возможности жить в кредит за счёт развивающихся стран нет. Даже подачек от ЕС — и тех ждать не приходится, для этого Украина слишком велика. Без России Украина обречена на нищету: это клинический факт.
Кроме того, участие в войне против России — холодной или горячей — самоубийственно для Украины. А именно к этой войне Украину склоняет Запад.
Таким образом, дружба с Россией не просто отвечает интересам Украины — любые альтернативы являются для неё самоубийством, быстрым или медленным.
Поэтому когда Россия вмешивается в дела Украины — пусть не так нагло как США, но вмешивается — это отвечает не только интересам России, но и интересам украинского народа.
В.: Почему Белоруссия так отличается от Украины?
О.: Откройте карту. У Белоруссии нет выхода к морю, поэтому с геополитической точки зрения она Западу малоинтересна. При помощи Белоруссии нельзя блокировать России выход к морю.
А вот у стран Прибалтики выход к морю есть, поэтому там в поддержку русофобии вбивались огромные ресурсы.
В.: Что сейчас происходит на Украине?
О.: Хаос и распад. Государство было уничтожено прыгавшими на Майдане зомби, и страна теперь живёт по инерции, с каждой неделей всё глубже и глубже погружаясь в разруху.
Уничтожен самый главный государственный аппарат — милиция. А без него государство очень быстро начинает трещать по швам. Можно годами жить без президента или мэра, но нельзя жить без участкового милиционера. Распад прогрессирует: полагаю, скоро уже начнут объявлять о независимости не только юго-восточные области, но и западные, да и в самом Киеве позиции хунты уже сильно ослабли.
В.: Можно ли в этой ситуации как-то навести порядок, или уже поздно?
О.: Теоретически, достичь устойчивого положения возможно. Экономика Украины встала, поэтому сейчас на улице окажется огромное безработной молодёжи. Если дать им небольшую, но стабильную зарплату, из них можно будет сформировать огромные отряды боевиков, которые будут держать нищее население в узде.
В качестве примера можно привести Северную Корею: там живут в несколько раз беднее, чем на Украине, однако порядок в стране обеспечивается.
Собственно, самопровозглашённая власть пытается идти в этом направлении, создание национальной карательной гвардии было именно таким шагом. К счастью, пока что у хунты ничего не получается. Скорее всего, у хунты просто не будет достаточно времени для реализации этого плана, её сметут раньше.
В.: Что будет с юго-востоком Украины?
О.: Юго-восток и раньше-то с большой неприязнью воспринимал попытки насильственной дерусификации. Сейчас же ситуация и вовсе стала совершенно прозрачной.
К власти в Киеве пришли люди, которые кричат «русского на ветку» и «русских на ножи». Они сместили президента, который пусть и был вором, но всё же хотя бы на словах пытался выражать интересы русских. Хунта останавливает сотрудничество с Россией, и это означает, что на юго-востоке Украины будут закрываться предприятия.
Хунта отдала Донецк, Харьков, Днепропетровск и прочие русские регионы на разграбление олигархам. Хунта называет возмущённых жителей юго-востока террористами и направляет войская для их подавления.
Ну, сами подумайте, какие тут шансы у хунты? Я думаю, нулевые. На юго-востоке у людей есть очень сильная и понятная идея — воссоединение с Россией. Плюсов у этой идеи масса, начиная с очевидных экономических. Из минусов — только бред про Степана Бандеру и мифическая щедрость Евросоюза по зомбоящику.
Мне кажется, тут прогноз абсолютно очевиден. Если Сопротивление не удастся подавить войсками, оно победит — при этом для хунты будет за счастье, если Сопротивление ограничится Новороссией и не пойдёт освобождать Киев.
В.: Может ли хунта подавить Донецкую Народную Республику войсками?
О.: Нет. У неё нет боеспособных войск. Вот сегодняшняя новость — на территорию Республики со стороны хунты зашли несколько бронетранспортёров. Местные жители окружили их, накормили солдат. Через два часа солдаты приняли решение перейти на сторону народа

И что, с такими вот войсками хунта намерена угнетать Донбасс? Смешно.
Оболваненные зомбоящиком идейные призывники разлагаются в украинской армии очень быстро. «Правый сектор» и прочие бандеровцы готовы на карательные операции, но категорически не готовы к реальным боестолкновениям.
Последняя надежда хунты — американские наёмники. Но их очень мало, они дорого стоят. Кроме того, репутация американцев и так уже на нуле: они вряд ли позволят себе использовать наёмников в тех местах, где их смогут захватить в плен.
В.: А как же другие регионы? Там ведь живут потомки бандеровцев, они идейные враги России?
О.: Таковых регионов очень мало. Даже во Львове бандеровцев куда как меньше, чем кажется. Они у власти, да, но это не значит, что молчаливое большинство их поддерживает.
Кроме того, повторюсь, армию банально не кормят. В таких условиях она очень быстро разлагается, какие бы там идейные сыны Бандеры ни были. Вот свежая новость:
http://mikle1.livejournal.com/3954695.html
В.: Есть ли в войсках Донецкой Народной Республики русский спецназ?
О.: Крайне маловероятно, разве что добровольцы или пенсионеры. С идеологической точки зрения нам очень важно, чтобы мы не были оккупантами, чтобы украинцы сами сбросили бандеровцев и взяли власть в своей стране.
Собственно, спасибо «Правому сектору» и лично покойному Сашко Билому, желающих защищать свою землю от бандеровцев и так достаточно.
Россия же помогает журналистами, что в современной войне невероятно важно, помогает дипломатически и, конечно же, не перестаёт вдалбливать в голову хунте, что при попытке начать резню мы введём войска — и пусть западная мразота нас дальше хоть в Твиттере банит.
В.: Хочет ли Россия вводить войска на Украину?
О.: Нет. Время работает на нас. Ещё месяц-другой, и Украина станет полностью пророссийской явочным порядком, включая Киев. Нельзя вечно кормить народ телевизором: тем более, в условиях наличия столь очевидного решения всех проблем, как федерализация, вступление в Таможенный союз, скидка на газ в обмен на разные нужные России вещи и так далее.
Однако этот расклад, разумеется, не устраивает США — поэтому они попытаются заставить Россию ввести войска и сохранить Киев под своим контролем. Для этого им надо убить в Новороссии достаточно русских, чтобы Россия ввела войска, но сделать это без особого палева, чтобы можно было дать красивую картинку медведя-агрессора в Западных СМИ.
Впрочем, спасибо техническому прогрессу и видеокамерам в мобильниках, организация такой провокации сейчас — это весьма нетривиальная задача.
В.: То есть, Новороссия в любом случае отходит к России?
О.: Штаты — очень сильный игрок, нельзя вот так списывать его со счетов. Может быть, они что-нибудь эдакое выкинут и сумеют переломить ход проигрышной для них партии. Но я пока что не вижу у них никаких вариантов:
http://ruxpert.ru/Новороссия
Скорее всего, Новороссия скоро воссоединится с Россией. Или войдёт в Таможенный Союз вместе с остальной Украиной, или отделится и войдёт в состав России на манер Крыма.
Нас вполне устраивают оба варианта.
В.: Что насчёт Киева?
О.: У США остаются ещё в запасе некоторые пусть грязные, но довольно сильные варианты. Например, Штаты могут приказать устроить пару терактов на АЭС, после чего войска на Украину будут наперегонки вводить Россия и Европа… да много чего можно придумать, если не ограничивать себя нормами морали.
Очень многое, кстати, зависит от самих киевлян. Если они не выйдут в ближайшее время скидывать бандеровскую власть, их судьба может сложиться весьма печально.
В.: Сможет ли Россия переварить Новороссию? Хватит ли у нас денег? Мы ведь и так серьёзно потратимся на Крым.
О.: Мы не прижимистые европейцы. Когда речь идёт о защите русских, не до копеечной экономии. Однако, думаю, выгоды от воссоединения будут достаточно велики, чтобы перевесить издержки даже в короткой перспективе.
Что касается Крыма, не будем забывать, что присоединение Крыма сэкономило нам 100 миллионов долларов ежегодно на скидке за газ и 7,5 миллиардов долларов разово на более коротком маршруте «Южного потока»:
http://ruxpert.ru/Крым
СССР расчленялся по живому, поэтому воссоединение оказавшихся в разных странах регионов будет однозначно выгодно для России, в том числе и в экономическом плане.
В.: Сможет ли Россия выдержать давление мирового сообщества?
О.: Этого давления нет. Есть давление стран Запада — американцев и подчинённого Штатам аморфного европейского клоповника. А вот Китай, например, полностью нас поддерживает, равно как и Индия с Бразилией.
Если же вспомнить, что ссориться с Россией не в интересах Европы — которая не только боится нашей армии, но и очень сильно зависит от нашего газа — дипломатическая картина получается ещё чётче.
Есть противостояние США и России, при этом у США есть «союзники» в виде своры лицемерных шакалов-подпевал, а у России есть молчаливая поддержка Индии и Китая. В целом дипломатическая ситуация в нашу пользу.
В.: Возможно ли повторение Майдана в России?
О.: Да, возможно. В 2011 году американцы уже пытались устроить у нас госпереворот, и довольно далеко продвинулись на этом направлении.
Тем не менее, мы тоже не сидим сложа руки — за последние годы для защиты России сделано очень много. Представителям власти постепенно запрещают иметь активы за рубежом, один за другим пресекаются каналы финансирования предателей.
Впрочем, повторюсь, у американцев накоплен огромный опыт организации цветных революций. Нам не следует презрительно отмахиваться от этой угрозы. Мы должны быстро приводить наше законодательство к западным стандартам — свобода слова должна быть жёстко защищена от попыток ущемлять её из-за рубежа.
Кстати, если бы мы отдали Украину американцам, одним из следующих их шагов стал бы Майдан на Красной площади — с участием тысяч закалённых на Евромайдане украинских боевиков.
В.: Зачем нам ссориться с США? Почему мы не можем жить мирно?
О.: Потому что с точки зрения американских политиков Россия — это «Хартленд», сердце земли. Мы главный и самый опасный их конкурент.
Россия устраивает американцев только в одном виде — в виде нескольких нищих, нестабильных, враждующих друг с другом осколков, которые управляются американцами.
Собственно, в конце девяностых годов Россию поставили на порог реализации этого плана. К счастью, последняя «загогулина» Ельцина и последующие действия Путина спутали американцам карты."
http://fritzmorgen.livejournal.com/678246.html
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6136
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Внешняя политика.

Пост №13  Сообщение Vetal » Пт апр 18, 2014 3:35 am

Уже становится понятно что силой и угрозами Россию не сломать. Поэтому все становятся сговорчивыми пушистыми до следующего шанса.
Аватара пользователя
Vetal
Активный участник
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: Пн май 02, 2011 6:24 am

Re: Внешняя политика.

Пост №14  Сообщение URAN » Пт апр 18, 2014 10:52 am

Глава Северной Осетии Мамсуров обвинил США и страны НАТО в вооруженной агрессии в Югославии и Южной Осетии. По мнению политика, современная российская молодежь должна понимать, с кем имеет дело. Мамсуров эмоционально выступил в защиту интересов граждан России и всех стран, которые пострадали от такой агрессии.
- Ужас в том, что, как правило, руководители внешнеполитических ведомств Америки - это женщины. И когда Мадлен Олбрайт спросили, зачем надо было в Югославии ни за что убивать мирных людей, в том числе детей, эта женщина с акульими холодными глазами заявила, что это необходимая жертва демократии. Понимаете, это язычество! - возмущается политик. - Нельзя приносить детей в жертву ничему, даже демократии.
Вспомнил Мамсуров и другую представительницу слабого пола в политике:

- Кондолиза Райс бродила по Тбилиси в обнимку с Саакашвили вместе с Бушем, проспект которого там находится, и подстрекала: "Давайте долбите южных осетин, мы не пощадим на вас денег". Они вооружили этого полоумка и внушили ему напасть на мирную Южную Осетию, хотя сейчас они отнекиваются, но он у них на поводке был. Он без них даже не пискнул бы, а тогда долбил со всех стволов, разрушил все, даже могилы в школах разрушил. И сегодня он бегает по Украине и учит их, как демонтировать украинское государство. После этого была Клинтон болтливая. Сколько она натараторила. И тоже кругом кровь – Ирак, Ливия, Сирия. И это женское лицо. И я не удивляюсь, что американские мужчины, наглядевшись на этих женщин, решили заняться однополыми браками.

В качестве аргументов глава Северной Осетии привел факты из истории США.
- Америка, у которой и истории-то нет во временном измерении, но у нее есть набор кровавых преступлений внутри своей страны. Где индейцы? Где коренное население, куда они пришли? Кого они там облагородили? Кому они сохранили язык, культуру?

Кто первый в мире изобрел депортацию целых народов, когда японцев согнали со всей страны за колючую проволоку? Кто несет ответственность за то, что происходило во Вьетнаме? Для чего нужно было применять атомное оружие тогда, когда все уже было ясно? Разве они извинились за то, что устроили во Вьетнаме? Вот бегает этот Маккейн, сенатор, общипанный вьетнамцами петух. Ему неймется, все вокруг России носится и все зовет закидать опять нас бомбами. Что ж он Вьетнам не закидал? Пусть он благодарит этих вьетнамцев, что они его в живых оставили, и он сейчас позволяет себе это хамство.

Во Владикавказе 17 апреля открылся первый в стране Музей преступлений США и НАТО, в котором представлены экспонаты, подтверждающие агрессивную внешнюю политику этих стран. Музей не рекомендуется посещать детям до 16 лет. По мнению Таймураза Мамсурова, это учреждение должно помочь воспитать поколение патриотичной молодежи, опирающейся на достоверные исторические факты.

– Пусть они знают, чем теперь занимаются американцы в отношении Украины. Там Бандера, там антисемиты, там нацисты. Они открыто говорят, что русских и Россию надо закидать атомными бомбами. Это тоже женщины говорят. С косой, с дебильным взглядом, которая на коляске то в тюрьму, то из тюрьмы на митинги ездит. Поэтому я думаю, этот музей должен сделать так, чтобы мы наконец-то начали растить патриотов – не на лозунгах, не на призывах пустых, а на фактах.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6136
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Внешняя политика.

Пост №15  Сообщение URAN » Пн апр 21, 2014 1:22 pm

Россия и Китай согласовали экономический удар по Панамскому каналу

И Россия и Китай готовятся к серьёзной геополитической схватке с США.
Одним из важных элементов этой подготовки является создание конкурента Панамскому каналу — канала в Никарагуа, подконтрольного России и Китаю.
Панамский канал, имеющий стратегическое значение, соединяющий Тихий и Атлантический океаны, контролируется США уже более 100 лет. Строительство канала велось под контролем министерства обороны США с 1904 по 1913гг., а Панама фактически стала протекторатом США.

Китай уже получил у руководства Никарагуа концессию на 100 лет на строительство и эксплуатацию канала.

В проекте постройки канала будут участвовать российские компании.

Начало строительства планируется на декабрь 2014г.

Предварительная стоимость проекта — более 40 млрд.$.

Планируемое начало эксплуатации — 2019г., окончательное окончание строительства — 2029г. Будут построены 2 порта, аэропорт, нефтепровод и т.д.

Дабы пресечь попытки США нарушить планы по созданию канала, Россия заключила с Никарагуа соответствующее соглашение ( пока с определенным лимитом по времени ). Никарагуа разрешило российским военным кораблям и самолетам посещать страну в течение первого полугодия 2014г. и патрулировать территориальные воды Никарагуа в Карибском море и в Тихом океане до 30 июня 2015г.

Никарагуа в настоящий момент является союзником России.

Никарагуа вошло в число 11 стран, поддержавших позицию РФ при голосовании в ООН по вопросу о референдуме в Крыму.
Генассамблея ООН приняла резолюцию, признающую референдум в Крыму незаконным.
Голосовали — 11 против, 58 воздержались, 100 — за. Позицию РФ поддержали: Белоруссия Армения Сирия Куба Северная Корея Судан Зимбабве Боливия Венесуэла Никарагуа

В настоящий момент рассматривается вопрос о размещении базы РФ на Кубе.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6136
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Внешняя политика.

Пост №16  Сообщение Stauffenberg » Вс май 04, 2014 10:55 am

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун продемонстрировал явный перекос и обвинения в адрес САР, доказав тем самым, что он стоит на стороне убийц и их пособников, ведущих террористическую войну против сирийского народа.

По утверждению Пан Ги Муна, Сирия переживает тяжелейшие условия жизни в данный момент, резолюция № 2139 Совета Безопасности ООН не привела к желаемому результату. Во всем этом, по его собственному анализу, виновато сирийское правительство и его политики.

При этом ни словом Генеральный секретарь не упомянул о роли вооружённых террористических группировок, которые препятствуют доставке гуманитарной помощи нуждающимся и используют гражданских лиц в качестве живого щита. Он также игнорировал роль государств, которые поддержали экономические санкции, введенные в одностороннем порядке западными странами в отношении Сирии и нарушение законов ООН, Генеральным секретарём которой он является.
Изображение

Вот такое вот ООН...
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3297
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Внешняя политика.

Пост №17  Сообщение siempre8viva » Вс май 04, 2014 5:37 pm

URAN писал(а):Позицию РФ поддержали: Белоруссия Армения Сирия Куба Северная Корея Судан Зимбабве Боливия Венесуэла Никарагуа


Ах, какая прекрасная тоталитарная компания нищих стран с ее главными представителями-Кубой и КНДР за Путина.............они просто обязаны поддержать имперскую россию. Жаль, что Таджикистана и Киргизии нет в списке.

заметьте, не одной развитой страны: ни Японии, ни Австралии, ни Норвегии, ни Щвейцарии
siempre8viva
Проверенный временем
 
Сообщения: 4166
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 5:38 pm

Re: Внешняя политика.

Пост №18  Сообщение URAN » Вс май 04, 2014 5:42 pm

siempre8viva, а ты выбираешь только богатых друзей?
Или только японцев? Мне так без разницы, лишь бы настоящие друзья.
Шутка.

Но про тоталитаризм ты верно сказал. Тоталитаризм НАТО и США. Мало кто осмеливается говорить против их. Но сейчас половина отмолчались или сказали им нет. Главное в том, что по этому признаку можно сказать, что мнения разделились 50/50.
В следующий раз будет уже получше. :)
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6136
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Внешняя политика.

Пост №19  Сообщение URAN » Пн май 26, 2014 6:27 pm

Итак, наконец, дождались. Выборы. Нет, не украинские ) По весне должны были пройти выборы в Европарламент. Старые политики, которые ратовали за расширение ЕС с предыдущих выборов давно вышли из моды, но имели влияние в парламенте. Украина, кстати, подталкиваемая США, потому и спешила в ЕС в начале года, потому, что окно в Европу стремительно закрывалось.
Ныне же прогнозы подтвердились. Во Франции на выборах в Европарламент победила партия «Национальный фронт». Партия Марин Ле Пен.
ЕС само нуждается в помощи, и новое поколение политиков, увы, будет против интеграции Украины в состав ЕС.
Похоже, ситуация складывается для вновь выбранного Президента Украины не самая удачная.
Он уже очень скоро может оказаться между молотом и наковальней. Наверное, к осени все решится.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6136
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Внешняя политика.

Пост №20  Сообщение Stauffenberg » Сб май 31, 2014 4:03 pm

Welt: Страны БРИКС запустят свой банк развития уже в 2016 году

Страны БРИКС планируют запустить свой собственный банк развития уже в 2016 году, сообщает Die Welt. Новая организация со стартовым капиталом в 50 миллиардов долларов станет альтернативой международным финансовым институтам вроде МВФ и Всемирного банка.

Еще буквально несколько месяцев назад многие «похоронили» развивающиеся страны из-за резкого замедления их экономического роста, пишет Франк Штокер для Die Welt. Однако на деле они оказались гораздо живее и теперь создают собственные союзы, чтобы вернуть свое влияние на экономически-политической сцене мира.
Одним из таких институтов должен стать новый банк развития, о создании которого договорились страны БРИКС – Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР. Подобный проект планировался давно, поясняет автор, но долгое время участники не могли договориться об условиях капитализации. Новый банк развития может быть запущен уже в 2016 году и стать противовесом Международному валютному фонду и Всемирному банку.

Стартовый капитал организации, поясняет Штокер, составит 50 миллиардов долларов, из которых 10 будут представлены наличными, а 40 в виде гарантий, которые будут использоваться для накопления капитала на международных рынках. Через пять лет капитал должен вырасти вдвое и составить 100 миллиардов долларов.

Банк блока БРИКС предназначен для финансирования проектов, для которых международные финансовые институты предоставляют недостаточно средств или требуют взамен «политических признаний». Новый институт БРИКС же, утверждает журналист, обещает не вмешиваться во внутренние экономики заемщиков.
Изображение
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3297
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Внешняя политика.

Пост №21  Сообщение Stauffenberg » Пн июн 02, 2014 8:40 pm

Забавно, знали что там так будет .
Изображение
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3297
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Внешняя политика.

Пост №22  Сообщение ВЛАДОС » Сб июн 21, 2014 1:50 pm

ИИран после санкций и интересы России
Есть мнение, что Иран с отменой санкций воспользуется шансом вернуться в мировую политику в новом качестве, – торгово-экономического партнера Европы и США.

20 февраля завершился очередной раунд переговоров Ирана и шести международных посредников. Стороны согласовали исчерпывающий круг тем и график работы для достижения всеобъемлющего соглашения, которое призвано покончить с подозрениями в адрес ядерной программы Тегерана. Если в итоге будут достигнуты окончательные договоренности, то режим санкций с Тегерана будет снят, двери иранской экономики вновь откроются для зарубежных компаний и инвесторов, но далеко не всех. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи рекомендовал правительству выбрать «стратегических потребителей» иранской нефти с учетом их прежней позиции в отношении существующего в отношении государства режима международных санкций. У стран, выступивших инициаторами эмбарго на поставки нефти из Ирана, шансов на прорыв в экономических отношениях с ИРИ практически нет. Такое не забывается. Снятие санкций само по себе не дает компаниям из этих стран «зеленую карту» в конкурентной борьбе на иранском рынке с дружественными Ирану государствами, в числе которых Россия занимает одно из ведущих мест.

Однако далеко не все эксперты даже в России прогнозируют благоприятную бизнес-среду в Иране для российских компаний. Есть мнение, что Иран с отменой санкций воспользуется шансом вернуться в мировую политику в новом качестве, – торгово-экономического партнера Европы и США. Без достаточных на то оснований высказываются предположения о возможной смене США своего главного партнера среды исламских стран на Ближнем Востоке - с Саудовской Аравии на Иран. Ожидается, что их отношения будет претерпевать серьезные изменения и даже со своим стратегическим партнёром на Ближнем Востоке – Израилем в связи с улучшением отношений с Ираном. Распространены также опасения, что возвращение Ирана на рынок нефти может привести к катастрофическому для России снижению цен. В обозримом будущем Иран представляется и как опасный прямой конкурент экспорту российского газа в Европу и на другие рынки. Подобные аргументы, чаще всего, приводятся в защиту позиции о нецелесообразности российской поддержки Тегерана в его стремлении как можно быстрее выйти из режима санкций, а также и по поводу якобы сомнительных перспектив нашего двустороннего сотрудничества в нефтегазовом секторе.

Иранская нефть и российские интересы

Нефтяное эмбарго последовало из Европы, однако страны ЕС потребляли лишь 18% продаваемой Ираном нефти на сумму около 10 млрд. долларов в год. В отношении 20 процентной доли Китая у Ирана вообще проблем не было. Китай не прекратил импорт нефти из Ирана. Примерно такая же ситуация сохраняется и в отношении других наиболее крупных азиатских покупателей иранской нефти, в частности Индии, Южной Кореи и Японии, которые сократили свои закупки, но продолжают сотрудничать с Ираном. Поставки иранской нефти в Южную Корею уменьшились на 14,3% (до 134 тысяч баррелей), Япония сократила закупку иранской нефти на 6,4% (до 177,41 тысячи баррелей). Китай в прошлом году продолжил закупать у Ирана практически такие же объемы нефти, сократив поставки всего на 2,2% (до 428,84 тысяч баррелей). Индия остается вторым крупнейшим клиентом Ирана после Китая и закупает иранскую сырую нефть примерно на 12 млрд. долларов в год. Требование США к Индии снизить импорт нефти из Ирана на 15% осталось невыполненным, сокращение поставок оценивается в 3-5%. Как видно, ни в одной из стран-импортеров иранской нефти режим санкций интересы российских нефтяных компаний не затрагивает.

Что касается ожидаемого обвала цен на нефть, то и здесь больше пессимистичных ожиданий, чем можно допускать при взвешенном подходе к реальной перспективе. Первое, что следует принимать во внимание, это то, что Иран был вынужден смириться со снижением рентабельности своего нефтяного экспорта, сознательно идя на определенные дисконты в условиях санкций. Тегеран продавал свою нефть азиатским партнерам по ценам заметно ниже действующих на международном рынке. Отказавшись от уступок по цене, Тегеран может лишь вернуться к цене на чёрное золото на международном уровне, что никак не может привести к всеобщему снижению цен. Япония первой из государств мира открыто воспользовалась облегчением санкций против Ирана. На днях она закупила у Исламской Республики нефть и перевела ей деньги.

Во-вторых, для рынка снятие санкций может означать не увеличение предложения, а восстановление иранских позиций в поставках на традиционные для Ирана рынки. В этом случае Ирану потребуется подготовить инфраструктуру, снова вывести имеющиеся мощности на требуемые уровни, заключить новые договора, дождаться снятия санкций в финансово-банковской сфере, отмены ограничений на страхование перевозок и многое другое. Ожидать сиюминутного и обвального возвращения иранской нефти на рынок нет оснований, в большей степени нужно опасаться влияния на цену кризисных явлений в глобальной экономике, а не возвращения на рынки утраченной из-за санкций части иранской нефти. В ближайшие время, на период действия режима лишь частичного снятия санкций, экспорт иранской нефти останется на нынешнем уровне, во время полугодовых переговоров увеличение объемов экспорта иранской нефти не предусмотрено.

У России и Ирана есть реальные, а не надуманные планы сотрудничества в нефтяном секторе. Иранской стороной России переданы предложения по ряду месторождений, в разработке которых могли бы принять долевое участие российские компании. Иранцы не ограничиваются декларацией добрых намерений, а уже передали в Минэнерго России свои предложения по конкретным месторождениям. Достигнута принципиальная договоренность о том, что специально для предоставления возможности российским добывающим компаниям работать на территории Ирана будут внесены изменения в иранское внутреннее законодательство. Минэнерго России представило иранской стороне российские компании, рекомендуемые для сотрудничества в сфере разработки иранских нефтегазовых месторождений. Министр энергетики РФ Александр Новак, возглавляющий с российской стороны Российско-Иранскую межправительственную комиссию по торгово-экономическому сотрудничеству, уверен, что поставки российского энергооборудования могут уже в ближайшее время позволить нашим странам восстановить торговый оборот до уровня, предшествовавшего введению санкций в отношении Тегерана. При этом речь идет и о газовом секторе иранской экономики.

Иранский газ на пути в Европу и Россия

В дополнение к уже действующим не один год санкциям, запрещающим инвестиции в иранскую газовую промышленность, Евросоюзом было принято эмбарго на поставки природного газа из Ирана. Это решение касается импорта, приобретения и транспортировки газа, а также финансирования и страхования деятельности, связанной с газовой отраслью. Цели газового эмбарго остались прежние: дополнить и усилить негативное воздействие на экономику Ирана нефтяной блокады. Запад пытается притормозить развитие страны, занимающей по оценке суммарных запасов углеводородного сырья первое место в мире. В недрах Ирана находится около 600 миллиардов баррелей нефти и 35 триллионов кубометров природного газа, который, однако, в экспорте иранских энергоносителей до сих пор занимает незначительное место.

Действительно, пока экономика Ирана зависит, прежде всего, от экспорта нефти, а экспорт газа из Исламской Республики остается во многом перспективой, которая, однако, уже сейчас не может не беспокоить конкурентов, среди которых и такая газовая держава как Россия. Иран предусматривает увеличить добычу газа до 2015 года в два раза, чтобы снизить зависимость бюджета страны от экспорта нефти. То есть сегодня ежедневная добыча природного газа в Иране составляет 750 млн. куб. м в сутки и в соответствии с планами развития Национальной газовой компании этой страны к 2016 году ежедневная добыча природного газа должна составит 1 300 млн. куб. м в сутки, что означает почти 100-процентный рост производства за какие-то 2-3 года. Сложно поверить в это, но иранские чиновники более чем уверены, что данная программа будет вовремя реализована. В первую очередь, газ нужен Ирану для поставок на экспорт, объем которого, по прогнозам самих иранцев, должен составлять не менее 30% от всего добываемого в стране газа, или до 250 млн. куб. м в сутки. То есть ежедневный объем газа, поставляемого за рубеж, планируется в ближайшие годы увеличить с 35 млн. куб. м практически в семь раз, что стало бы фантастическим ростом. На данный момент устойчивых рынков сбыта газа у Ирана немного, а самым крупным из них остается турецкий, где можно говорить об определенной конкуренции для иранцев российского голубого топлива.

Тем не менее, растущие энергетические потребности Турции ориентированы на импорт газа из обеих стран в объемах, не создающих напряжения в нашей конкуренции с Ираном. Турция для Газпрома остается растущим рынком, и это не связано никак с санкциями против Ирана. Энергетическая составляющая в двусторонних отношениях Анкары с Тегераном остается доминирующей, а для Турции является вопросом стратегической важности. ИРИ обеспечивает 30% внутренних потребностей Турции в нефти и 25% – в природном газе.

Если говорить о санкциях, то они отдаляют перспективу экспортных поставок иранского газа в европейские страны через Турцию. Согласие Анкары на экспорт газа в Европу через турецкую территорию имеется и остается в силе. Не стоит забывать, что уже сейчас существующий газопровод позволяет прокачивать до 40 млн. кубометров иранского природного газа в сутки в Турцию и далее в европейские страны. Нельзя исключать того, что стремление европейцев к диверсификации источников импорта газа в интересах снижения газовой зависимости от России после отмены санкций опять станет на повестке дня, но Иран здесь не одинок. Подобную политику Евросоюз проводит и в отношении туркменского и казахского газа. Для России важно не оказаться в стороне от новых проектов и попытаться стать их участниками с пользой для себя. В этом плане Иран представляется вполне привлекательным партнером.

Иран и Россия выражают взаимную заинтересованность в развитии сотрудничества в области транспортировки газа, строительства подземных газохранилищ, а также реализации нефтегазовых проектов на территории Исламской Республики Иран. Для ИРИ это значит развитие при техническом содействии и с участием российских инвестиций отечественной газовой инфраструктуры. Заинтересованность с нашей стороны есть у ОАО «РАО Роснефтегазстрой», эта компания выразила готовность рассмотреть возможность осуществления инвестиций в указанные проекты. Россия и Иран договорились также рассмотреть возможность налаживания на двусторонней основе реализацию нефтегазовых проектов в третьих странах.

В частности, Иран уже работает над выходом на внешние газовые рынки в соседних странах, таких как Ирак и Сирия. Эти три страны подписали соглашение о строительстве газопровода, получившего название «Исламский газ», стоимость которого может составить около 10 млрд. долларов. Согласно проекту, мощность газопровода протяженностью 5,6 тыс. километров составит 110 миллионов кубометров газа в сутки. Сирия будет покупать ежедневно от 20 до 25 миллионов кубометров газа. Некоторое количество газа через арабскую газотранспортную систему будет поставляться в Ливан и Иорданию. В перспективе Иран не исключает поставки сжиженного газа в Европу и на этом направлении через сирийские средиземноморские порты.

***********

Снятие США и Западом санкций с Ирана неизбежно, страна готовится к восстановлению своих позиций на мировом рынке нефти и строит грандиозные планы по поставкам на экспорт голубого топлива. Из-за санкций против Ирана есть трудности и у России с использованием валюты, и товарооборот между нашими странами в прошлом году заметно сократился. Тем не менее, Россия и Иран ищут пути расширения экономического сотрудничества. Сейчас обе стороны, выражая неудовлетворение потерей положительной динамики в торгово-экономических отношениях наших стран, намерены в ближайшем будущем увеличить объем товарооборота до пяти-шести, а то и до семи миллиардов долларов в год без учета сотрудничества в нефтегазовой области, где также имеются высокие потенциальные возможности. Заданный ориентир при активной и целенаправленной работе заинтересованных ведомств наших стран вполне достижимым. Россия и Иран в эти дни уже ведут диалог о перспективах крупномасштабного сотрудничества и по нефти, и по газу, а также обсуждают вопросы сотрудничества в области ядерной энергетики и строительства второй очереди Бушерской АЭС.


Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
Нужен ли нам союз с Китаем? Этот вопрос всё чаще обсуждается в последнее время, как в рамках экспертного сообщества, так и в более широких кругах (см., например, статью Анатолия Вассермана на сайте «Однако» и развернувшуюся в рамках обсуждения данной статьи дискуссию).

И, честно говоря, это не может не радовать. Лично автора — и как потомственного востоковеда-китаиста, отдавшего изучению этой страны более 40 лет жизни. И как учёного, долгие годы занимавшегося в стенах Института Дальнего Востока РАН как раз российско-китайскими отношениями и много раз писавшего о необходимости преодолеть, наконец, европоцентризм и начать уделять больше внимания восточному направлению нашей внешней политики.

Стратегический партнёр

Так что сама постановка этого вопроса — не может не радовать. Представить себе подобное в 90-е и даже в начале 2000-х гг. было бы, скажем прямо, сложно. Китайское, как и всё восточное направление внешней политики России, находилось не просто на второстепенном месте — оно было в загоне, практически отдано на откуп представителям оппозиции из КПРФ, ошибочно рассматривавшим китайскую компартию как своих союзников. Это привело к тому, что динамика российско-китайских отношений определялась не столько в Москве, сколько в Пекине, а российская политика по отношению к крупнейшему нашему соседу носила скорее характер ответных шагов, причём не всегда должным образом продуманных. Включая создание Шанхайской организации сотрудничества, воспринимавшееся как главный успех в этой области — иначе чем можно объяснить, что она называется Шанхайской, а её штаб-квартира расположена в Пекине?

Поворот во внешней политике РФ наметился, на мой взгляд, в конце 2003-го — 2004-м году, когда Китай уже не на словах, а на деле стал рассматриваться в качестве стратегического партнёра. Что и проявилось в ходе визитов на высшем уровне, совместных военных учениях в рамках ШОС и определённой координации политических шагов на международной арене.

Заметим — не просто так мы стали умнее. Этому предшествовали и события в Югославии, и вторжение американских войск в Ирак, и серьёзное обострение отношений с Европой и Западом в целом из-за ареста Ходорковского и «равноудаления» остальных олигархов.

Экономический кризис 2008 года не только показал успешность китайского пути развития, но и привёл к тому, что эта страна прочно заняла второе место в мире как по размерам своей экономики, так и по совокупной мощи государства. И заставила серьёзно изменить отношение в себе и к своему месту в мире. И вот сегодня мы уже ведём речь о необходимости (или желательности) союза. Это — следствие серьёзнейших изменений в мировой геополитике, произошедших за последние десять лет.

Да, Китай наш самый большой сосед, сильный и динамично развивающийся. У нас самая протяжённая граница и совпадение позиций по очень многим глобальным вопросам, особенно в тех сферах, которые касаются противостояния со странами Запада. Более того, после распада и исчезновения с мировой карты Советского Союза именно Китай самим ходом исторического развития оказался (во многом вопреки своему желанию, замечу) на переднем крае борьбы с диктатурой однополярного мира. Просто как самая большая страна, отстаивающая (как и мы) своё собственное видение устройства мира и не желающая идти в фарватере политики США.

Всё это действительно так. Но есть, как говорится, нюансы, те самые мелочи, в которых и кроется опасность. Опасность, о которой предупреждают сейчас многие исследователи — появление новой эйфории и новых мифов, вполне сравнимых с теми, что были свойственны нашей элите в 90-е годы (только в отношении Европы). Это и заявления о том, что «мы с Китаем, в отличие от Европы, всегда дружили»… И даже призывы «всячески поддерживать экономику и военный потенциал КНР», поскольку «мы должны поддержать союзника в борьбе с Западом».

«Заклятые друзья»

Начнём с тезиса о том, что мы «всегда дружили». Посмотрим, как история российско-китайских взаимоотношений подаётся в Пекине. Царская Россия рассматривается в ряду империалистических стран, способствовавших колониальному закабалению и ограблению Китая в XIX веке. Все договоры с нашей страной, кроме Нерчинского 1689 года (который стал следствием поражения русских войск в военном столкновении) и последнего, действующего в настоящее время, в Поднебесной называют «неравноправными». Включая и договор от 14 февраля 1950-го года «О дружбе, союзе и взаимопомощи» между СССР и КНР, который позволил Китаю получить от Советского Союза огромную экономическую и политическую помощь в 50-е годы. То есть в те годы, которые у нас называются годами братской дружбы двух народов и двух стран, а в китайской историографии — годами «сотрудничества и борьбы», когда Китай, говоря словами Мао Цзэдуна, был вынужден «склониться в одну сторону».

Русские войска участвовали в подавлении боксёрского восстания и захвате Пекина, причём сыграли одну из основных ролей в боевых действиях. В результате Россия претендовала на свою часть огромной контрибуции, наложенной «державами» на Цинский Китай. И если бы не свержение царизма и не появление нового государства — Советской России, отказавшейся от всех полученных в Китае привилегий, эта контрибуция была бы получена.

СССР оказал республиканскому Китаю огромную помощь в создании и гоминьдановской армии, и самой партии Гоминьдан, одновременно поддерживая КПК (и руководя процессом её создания). В связи с чем у китайских историков к нам также имеются вполне конкретные претензии. Но если мы ведём речь о конфликтах, то для китайцев важен другой факт — в 1929-м году советские войска под командованием Блюхера для нормализации обстановки на КВЖД, по-прежнему являвшейся российской собственностью, вошли на территорию Китая, разгромили армию Чжан Сюэляна и восстановили советский суверенитет над железной дорогой. И в Китае этот конфликт сегодня, в отличие от нас, считают полноценной войной, причём войной, также носившей колониальный характер.

Про остров Даманский даже не буду писать — о данном историческом эпизоде написано много. Добавлю только, что это был не единственный пограничный инцидент в 60-е годы — их было несколько, как на Дальнем Востоке, так и на границе Китая с Казахстаном. Причём в районе Жаланашколь в инциденте участвовали не только танки, но и самолёты.

В 70-е годы Китай считал СССР своим главным врагом на международной арене и пытался инициировать создание «единого международного фронта борьбы с советским гегемонизмом». И при этом активно боролся сам. Вторжение китайских войск во Вьетнам в начале 1979 года, которое поставило наши страны на грань ядерной войны, — тому пример (надо сказать, что именно это позволило Китаю получить западную помощь и начать модернизацию).

А вот наиболее беспроблемным периодом в наших отношениях китайские историки называют 90-е годы, когда китайскому бизнесу удалось принять самое активное участие в разворовывании советского наследства. И когда вынужденные (и не слишком, мягко говоря, продуманные) меры по разрешению так называемой «челночной торговли» способствовали вывозу из России огромного количества валюты и появлению на территории РФ таких анклавов как Черкизон. Кстати, решение о ликвидации Черкизовского рынка вызвало крайне негативную реакцию в Китае, в том числе и на официальном уровне.

Понятно, что китайская оценка истории наших взаимоотношений является в высшей степени субъективной. Но нам необходимо её учитывать. Мы можем (и должны) возражать, настаивать на своих аргументах (то есть делать то, чего не сделал в своё время Горбачёв на встрече с Дэн Сяопином, когда лидер КНР, прежде чем произнести своё знаменитое «закрыть прошлое, открыть будущее», изложил в одностороннем порядке китайскую версию событий).

Конечно, разные взгляды на нашу совместную историю не должны мешать сотрудничеству. Но с другой стороны, нельзя забывать о российских интересах, которые далеко не всегда и далеко не везде совпадают с китайскими, особенно в сфере экономики.

Переиграть Китай

Следует помнить, что Китай — очень жёсткий и прагматичный партнёр, как в торговых отношениях, так и в международных делах в целом. При этом партнёр с высокой степенью централизации политики (то есть имеющий возможность проводить её комплексно, последовательно и «единообразно»). И здесь мы китайской стороне очень часто проигрываем по причинам, всем нам широко известным (и регулярно обсуждающимся на сайте «Однако»).

Именно поэтому призывы «поддерживать китайскую экономику и китайскую военную мощь» вызывают у меня крайнее недоумение. Для нас приоритет — российская экономика и российская военная мощь. А также геополитическое положение России в мире. Любые действия Китая, ухудшающие это положение, нам невыгодны. И, напротив, действия, улучшающие это положение, — весьма полезны. В действиях наших китайских партнёров присутствует и то, и другое. И мы должны это очень чётко понимать. Несмотря на разговоры о дружбе и стратегическом союзе, которые китайцы с удовольствием ведут (и вели) с самыми разнообразными партнёрами (в том числе с США и Германией).

На самом деле, тезис о возможности и даже желательности союза между нашими странами прозвучал впервые в начале 2013 года — в статье научного сотрудника Центра стратегических исследований Пекинского университета Дай Сюя, которая была опубликована в русской версии сайта «Жэньминь Жибао». До этого и китайские учёные, и китайские чиновники жёстко придерживались официальной точки зрения о том, что КНР ни с кем ни в какие союзы не вступает. Поэтому статью Дай Сюя можно рассматривать как зондирование почвы — и эту роль она с успехом сыграла, вызвав острую дискуссию внутри России.

На данный момент у нас с Китаем существует Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, заключённый в 2001-м году и декларирующий намерения сторон осуществлять долговременное стратегическое партнёрство (впрочем, точно такие же или отличающиеся некоторыми нюансами договоры у Китая существуют с очень многими странами мира, в том числе со всеми ведущими европейскими государствами).

Китай, несомненно, является нашим основным партнёром на Азиатском континенте. И отношения с ним следует считать приоритетными. Однако они не должны идти в ущерб нашим отношениям с традиционными партнёрами в Азии — Вьетнамом, Индией и, разумеется, среднеазиатскими странами.

Кроме того, основной задачей России в Азии сегодня является необходимость вписаться, встроиться в процессы региональной экономической кооперации, происходящие в СВА и ЮВА, в том числе в чрезвычайно сложные технологические и производственные цепочки, уже сложившиеся в данном регионе. И начать, наконец, получать выгоды от своего геополитического положения.

А для этого нужно, с одной стороны, навести порядок у себя дома (прежде всего на Дальнем Востоке и в приграничье). Причём самим, а не в надежде на чужого дядю, будь он хоть китайцем, хоть корейцем, хоть японцем — основная масса инвестиций и финансовая поддержка должны идти из Москвы, а не из-за рубежа. Опыт Китая, кстати, показывает, что масштабное привлечение иностранных инвестиций возможно лишь при создании необходимых условий со стороны государства. Вести дела с иностранными инвесторами следует под тщательным контролем того же государства, курирующего все масштабные проекты сотрудничества. О чём свидетельствует история Белоруссии, которая, в отличие от соседней Украины, добилась того, что совместные проекты с КНР способствуют развитию белорусской, а не только китайской экономики.

Кстати, предложения, прозвучавшие в прошлую среду на заседании правительства (по поводу перевода штаб-квартир ряда крупных корпораций на Дальний Восток и придания Министерству развития Дальнего Востока дополнительных полномочий), свидетельствуют о том, что российское руководство начинает осознавать всю серьёзность сложившейся ситуации.

Китай, разумеется, может нам помочь в решении двух главных проблем, препятствующих развитию экономического потенциала российского Дальнего Востока — отсутствие внутренних источников финансирования и катастрофическая нехватка рабочей силы. Однако решать их исключительно за счёт Китая — значит создавать огромные риски как для Дальнего Востока, так и для РФ в целом. Не говоря уже о том, что КНР будет решать данные проблемы с выгодой в основном для себя, а не для России, превращая Дальний Восток в сырьевой придаток для развития собственных северо-восточных территорий.

Кроме того, нам жизненно необходим всеобъемлющий договор о границе с Китаем, фиксирующий нынешнюю границу (после наших уступок по островам у Хабаровска, называемых в Китае половинчатыми). И включающий в себя фразу о том, что стороны не имеют друг к другу никаких территориальных претензий ни сейчас, ни в будущем. В противном случае у нас по-прежнему нет гарантии того, что усилившийся Китай в один прекрасный момент не захочет предъявить нам дополнительные претензии по поводу того, что на китайских картах обозначается как земли, некогда принадлежавшие Поднебесной.

Используя сложившиеся хорошие (в стратегическом смысле) отношения с китайцами, которые понимают, что Россия является их энергетическим тылом, мы должны активно выходить на простор Восточной Азии в целом, компенсируя недостаток внимания к этому региону в прошлые годы. Но при этом — стараясь играть на всех клетках, а не на одном участке поля.

ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1340
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Внешняя политика.

Пост №23  Сообщение Stauffenberg » Сб июн 21, 2014 2:10 pm

Ты издеваешся ? Не ужели надо было писать всё это ? Ты что сказать то хотел ? Не проще своими словами и от себя ты что пишешь вообще ? ЕЕЕЕЕЙЙЙЙЙЙ Я С КЕМ РАЗГОВАРИВАЮ .... ТЫ ВОООБЩЕ ТУТ ЕСТЬ ???? Что за проходящий поезд с листовками.. На хрен мне это надо, у меня весь инет этип усыпан, для рассмотрения самостоятельных фактов... Думаешь они больше стоят ? Мне они вообще нечего не дают.. Для кого они, для других листовок ? А те листовки для листовок вон тех, что за бред, или всё же для живых людей? Ты сам говорить умеешь. ты с кем разговариваешь ? Мёртвый язык, на кладбище и о трупах...
Последний раз редактировалось Stauffenberg Сб июн 21, 2014 2:21 pm, всего редактировалось 1 раз.
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3297
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Внешняя политика.

Пост №24  Сообщение ВЛАДОС » Сб июн 21, 2014 2:15 pm

я не хотел никого обидеть..
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1340
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Внешняя политика.

Пост №25  Сообщение Stauffenberg » Сб июн 21, 2014 2:22 pm

Да я не обиделся и очень не хочу обидеть тебя но я не могу не писать этого просто не могу...
"Все всегда говорят только правду, всё остальное ложь."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3297
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

След.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron