Ошибки Логического мышления.

[Nightmare]

Поговорим об этом?
Я не верю что логика - предел человека.

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:
Я то знаю что логика никуда не ведёт.

[Stauffenberg]

А логика и не предел. Она эдакий систематизатор и маршрутизатор, как эффективный менеджмент по передачи информации. Природа её циклична, за свои пределы она не ведёт и не должна. С объективными вещами логика работает очень хорошо. За логикой, стоит формирование объекта, понятия, явления. Что ты думаешь об этом ?

[Nightmare]

А логика и не предел. Она эдакий систематизатор и маршрутизатор, как эффективный менеджмент по передачи информации. Природа её циклична, за свои пределы она не ведёт и не должна. С объективными вещами логика работает очень хорошо. За логикой, стоит формирование объекта, понятия, явления. Что ты думаешь об этом ?

ничего не думаю.

[Nightmare]

Мы все сны Абсолюта.

[ВЛАДОС]

Мы все сны Абсолюта.

А чем принципиально отличается от сон от бодорствования? От яви?

[Nightmare]

Мы все сны Абсолюта.

А чем принципиально отличается от сон от бодорствования? От яви?

Да я сам не понимаю этой фразы. Она на меня снизошла когда читал статью, что мы все живём в матрице.
Мы проснёмся, в том и разница.

[Nightmare]

Логическое мышление не может понять законы вселенной.

Еслиб вы были дипломатом, вы бы выступили на космическом конгрессе от имени Земли? Я выступил, теперь живу в весёлом белом домике, где нас водят погулять по расписанию и дают нейролептики. Вот так поступают с послами.

[URAN]

Еслиб вы были дипломатом, вы бы выступили на космическом конгрессе от имени Земли? Я выступил, теперь живу в весёлом белом домике

Может выступил бы. А кто делегирует полномочия? Некому. Потому что человечество разрозненно.

А вот перед людьми если выступить с истиной... это исторически доказано, что далеко не всегда благоприятно для носителя истины. Это не означает, что выступать не надо - но нужно выбрать свой вариант.

В том числе, сказать об истине по сознанию слушателя. Потому что то, что понятно тебе - не всегда понятно собеседнику, или понятно так же.

Если бы товарищи с нашего форума, к примеру, стали говорить на улицах на том же языке, на котором им самим понятна Истина - люди бы также не поняли )

Как первоклассник посмеялся бы над терминами высшей математики как над Абракадаброй.

[Stauffenberg]

А зачем разговаривать с тем или иным человеком в частности ? Есть просто явление. А то это как из вечной метафоры человечества: "О каком цвете носков говорить с инопланетянами, синим или красным. Конечно же красным и пошли причины...

Если бы товарищи с нашего форума, к примеру, стали говорить на улицах на том же языке, на котором им самим понятна Истина - люди бы также не поняли )

А ещё они бы сами разучились её понимать )

Логическое мышление не может понять законы вселенной.

Ну почему не может, может. Только в данном случаи зачем как и почему. Я это наблюдаю как возможность того или иного бинарного кода, который может описать картину, но ему потребуется огромный на выходе объем данных, больше того, что оно пытается описать. И тем искажает увиденное, приводит в него ошибки воспроизведения, делает процесс сложным и тяжёлым.

[Nightmare]

А человек всё понимает, образно мышление помойму все-же подходит больше. Логика не может, она работает только с тем что знает.