Социум, Цивилизация XXI века

Прогнозы, предсказания, предположения...

Модератор: Модераторы

Социум, Цивилизация XXI века

Пост №1  Сообщение URAN » Вс дек 17, 2017 2:19 pm

В этом разделе о будущем в отдельной теме можно обсудить как будет развиваться социум в XXI веке и далее.

Дело в следующем. Немного цитаты по научным статьям

В апреле 1968 г. группа в 30 человек из десяти стран собралась в Риме по инициативе итальянского специалиста в области управления промышленностью, экономиста и просто дальновидного человека доктора Аурелио Печчеи. В эту группу входили ученые-естественники, математики, экономисты, социологи, преподаватели, промышленники, гражданские служащие национального и международного значения. Они собрались, чтобы в глобальном масштабе обсудить настоящие и будущие трудности человечества; эта группа получила название "Римский клуб". С этого времени группа заказала серию "Докладов Римскому клубу" под общим названием "Затруднения человечества". Первый из этих докладов - "Пределы роста" (1972) - был подготовлен группой ученых из Массачусетского технологического института, возглавляемой Деннисом и Донеллой Медоузами. Группа строила глобальные модели по новаторской методике системного анализа, разработанной Джеем Форрестером (Forrester, 1968, 1971). Эти модели должны были предсказать, что ожидает нас в будущем при сохранении современных экономических и политических методов. Результаты моделирования показали, что … Промышленный рост и потребление ресурсов будут продолжать увеличиваться ускоряющимися темпами наряду с ростом численности населения … до тех пор, пока не будет достигнут некий предел; затем произойдет катастрофа, или "банкротство". Этот отчет осуждает общественную манию роста, при которой цель на каждом уровне - индивидуальном, семейном, классовом, национальном - стать богаче и могущественнее без учета окончательной платы за экспоненциальный рост.

Хотя "Пределы роста" претендовали только на то, чтобы показать, что может случиться, если мы не изменим наши методы и цели, многие, включая большинство политических лидеров и большие группы общественности, восприняли отчет так, как если бы он предсказывал день Страшного суда для цивилизации. Родилась, естественно, буря критики. Многие обозреватели отмечали, что в моделях не были приняты во внимание новая технология, открытие новых ресурсов, замена истощенных ресурсов новыми и т. д. Казалось, большинство людей осознало, что для человечества было бы слишком болезненно претерпеть любой цикл взлета и падения, поэтому следует прекратить промышленный рост или изменить весь стиль нашей жизни еще до достижения этого момента.
Несмотря на то, что книга вызвала серьезные критические замечания, а большинство политических деятелей не признало возможность чего-то похожего на взлет и падение, книга произвела ошеломляющее впечатление. Она предупреждала нас о том, что мы должны с большим вниманием отнестись к тому, куда направлено развитие человечества


Одум Ю.П. «Экология»: В 2-х томах. Том 2. \\Пер. с англ. - Москва: Мир, 1986 - с.376
http://padaread.com/?book=32231

а также реферативно http://e-libra.ru/read/219044-yekologiy ... ekcij.html

Компьютерное моделирование, проведенное в Массачусетском технологическом институте (США), показало, что при отсутствии социально-политических изменений в мире и сохранении его технико-экономических тенденций быстрое истощение природных ресурсов вызовет около 2030 года замедление роста промышленности и сельского хозяйства и в результате резкое падение численности населения – демографическую катастрофу. Если предположить, что достижения науки и техники обеспечат возможность получения неограниченного количества ресурсов (как предполагалось во втором сценарии анализа модели), катастрофа наступает от чрезмерного загрязнения окружающей среды. При допущении, что общество сможет решить задачу охраны природы (третий сценарий), рост населения и выпуска продукции будет продолжаться до тех пор, пока не исчерпаются резервы пахотной земли, а затем, как во всех предыдущих вариантах, наступает коллапс. Катастрофа неминуема, потому что все пять опасных для человечества тенденций растут по экспоненте, и беда может подкрасться незаметно и актуализироваться, когда поздно будет что-либо сделать. Рост по экспоненте – коварная вещь, и человечество может оказаться в положении раджи, который легко согласился заплатить изобретателю шахмат растущее по экспоненте количество зерен (за первое поле одно зерно, за второе – два, за третье – четыре и т. д.), а потом горько раскаялся в этом, поскольку всех его запасов не хватило для того, чтобы отдать обещанное.


Эта группа ученых предупреждала человечество в 1970-х, а поскольку никто к ним не прислушивался почти полвека, то время было упущено, и сейчас мало что можно сделать. Через 30-40 лет в начале 21 века они пересчитали модель согласно последним данным, - расчеты были верны.
Откуда они делают вывод, что "Судный День" остался где был, и даже стал вероятнее. А затраты на его устранение - растут.

И что? Никто и сейчас не задумался ) Вот и весь результат. Даже космический мусор не убирают, не только земной, хотя к 2050 это может полностью перекрыть путь в космос. К сожалению, люди живут одним днем.

Какие же меры предлагали авторы многочисленных исследований глобального моделирования? Они могли менять в моделях что-то и проверять - насколько улучшит состояние. И сделали выводы.


Между 1971 и 1981 г. было создано около десятка крупномасштабных глобальных моделей (доклад Службы Конгресса по технологическим оценкам (СКТО) (1982), Meadows (1983)). В них во всех, помимо очевидных выводов о том, что ресурсы не бесконечны, о необходимости интеграции и существенных перемен в социальной организации, отмечается, что
«4. Продолжение практики "обычного бизнеса" не приведет к желаемому будущему; результатом этого будет скорее углубление нежелательных противоречий (например, между богатством и бедностью).
7. Природа будущего глобального устройства, …, не предопределена. …Действия, предпринятые быстро, окажутся, …более эффективными и менее дорогостоящими, чем те же действия, предпринятые с запозданием. …поскольку к тому времени, когда проблема станет очевидной каждому, предпринимать какие бы то ни было действия будет уже слишком поздно.


Иными словами, нужно менять бизнес-модель, модель потребительского общества, конкуренции, наживы, практики хищнического разграбления невозобновимых ресурсов, социального неравенства и многое другое.

Вот, такие факты. Без которых человечество скоро ждет Судный День. Пока все празднуют Новый Год в похмелье, занимаются бизнесом, смотрят ТВ, как будто он их спасет, читают Фейсбук, сидя в ВК, майнят биткоины и просто играют. Ну, а стрелки часов движутся.

Рельсы технологической цивилизации, оказывается, не бесконечны. Технологическая сингулярность - миф, поскольку не учитывает материальные ограничения, и даже законы Природы, которые утверждают, что развитие никогда не идет по экспоненте, а всегда - по спирали. И еси вы цпляетесь за плоскость, в которой ищете результатов, то проекция спирали есть синусоида, и за подъемом дает спад. Единственный выход избежать спада - это выйти из плоскости мышления, и эволюционировать, менять общество, инструменты, менять себя. Тогда вы получите спад прежнего, но нарастание нового. И от вас зависит, будет ли это новое позитивным и полезным. Будет ли оно логичным продолжением развития, или просто угасанием, эпохой распада прежнего., без намеков на новые пути . Поэтому новые пути надо прокладывать уже сейчас, пока цивилизация еще сильна. Пока нет упадка, есть избыток ресурсов.

В этом плане можно рассмотреть и введение виртуальной валюты - биткоинов. Это, хотя ускоряет развязку, но может быть мягким сценарием, который ее приблизит.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6737
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №2  Сообщение Лучиста » Вс дек 17, 2017 5:47 pm

У меня вдохновение пропадает от противоречивой информации,как в последней теме в разделе индиго. )И я опасаясь писать все что думаю из-за этого.)
URAN писал(а):Иными словами, нужно менять бизнес-модель, модель потребительского общества, конкуренции, наживы, практики хищнического разграбления невозобновимых ресурсов, социального неравенства и многое другое.

Насчет потребительского общества,тут очень хорошо поможет проект "Венера". Многие проблемы из-за денег. А это - ресурсы. Войны - из-за ресурсов. Не хватает ресурсов. Дефицит. Голод в Африке - тоже из-за дефицита. Не хватает еды. Конечно понятно что нужно развивать науку,чтобы собирать больший урожай. Но пища,еда - это просто пример. Точно также не хватает и ресурсов. Поэтому и нужно искать новые источники энергии в том числе. Конечно что пишу - банально,но решила написать пока есть мысли. Что касается политики и экономики,то я обычно новости не смотрю.
Аватара пользователя
Лучиста
Активный участник
 
Сообщения: 327
Зарегистрирован: Чт июл 08, 2010 10:24 pm
Blog: View Blog (6)

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №3  Сообщение ВЛАДОС » Вс дек 17, 2017 8:43 pm

Странно.. за 40 лет создавало создаётся столько новых экологичных технологий: систем очистки воздуха и воды от промышленных выбросов. Переработки отходов промышленности. Новая энергетика экологически прогрессивная : ветровая, солнечная, геоэнергетика, тепловые насосы..
Электрические двигатели и оборудование, потребляющее меньше ток при сходной мощности.
Технологии углублённой переработки руд, когда извлекаются попутные металлы, или в химических соединениях, из которых раньше металлы или минералы было не извлечь.

Создаётся множество материалов и ресурсов.. полимеры, графены ( Что уже не пластик, а скорее ближе к металлам по многим свойствам)

http://studbooks.net/2221473/ekonomika/selskoe_hozyaystvo_indii
Наиболее благоприятна для земледелия Индо-Гангская низменность, относительно благоприятны равнины и низменности на востоке и северо-востоке страны и менее благоприятны районы, расположенные в центральной и южной частях Индостана. Исходя из основной специализации земледелия, в самом общем, генерализованном виде в Индии можно выделить три главных района.

Первый из них - район с преобладанием посевов пшеницы, хотя здесь возделываются также рис, просо, хлопчатник, масличные культуры, сахарный тростник. Он расположен на территории штатов Пенджаб, Харьяна и Уттар-Прадеш. Хотя и меньше, чем в других, частях Индии, здесь также выражены два основных сельскохозяйственных сезона: летний (хариф) и зимний (раби). В летний сезон - главным источником влаги служат муссонные дожди, диктующие все основные сроки полевых работ, а в зимний, сухой сезон поля нуждаются в искусственном орошении.

Роль основной житницы страны выполняет сравнительно небольшой по территории штат Пенджаб (Панджаб), что в переводе значит «Пятиречье». Действительно, до выделения Пакистана в 1947 году его территории охватывала бассейны пяти главных притоков Инда: Сатледжа, Биаса, Рави, Чинаба и Джелама. Здесь были созданы самые крупные в стране оросительные системы. Но после раздела бывшей Британской Индии основная их часть оказалась в пределах Пакистана. Поэтому в Пенджабе с самого начала большое внимание уделялось гидротехническому строительству. Поэтому в 1948-1970 годах здесь на реке Сатледж был сооружен крупнейший в стране гидроузел Бхакра-Нангал, включающий ГЭС мощностью в 1,1 млн. кВт и систему оросительных каналов общей длиной 4,5 тыс. км; с их помощью в Пенджабе и соседних штатах было орошено 1,5 млн. га земель. Затем были построены и другие гидроузлы и оросительные системы.

Ирригация способствовала тому, что именно в Пенджабе началась и в наибольшей мере проявилась (в условиях Индии) «зеленая революция». Она охватила прежде всего преобладающие здесь хозяйства зажиточных крестьян - преимущественно сикхов, широко применяющих также сельскохозяйственную технику и минеральные удобрения. В результате доля Пенджаба в обще-индийском сборе пшеницы, которая выращивается в сезон раби, выросла до 40%. Значительно увеличились также сборы риса, длинноволокнистого хлопчатника, других культур.

Штат Харьяну можно назвать своего рода уменьшенной копией Пенджаба. Напоминает его и самый большой по населению штат Уттар-Прадеш - крупнейший производитель пшеницы, но также бобовых и масличных культур, сахарного тростника, картофеля и овощей, лежащий уже полностью в пределах Гангской низменности.

Второй район - район с преобладанием посевов риса, хотя наряду с ним здесь возделываются также сахарный тростник, джут, просяные и масличные культуры, пшеница. Он занимает значительно большую площадь, чем пшеничный район, охватывая основную часть низменностей Ганга и Брахмапутры, восточную часть Деканского плоскогорья, а также Коромандельский и Малабарский берега Индостана. Но ядро его находится в пределах штатов Западная Бенгалия, Бихар, Орисса и отчасти Уттар-Прадеш.

Рис. здесь возделывают уже на протяжении тысячелетий. Высевают его обычно в начале сезона хариф, когда стоит сухая и жаркая погода с майскими температурами до 42 - 44 °С. С наступлением в начале июня муссонных дождей рисовые поля покрываются водой, а уборку урожая производят уже осенью. Но при искусственном орошении, которое обеспечивается с помощью как крупных оросительных систем, так и колодцев (скважин), рис успешно выращивается и в сезон раби.

Третий сельскохозяйственный район Индии занимает основную часть Деканского плоскогорья. Он не имеет такой четкой специализации. Из зерновых культур здесь выращивают преимущественно джовар и другие просяные, но также рис, пшеницу, кукурузу, из технических - коротковолокнистый хлопчатник. Общий уровень сельского хозяйства, его урожайность и товарность здесь значительно ниже, орошается только 1/7 посевных площадей. Даже хлопчатник выращивается не на поливных землях, хотя под его посевы используются преимущественно наиболее плодородные темноцветные глинистые почвы на базальтовых покровах - регуры. Поэтому и урожайность хлопчатника в Индии составляет 26 ц/га, что значительно ниже среднемировой (55 ц/га), не говоря уже о США или Узбекистане. На Индию приходится 1/4 всех посевов хлопчатника в мире, но по сбору хлопка она занимает лишь четвертое место.

Ведущая отрасль сельского хозяйства Индии - растениеводство (4/5 стоимости всей продукции). Посевная площадь - 140 млн. га, но для нового освоения земельных ресурсов практически нет. Земледелие нуждается в орошении (орошается 40% посевных площадей).,

Основная часть посевных площадей занята под продовольственные культуры: рис, пшеницу, кукурузу и др. Главные технические культуры Индии - хлопчатник, джут, чай, сахарный тростник, табак, масличные (рапс, арахис и др.). Выращивают также каучуконосы, кокосовую пальму, бананы, ананасы, манго, цитрусовые, пряности и специи.

Кроме этих трех основных районов, в Индии можно выделить еще несколько более узко специализированных районов сельского хозяйства. Это, например, низовья Ганга в Западной Бенгалии, где фактически монокультурой служит джут. Или Ассамская долина на северо-востоке, которая еще в конце ХIХ века превратилась в один из крупнейших чаепроизводящих районов мира. Или Малабарское побережье - крупнейший поставщик кокосов, а также черного перца и других пряностей. В большинстве из них преобладает плантационное хозяйство.

Индия обеспечивает себя зерном, правда при низком уровне потребления. Несмотря на «зеленую революцию», уровень агротехники и урожайности в Индии остается одним из самых низких в мире. Сельское хозяйство Индии имеет ярко выраженную растениеводческую направленность. Главные продовольственные культуры - рис, пшеница, просяные и зернобобовые.


Добавлено спустя 52 минуты 11 секунд:
Индия > Агропром > agronews.ru, 18 ноября 2017 > № 2392668
Комментарий. Почему в Индии приступают к коллективизации.

Власти самого южного штата Индии – Тамил Наду сообщили, что они начнут содействовать коллективным формам хозяйствования в деревне. Это должно помочь крестьянам и фермерам объединить ресурсы и сделать свой труд прибыльным. Это слова министра сельского хозяйства штата Дакшинамурти.

Для нас в России, где так быстро развалили колхозы и совхозы, и успешные, и убыточные, это дает возможность критически переосмыслить свой опыт.

Хорошо бы еще и задуматься, а почему вдруг в Индии решили использовать опыт других стран в подъеме деревни и почему у нас так мало кооперативов в деревне, которые появились бы вместо колхозов?

Как сообщает газета «Хинду», министр заявил, что обучение крестьян возьмёт в свои руки управление сельского хозяйства штата.

Для начала коллективным формам хозяйствования будут обучать специалистов. Это сотрудники управления из отделов сельского хозяйства, садоводства, аграрной торговли и агробизнеса. Цель начинания, по словам министра, — содействовать росту доходов мелких и совсем мелких хозяйств посредством коллективного труда и объединения ресурсов.

На это есть причины, и весомые. Каждый крестьянин по отдельности не в состоянии получить кредит, использовать новейшие технологии, получить так называемую добавленную стоимость своей продукции, то есть хоть как-то ее переработать и получить за свои труды больше.

Сообщается, что в таком случае крестьяне могли бы выбирать культуры для возделывания, приобретать для этого необходимые ресурсы, осуществлять разделение труда, совместно реализовывать продукцию и так далее.

Теперь о том, как это будет работать. Крестьян будут стимулировать создавать Фермерские группы по интересам, Производственные группы производителей и Организации фермерских производителей. То есть, предлагается три формы объединения.

Пока не уточняется, будет ли это больше похоже на наши колхозы, или артели, или кооперативы. Однако, каждая указанная организация получит по 500 тыс. рупий для создания необходимой инфраструктуры. Также стоит обратить внимание на следующее. Говорится, что крестьяне могли бы объединить ресурсы, в частности КРС и технику, чтобы начать коллективное ведение хозяйства для получения преимуществ, которыми обладают крупные хозяйства.

Министр также подчеркнул, что объединенным в группы крестьянам было бы легче получить кредит. И еще. Комитеты, созданные во всех районах и возглавляемые авторитетными представителями, будут контролировать реализацию программы. Все это поможет увеличить производство зерна и доходы крестьян. Пока в этом индийском штате это поможет 3,6 тыс. фермеров.


Добавлено спустя 1 час 7 минут 10 секунд:
Вторая зеленая революция

«Аналоговый период в сельском хозяйстве закончился, отрасль вошла в цифровую эру». - Goldman Sachs прогнозирует, что применение технологий нового поколения способно увеличить производительность мирового сельского хозяйства на 70% к 2050 году.

Технологии эволюционировали, подешевели и продвинулись до такого уровня, что впервые в истории отрасли стало возможно получать данные о каждом сельскохозяйственном объекте и его окружении, математически точно рассчитывать алгоритм действий и предсказывать результат.

В отрасль, которая была самой отдаленной от IT, начали поступать данные. А вместе с ними запросы на вакансии специалистов в области Big Data, Data Science, математики, аналитики, робототехники.

Цифровизация и автоматизация максимального количества сельскохозяйственных процессов входит как осознанная необходимость в стратегии развития крупнейших агропромышленных и машиностроительных компаний в мире.

CTO Monsanto в недавнем интервью заявил, что в ближайшие 5-10 лет их ждет превращение в ИТ-компанию.

Ключевым ресурсом для дальнейшего роста продуктивности сельского хозяйства, обеспечения стабильного результата и повышения конкурентоспособности в локальном и мировом масштабе становятся данные и продвинутые системы управления данными (data science и data management).

Формирование Agtech

В 2010 году в мире насчитывалось не более 20 высокотехнологичных компаний в сфере сельского хозяйства, а за период 2013-2016 гг. инвесторы проинвестировали уже более 1300 новых технологических стартапов на общую сумму более $11 млрд за 4 года. Сформировался новый инвестиционный сегмент AgTech (Агротех), который 2014 году обогнал FinTech и CleanTech. Причем, заметную активность помимо США проявляют Канада, Индия, Китай, Израиль. Длинная цепочка создания стоимости сельскохозяйственных продуктов и большое количество нерешенных в отрасли задач, которые могут быть решены с помощью IT и автоматизации, является одним из главных доводов в пользу инвестиционной привлекательности отрасли.

Возможности для модернизации отрасли огромны, под давлением необходимости повышения производительности сельское хозяйство превращается из традиционной в высокотехнологичную отрасль, которая способна создать новые рынки для инновационных решений и разработок, не существовавших ранее для решения большого количества существующих проблем.

Корпоративные инвестиции

Интенсивное развитие стартапов, быстро захватывающих рынок, побуждает крупных традиционных игроков искать способы оставаться конкурентоспособными в сравнении с молодыми технологичными компаниями. Непрерывный R&D, поиск инноваций как внутри, так и за пределами своего бизнеса, финансирование или покупка стартапов, создание корпоративных венчурных фондов, партнерские схемы – обязательная часть инвестиционной стратегии больших корпораций. Согласно опросу BCG, приоритетом № 1 для ¾ опрошенных руководителей международных агрохолдиногов являются «технологии сельского хозяйств с поддержкой данных». В связи с тем, что извлечение ранее не доступных данных и получение полезной для принятия решения информации позволяет агробизнесу оптимизировать ресурсы и снижать себестоимость.

Технологии сельского хозяйств с поддержкой данных включают в себя: сенсоры, коммуникации и связь, хранение данных и агрегация, оптимизационное оборудование, большие данные и аналитика, ИТ и мобильные платформы. «Аналитику и большие данные» назвали своим приоритетом 46% всех опрошенных руководителей. На втором месте по поулярности «продуктовая безопасность и отслеживаемость продукции (29%), а также биологическая наука (29%).

Цепочка добавленной стоимости

Цепочка добавленной стоимости в сельском хозяйстве характеризуется сложной структурой участников и является скорее горизонтальной, чем вертикальной.

Кроме того, различные виды культур и продуктов формируют свою отличительную и часто фрагментированную цепочку поставок.

Сельскохозяйственное производство является самым уязвимым бизнесом, поскольку сильно зависит от погоды и природных явлений. В отличие от производства в сельском хозяйстве нельзя структурировать все бизнес-процессы заранее.

Стандартное расписание обработки (сплошной полив, удобрение, химизация) не учитывают локальных особенностей и природной изменчивости и приводят к неэффективному результату – перерасходу ресурсов или не выявленным проблемам. Засуха или избыток влаги, недостаток или превышение нормы удобрений, сорняки и насекомые требуют немедленного вмешательства. Вспышка болезни может появиться неожиданно и не всегда легко определить ее причину; при позднем обнаружении и неправильном обращении болезнь способна погубить часть урожая.

По экспертной оценке, в течение сезона фермеру приходится принимать более 40 различных решений: какие семена сажать, когда сажать, как их обрабатывать, чем лечить заболевшее растение и т.д., как справляться с угрожающими благополучию поля ситуациями.

Системы автоматизированного управления с/х позволяют контролировать 2/3 факторов потерь урожая

Недостаток информации для принятия решений приводит к тому, что в процессе посадки, выращивания, ухода за культурами теряется до 40% урожая. Во время сбора урожая, хранения и транспортировки теряется еще 40%. При этом, как выявили ученые, кроме погоды, 2/3 факторов потерь сегодня можно контролировать с помощью автоматизированных систем управления (Hi-Tech Management).

Чтобы фермер смог повторить успех, достигнутый учеными в управлении урожайностью, ему необходимо:
организовать сбор (или начать собирать как можно скорее) подробных исторических данных по предыдущим урожаям, погоде, эффекту от каждого примененного химиката/ удобрения,
организовать непрерывный доступ к информации о погоде, температуре и содержании веществ в почве через систему полевых или встроенных в с/х технику датчиков и телекоммуникационные сети,
интегрировать всю информацию в систему управления данными,
внедрить систему бизнес-аналитики для обработки этих данных и разработки алгоритмов для подготовки инструкции,
или, в идеальном исполнении, запрограммировать автоматическое управляющее воздействие в случае поступления команды на периферийные компоненты системы, такие как: датчики полива, радиоуправляемые тракторы, БПЛА, распыляющие химикаты или проводящие аэрофотосъемку для оценки уровня вегетации, регуляторы температуры и влажности в теплицах и т.д.
Именно такой комплекс решений представляет собой AIoT-проект, который позволяет автоматизировать весь цикл сельскохозяйственных операций по выращиванию растений или животных.

Задачей информационных технологий становится максимальная автоматизация всех этапов производственного цикла для сокращения потерь, повышения продуктивности бизнеса, оптимального управление ресурсами.

Но даже в этом случае, результат относится только к растениям, готовым к сбору урожая и не гарантирует получение прибыли, т.к. урожай еще необходимо собрать, хранить, осуществлять первичную обработку и транспортировать до покупателя/ потребителя.

Дальнейшая автоматизация представляет собой более высокий уровень цифровой интеграции, который затрагивает сложнейшие организационные изменения в бизнесе, однако их реализация способна кардинально повлиять на прибыль и конкурентоспособность продукции и компании в целом.

Интеграция получаемых данных с различными интеллектуальными ИТ-приложениями, производящими их обработку в режиме реального времени, осуществляет революционный сдвиг в принятии решений для фермера, предоставляя результаты анализа множественных факторов и обоснование для последующих действий. При этом, чем больше партнеров подключены в единую сеть и обмениваются данными через облако, тем более умной становится информационная система и больше полезной информации для пользователя она способна предоставить.

На основе научных расчетов система способна создавать рекомендации по обработке и уходу за растениями или инструкции для автоматического исполнения роботизированной техникой.

Например, предиктивная аналитическая модель помогает определить, что повышение температуры на 2 градуса способствует вылуплению насекомых, или увеличение влажности выше оптимальной границы может привести к вспышке болезни. Управление этими факторами создает реальную ценность моделирования микроклиматических условий: если это теплица, то можно не допускать повышение температуры, а если поле – то предусмотрительно наблюдать за участком и воздействовать химикатом при появлении паразитов.

Впервые за всю историю сельского хозяйства у фермера появляется возможность контролировать природные факторы, проектировать точные бизнес-процессы, и, кроме того, прогнозировать результат с математической точностью.

Экосистема IoT

При реализации проектов интернета вещей формируется Экосистема партнеров – такая система взаимодействия между участниками, в которой выгод от сотрудничества больше, чем конкуренции друг с другом. Используя общую инфраструктуру и интерфейс платформы, участники создают новые продукты и внедряют инновации, которые они никогда не смогли бы создать каждый по отдельности, и которые благодя их сотрудничеству становятся доступны потребителям. Кроме того, в рамках такого взаимодействия каждый из участников продвигает общее решение. При этом результат достигается для всех участников цепочки создания добавленной стоимости. Обязательными участниками проектов IoT являются:
Поставщики устройств
Операторы связи
IoT-платформы
Системные интеграторы
Разработчики приложений
Заказчики
IoT-платформа - центральный элемент экосистемы IoT и комплексных интегрированных IoT-проектов с высокой степенью автоматизации, большим количеством участников и соединенных устройств. IoT-платформа играет роль посредника: устройства и компоненты решения могут передавать данные в широком диапазоне форматов, используя различные протоколы связи. Платформа обеспечивает совместную работу всех устройств и элементов системы, делает возможным развитие пользовательских приложений и сервисов. Как правило, разработчики поддерживает максимально полный список предустановленных датчиков и устройств, стандартов, протоколов, аналитических инструментов для обеспечения скорейшей интеграции решений.

Платформы бывают разных уровней (управление коммуникациями, управление устройствами, управление сетями, платформы для работы и разработки приложений). Самые сложные предоставляют возможности сторонним разработчикам по бизнес-аналитике со встроенным машинным обучением и искусственным интеллектом, визуализации результатов, дополненной реальности (когда можно совмещать объект с виртуальной инструкцией по обслуживанию и ремонту).

Рынок точного земледелия и интернета вещей в сельском хозяйстве в мире

Помимо необходимости сокращения операционных расходов и повышения прибыльности бизнеса, мировое сельское хозяйство находится под давлением необходимости роста производительности. В условиях жесткой конкуренции, развитие проектов, основанных на технологиях интернета вещей является экономически обоснованным.

По прогнозам Gartner, общий экономический эффект от внедрения интернета вещей во всех отраслях экономики в глобальном масштабе составит к 2020 году $1,9 трлн. На долю сельского хозяйства приходится 4%, т.е. примерно $76 млрд.

Рынок умного фермерского хозяйства Roland Berger оценивает в 3 млрд евро в 2016 году и 4,5 млрд евро к 2020 году, при этом доля США составляет более 40% от глобального рынка.

По оценке GoldmanSachs, совокупный рост производительности растениеводства за счет внедрения решений точного земледелия может вырасти на 70% и принести $800 млрд. дополнительной продукции к 2050 году. Рынок решений точного земледения производителям и разработчикам принесет $240 млрд. в 2050 году. Это решения по точной посадке, точной ирригации, точному удобрению, опрыскиванию, мониторингу поля, анализу данных малая сельскохозяйственная техника, включая автономную.

Проникновение технологий точного земледелия и уровень автоматизации / механизации сельского хозяйства

Средний уровень проникновения технологий точного земледелия в США USDA оценивает 30-50%, при этом в крупных хозяйствах уровень использования технологий в два раза выше, чем в небольших. Проникновение технологий точного земледелия в активных земледельческих районах США составляет 60-80%. Cамые распространененные: компьютер с высокоскоростным доступом в интернет, анализ почвенных проб (98%); карты урожайности, мониторы урожайности, навигационные GPS-системы (~80%); технологии дифференцированного внесения (VR) и предписывающие карты (prescriptionmaps) применяют более, чем 60% респондентов; спутниковые снимки и анализ вегетативного индекса растений применяют не более 30% фермеров, хотя новые разработки в использовании беспилотных летательных аппаратов (дронов) могут повысить интерес к использованию изображений для скаутинга, анализа данных и принятия управленческих решений.

Что касается технологий сбора и обработки данных - использование данных и программного обеспечения для составления карт урожайности является наиболее распространенной практикой (80%), за которой следует разработка планов или предписаний для применения VR-технология для внесения питательных веществ и удобрений, а также для посева и посадки (50-60%).

США демонстрирует стабильный рост рынка с/х техники, страна является лидером по импорту тракторной техники. Индустриальный характер сельского хозяйства США и сочетание автоматизации с быстрым внедрением в практику новейших высокотехнологичных достижений обеспечивает лидерство страны по эффективности сельского хозяйства и объему рынка AIoT.

Развитие систем точного земледелия / Agro IoT в США продвигается крупными фермерскими хозяйствами с минимальным участием государства.

Наиболее развитым регионом с точки зрения оснащенности сельского хозяйства современной техникой является Германия: количество тракторов на единицу площади самое большое в мире. Германия является мировым лидером по экспорту тракторов среди рассматриваемых в исследовании стран. Это объясняется тем, что на уровне национального самосознания страна ставит своей целью глобальное промышленное лидерство (среди мировых промышленных лидеров немало немецких брендов: Bosh, Siemence, BMW, Daimler, Volkswagen), является «автором» термина «Индустрия 4.0» (так называется одна из подпрограмм государственной Hi Tech стратегии Германии) и является инициатором процессов, связанных с цифровизацией промышленности.

В то же время, несмотря на то, что в Европе 70-80% сельхозтехники продается со встроенными умными и навигационными системами в Европе, количество «подключенной» техники находится на уровне 25%-30%. Основными барьерами европейского рынка являются меньшая доля крупных фермерских хозяйств по сравнению с США (наличие большого количества «семейных» многовековых преемственных бизнесов), для которых покупка техники с подключенной электроникой является дорогостоящей, а также тот факт, что большинство хозяйств уже имеют в использовании тракторную технику, что препятствует ее замене на более инновационную.

В США и Германии высокое проникновение интернета в сельской местности – на уровне 70-80%.

Ежегодно в мире продается около 2,1 млн новых тракторов. Около 50% всех тракторов продается в Китае и Индии.

Наиболее быстрыми темпами развивается Китай по темпам механизации сельского хозяйства. Рынок с/х техники растет в среднем на 13,3% в течение последних 5 лет. Китай практически полностью обеспечивает себя техникой, объем ввозимой техники в денежном выражении в 8 раз меньше экспортируемого, при том, что в 2004 г. в Китае был одинаковый объем экспорта и импорта тракторов.

Как страна догоняющего развития с наименее механизированным сельским хозяйством, Индия демонстрирует наибольший спрос на эту продукцию и стремительно наращивает уровень механизации сельского хозяйства. В период 2002-2014 гг. продажи новых тракторов выросли более чем в 3 раза. Кроме того, по оценке J’son & Partners Consulting, Индия является одной из стран-лидеров в производстве сельскохозяйственной техники. Основную роль в машиностроительной отрасли играют 14 крупных компаний, большинство из которых тесно сотрудничают с известными западными партнерами. Индия занимает активную позицию по локализации крупнейших мировых производственных предприятий. Это согласуется с национальной программой Net Zero Export (Нулевой импорт) – государственная программа импортозамещения, по которой к 2020 году страна должна научиться все производить самостоятельно и обеспечить нулевой объем импорта. Поэтому страна способна быстро освоить производство современной высокотехнологичной техники.

Высокое проникновение технологий точного земледелия в Канаде – 60-80% и более по некоторым базовым типам. По данным опроса фермеров, общее отношение к точному земледелию в Канаде в целом позитивное:
84% опрошенных фермеров используют ту или иную технологии «точного земледелия»;
93% согласились с тем, что «точное земледелие» выгодно для использования;
75% планируют увеличить использование технологий «точного земледелия».
Канада стала страной №1 по выработке на одного работника (отношение: объем с/х продукции / количество занятых в отрасли) и обогнала по этому показателю традиционного бессменного лидера - США в 2015 году. Лидерство обусловлено высоким проникновением автоматизированных систем и hitech агропрактик, большим количеством занятых в агросекторе, сильной государственной поддержкой отрасли (к примеру, фермеры имеют бесплатный доступ к разнообразным интерактивным картам, сделанным на основе спутниковой съемки).

Источник: AgScape (Ontario Agri-Food Education Inc)

Задачи IoT и цифровизации сельского хозяйства в России

Ключевая задача, которая стоит перед российским сельским хозяйством - повышение производительности. Производительность труда (объем произведенной продукции в единицу времени или на одного работника) –основной показатель эффективности труда и источник увеличения производства валовой продукции в стране. Рост производительности труда определяет дополнительное количество произведенной продукции при одновременной экономии затрат на производство единицы продукции.

Важнейший показатель эффективности в сельском хозяйстве – объем произведенной продукции (валовая стоимость с/х продукции) в расчете на 1 работника. Этот показатель при сопоставлении с другими странами, характеризует уровень затрат живого труда в производстве, трудоемкость продукции и, в конечном счете, ее конкурентоспособность. Рост производительности труда выражается в уменьшении затрат живого труда, высвобождении человека из производственных процессов, работа которого заменяется автоматизированными системами. При этом, высокопроизводительной является та деятельность, где выигранное от снижения трудоемкости время используется для создания дополнительного количества продукции (то есть, уменьшение трудоемкости единицы работы и обработки 1 га должно сопровождаться общим повышением производства продукции в единицу времени). Таким образом достигается сокращение трудоемкости, которая определяется как затраченное работниками время на объем произведенной продукции. Снижение трудоемкости обеспечивает общее сокращение издержек, что является одним из условий повышения конкурентоспособности. Конкурентоспособность продукции представляет собой совокупность потребительских, стоимостных и трудовых характеристик, которые определяют ее успех на рынке в сравнении с аналогичным продуктом других производителей.

Уровень производительности труда в сельском хозяйстве определяют: состояние сельскохозяйственной науки, исследований, разработок (НИОКР), внедрение инноваций, передача передового опыта в способах обработки, защиты и выращивания растений, мелиоративные достижения; состояние смежных поддерживающих отраслей - промышленности, биохимии (новые материалы, добавки, удобрения, химические средства защиты), биотехнологии (новые высокоурожайные сорта, устойчивые к стрессовым факторам), социально-экономические факторы (уровень образования, техническая квалификация, мотивация, дисциплина, бытовые условия жизни и деятельности, распространение лучших достижений) и др.

Результирующим показателем производительности является урожайность выращивания культур (или продуктивность животноводства), а также максимальная утилизация ресурсов (каждого га площади, каждой единицы техники, кг удобрений, агрохимии, вложенного рубля и т.д.).

В России существует как минимум трехкратный резерв повышения урожайности зерновых в сравнении с США и Германией. Отставание по уровню производительности труда в сельском хозяйстве в целом по сравнению с Германией составляет 3 раза, с США – более чем 20 раз. (В России валовая стоимость сельхозпродукции на одного работника в 2015 г. составила 8 тыс. долл., в США – 195 тыс. долл).

Это вызвано крайне низким уровнем механизации и использования удобрений (в России самый низкий уровнь оснащения сельскохозяйственной техникой из рассматриваемых стран и уровень использования удобрений), а также большой долей крестьянско-фермерских и малых фермерских хозяйств (99% в совокупности), которые не обладают финансовыми возможностями для закупки новой техники, использования подключенного оборудования и внедрения агроинноваций.

Учитывая, что развитые страны в настоящий момент ставят своей целью максимально увеличить производительность сельского хозяйства и отдачу на единицу площади за счет применения технологий точного земледелия, инструментов сбора и анализа данных и средств автоматизации сельскохозяйственных процессов, для России актуальна задача ускоренного сокращения технологического отставания.

Повышение уровня механизации, автоматизации, мелиорации, методов культивации земель, сельскохозяйственной науки, внедрения агроинноваций в отрасли способно повысить производительность труда, увеличить КПД используемой площади сельскохозяйственных земель и сократить отставание в производительности от уровня развитых стран.

В связи с трансформирующим (disruptive) характером технологий интернета вещей, по мнению консультантов J’son & Partners Consulting, наибольший эффект внедрение интернета вещей в сельском хозяйстве (IoTAg) способно оказать тогда, когда «связанными» оказываются не только процессы внутри сельскохозяйственного производственного цикла, но и охватываются как можно больше звеньев цепочки добавленной стоимости, а в ряде случаев исключают ранее существовавшие связи, заменяя их автоматизированными решениями, превращая сельское хозяйство в «цифровую» отрасль.

Процессы цифровизация сельского хозяйства и экономики России в целом будут вовлекать в развитие совместных IoT решений всех игроков в цепочке создания стоимости агросектора в той или иной комбинации во взаимодействии друг с другом. Универсальным правилом в технологиях интернета вещей и сопутствующих процессах агрегации больших данных является то, что чем больше данных собирается в одном месте, тем умнее становится система и тем ценнее информация может быть получена для потребителей. При условии, что применяются самые современные модели их обработки.

IoT и цифровизация (автоматизация) в сельском хозяйстве – это также возможность создавать сложные высоко автоматизированные производственно-логистические цепочки, охватывающие оптово-розничные торговые компании, логистику, сельхозпроизводителей и их поставщиков в единый процесс с адаптивным управлением. Такие цепочки позволяют значительно снизить себестоимость и розничные цены на продукты питания, увеличив, таким образом, их доступность для потребителей и, как следствие, объемы производства и продаж.

Соседствующие с производством сегменты забирают на себя до 75% прибыли, а по данным ЕС, маржинальность фермерского бизнеса составляла в 2011 году не более 21%, с тенденцией к понижению.

,Экономический эффект от цифровизации и внедрения IoT в сельском хозяйстве в России

Во взаимоотношениях между сельхозпроизводителями и участниками сбытовой цепочки (оптовые компании, логистика, розничные сети) перспективным является переход на модель прямых продаж, при которой производитель «видит» конечного потребителя, его объем и структуру спроса, и за счет использования моделей предиктивной аналитики производит ровно то, что и когда нужно потребителю, а управление поставками продукции осуществляется на принципах автоматического обмена информацией между участниками цепочки поставок и минимальным использованием складской и логистической инфраструктуры посредников оптового звена.

По оценкам J’son & Partners Consulting, реализация такой модели взаимоотношений в цепочке создания добавленной стоимости сельхозпродукции, базирующейся на технологиях Интернета Вещей и сквозной автоматизации производственных и бизнес-процессов, позволит:
Снизить уровень цен на основные продукты питания в России примерно в два раза при одновременном улучшении их качества за счет реализации модели dropshipping и, как следствие, снижения наценки в оптово-розничном звене, а также за счет 3-5 кратного роста производительности труда в сельском хозяйстве, что позволит увеличить объем потребления в денежном выражении не менее чем в три раза; таким образом, объем рынка продуктов питания и сельскохозяйственной продукции может вырасти в 1,5 раза на 4 трлн. рублей в годовом выражении, а прирост чистой прибыли сельхозпроизводителей может составить до 200 млрд руб в годовом выражении.
Кардинально повысить уровень автоматизации основных производственных и бизнес-процессов сельских хозяйств, включая малые, что даст прирост потребления информационных технологий сельхозпредприятиями на 156 млрд руб (+22% к существующему объему рынка ИТ в России) и услуг передачи данных на 11 млрд руб в год (+19% к существующему объему потребления услуг передачи данных корпоративным сектором в России).
Переход на сквозные высоко автоматизированные цепочки производства и поставок сельхозпродукции сделает этот процесс прозрачным для банков, и позволит им минимизировать риски кредитования сельхозпроизводителей. Это создаст предпосылки для увеличения объемов кредитования сельхозпроизводителей на 500 млрд. руб.

Решение задачи повышения производительности труда в сельском хозяйстве в 3-5 раз, не решаемая в рамках традиционных моделей взаимоотношений поставщика средств механизации и автоматизации, но решаемая в рамках моделей, базирующихся на IoT, потребует:
Создать в сельской местности квалифицированные рабочие места с высоким уровнем оплаты и высоким мультипликатором (одно высококвалифицированное рабочее место создает еще 10-15 новых рабочих мест).
В девять раз (на 85 млрд руб в годовом выражении) увеличить объем потребления минеральных удобрений.
Резко повысить уровень механизации основных операций в сельском хозяйстве, что сформирует рынок «цифровой аренды» средств механизации (тракторов, комбайнов) и создаст дополнительный спрос на трактора сельхозназначения в России в размере 600 тысяч штук (60 годовых объемов производства в России) и комбайнов в 200 тысяч штук.

Таким образом, по оценке J’son & Partners Consulting, суммарный экономический эффект от перехода сельских хозяйств на бизнес-модели, базирующиеся на IoT и цифровизации, может составить более 4,8 трлн руб в годовом выражении, или 5,6% прироста ВВП РФ (относительно показателей за 2016 год), а возможный прирост объема потребления информационных технологий в России может составить +22%, причем за счет цифровизации только одной отрасли – сельского хозяйства.

Крупные АПК и передовые средние фермерские хозяйства – главный локомотив рынка интернета вещей в России

Крупные вертикально интегрированные агрохолдинги создают максимальную добавленную стоимость и будут являться главной «индустриальной средой» для внедрения IoTинноваций в сельском хозяйстве. В ближайшей перспективе крупный бизнес и передовые средние хозяйства станут основным потребителем технологий AIoT в России в связи с возможностью привлекать инвестиции и готовностью к технологическим новациям. Крупные АПК могут выступить пионерами во внедрении автоматизированных систем управления фермой на базе IoT, автономных агроботов, освоении методов инновационной математики, необходимых для обработки больших сельскохозяйственных данных. А также занять активную позицию в организации обучения, повышении квалификации, проведения тренингов и введении системы наставничества, организации бизнес-командировок для знакомства с передовыми зарубежными компаниями и их достижениями, ежедневными практиками.

Еще одним перспективным сегментом по применению AIoT-решений, а возможно и лидером по эффекту от их внедрения в отечественном агросекторе могут выступать средние частные сельскохозяйственные предприятия. Они обладают достаточной, гибкостью в вопросе выбора, апробации и активного использования новых технологий в производственном процессе, замотивированы на результат и имеют достаточные финансовые ресурсы для вложения в ИТ инфраструктуру.

Сдерживающие факторы и перспективы развития IoT

В России существует значительный задел по увеличению внутреннего производства основной продукции, освоению новых видов производств с экспортным потенциалом, повышению механизации, автоматизации, производительности сельского хозяйства и смежных отраслей. Задачей экспортного рынка является развитие проектов, увеличивающих локализацию всей цепочки экономических переделов на территории России, что обеспечит повышение валовой добавленной стоимости сельского хозяйства и переход к вывозу не сырья, а переработанного продукта. Возможным барьером является устаревшее оборудование, отсутствие технологий, нехватка инвестиций.

Для максимальной реализации потенциала проектов интернета вещей в России необходимо решить целый комплекс задач, связанных с: развитием экосистемы IoT; принятием и распространение модели облачных технологий; убеждением в экономической целесообразности объединения и обмена данными о показателях своей деятельности; повышением образования и квалификации не только в сфере инновационного сельского хозяйства, но и в таких направлениях как «ИТ в сельском хозяйстве», «математика, анализ больших данных, ИИ в сельском хозяйстве», «робототехника в сельском хозяйстве», «автоматизация и управление бизнес-процессами». Стратегическое значение для отрасли имеют: развитие отечественной сельскохозяйственной науки, восстановление и развитие собственного семенного фонда, генетика и биотехнология растений, развитие отечественного сектора агрохимии, рост механизации сельского хозяйства (комбайны, тракторы, дроны, робототехника, малая самоходная и другая сельхозтехника).

Комплексная реализация описанных в исследовании мероприятий, устранение сдерживающих факторов и внедрение проектов цифровой автоматизации и интернета вещей будут способствовать:
сокращению отставания производительности сельского хозяйства от уровня развитых стран,
повышению привлекательности отрасли для инвесторов, предпринимателей, работников,
улучшению условий жизни в сельской местности,
повышению уровня квалификации, конкурентоспособности, заработной платы работников,
развитию отечественной экосистемы разработчиков с экспортным потенциалом,
развитию внутри России новых высококонкурентных специальностей: Big Data, Data Science, Machine learning, Artificial Intelligence,
повышению запроса на продукцию отечественного машиностроения,
повышению запроса на НИОКР и отечественные инновации,
развитию сельскохозяйственной и биотехнологической науки,
развитию новых видов страховых сервисов,
развитию новых e-commerce площадок в сельском хозяйстве (как для реализации продуктов питания, так и исходного сырья для сельскохозяйственного производства),
появлению большого количества аналитических компаний, компаний-разработчиков инновационных сервисов для сельского хозяйства – если в США их появляется более 300 в год, то в России возможно появление успешных компаний на уровне других стран 10-30 компаний в год.

При объединении усилий государства, науки и бизнеса, результатом станет возможность создать одну из самых инновационных отраслей не только в России, но и в мире.

,
Подробнее на IKSMEDIA.RU: http://www.iksmedia.ru/news/5417075-Sel ... z51XhJ5U88
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №4  Сообщение Galinka » Сб янв 13, 2018 7:09 pm

Всё дело в том, что социум, как мировое человеческое общество, не является единым и каждая его единица как-бы сама по себе, даже при том, что она живёт по стадным законам. Это придерживание стадности длится только до тех пор, пока оно обеспечивает личную выгоду, безопасность или же спокойствие. То есть пока этой единице кажется так, хотя это зачастую является иллюзией, как например явление моды - проявление стадности, быть как все, значит быть своим среди своих, хотя плата за это часто бывает слишком высока. И это совсем не то, что хотелось бы видеть, стадность далека от единения. Вместо единого общества, мы видим множество его расслоений, подрасслоений и так до самого одного человека. Ведь даже внутри семей часто кипят различные течения во мнениях, статусе и прочем. Человек по природе эгоист, единоличник и одиночка, в тоже самое время страдающий от этого. Выбирая такой путь многие страдают от одиночества среди толпы, но считают эту жертву оправданной, полагаясь на то, что так они хотя бы получают личную свободу. Никому и в голову не приходит собраться хотя бы небольшой группой и настроиться на одну общую волну восприятия, но это сложная задача, если решиться на неё. Тонкая работа над собой). А пока мы имеем лишь небольшие объединения по интересам, в целях друг друга просвятить, где ничего не меняется со временем, потому что все остаются при своём.

Когда я вижу разговоры о том, что мир нужно менять и рекомендации как именно это нужно делать, то неизбежно у меня возникает ироничная улыбка, ведь только малочисленной горстке идеалистически настроенной молодёжи это и осталось читать. Те, кто реально мог бы применить вышеописанные рекомендации, не прислушаются к ним, будучи даже обязаны это сделать законом. Они всё решают проще, зачищают таких законодателей с листа мировой политической арены.

Мне кажется сейчас нужно рассуждать не о том, какие идеалы воплотить в жизнь, а как бороться с теми, кто упорно, нагло, курирует весь мир в своих корыстных целях. Потому что это всё равно что строить замок из песка вблизи океанской волны. Сколько бы мы ни старались, при таких условиях построить что-либо достаточно не просто. Да и кроме того, при большом количестве идей, не приводится ни одна модель воплощения всего этого в жизнь. Можно конечно долго рассуждать что именно нужно менять, но вот как именно, с чего начинать, никто пока ответа не даёт. Помоему это всё просто слова ради слов.

Извиняюсь конечно, если текст вышел немного мрачноватым, но такова тема... социум тема болезненная.)

Добавлено спустя 37 минут 50 секунд:

С чего бы я ни начинала, неизбежно приходится докапываться до корней, иначе не разобраться.

Люди всё таки в большей степени стадо, чем и пользуются те, кому выгодно его пасти. Довольно успешно пользуются. Вот например внедрение разлагающих законов в Европе. Люди там были против сначала, но им упорно это всё навязывают и навязывают, эмигрантов тоже все должны терпеть и уважать, даже если они преступники и творят всё что вздумается. С телевидения на психику людей постоянно льётся шлак, кино, музыка, новые принципы в обществе - всё это думаете случайно возникает? вот так сразу, вдруг у всех поехала крыша? Это и есть "пастбище". Вот почему я считаю, что начинать лечить мир нужно с поиска того зла, которое затесалось где-то рядах социума. Человек всего лишь легко поддаётся дрессировке, стоит ли полностью его винить. Для наглядности, что-бы понять разницу между обычным человеком и теневыми кураторами, взять хотя бы множество ситуаций, когда "сверху" поступают абсурдные приказы, или неумение/нежелание правильно решить проблему, которую легко мог бы решить почти любой обычный человек. Складывается впечатление, что в чины не попадают простые люди, а если кто попадает, то его там подчистую переделывают (по башке пыльным мешком дают?), не говоря уже о крупных политиках. Почему сейчас весь мир всё больше сходит с ума, политики так вообще будто с психушек посбегали? А ведь такими легче управлять, не так ли. Почему до поста они сначала одно говорят, потом же как все предшественники становятся? Поневоле приходится признать, что что-то тут не чисто.

Каждому, кто хочет что-то изменить, нужно мыслить более глубоко, а потом уже исходить из полученного.
Galinka
Старожил
 
Сообщения: 2353
Зарегистрирован: Пн июл 05, 2010 10:54 pm
Blog: View Blog (1)

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №5  Сообщение Stauffenberg » Вс янв 14, 2018 6:39 am

Странно.. за 40 лет создавало создаётся столько новых экологичных технологий: систем очистки воздуха и воды от промышленных выбросов. Переработки отходов промышленности. Новая энергетика экологически прогрессивная : ветровая, солнечная, геоэнергетика, тепловые насосы..
Электрические двигатели и оборудование, потребляющее меньше ток при сходной мощности.
Технологии углублённой переработки руд, когда извлекаются попутные металлы, или в химических соединениях, из которых раньше металлы или минералы было не извлечь.


Владос, систему потребления от этого не меняет. Главное ведь "выгода", а выгода это "здесь и сейчас" и минимальными средствами. Посему этологическими разработками и указаниями занимаются довольно далёкие от повседневной жизни глобальные организации ( ООН). Тогда как простому предпринимателю и в голову не придёт о таком задумываться и будет всячески стараться обойти заложенные нормы, так как они нарушают его принцип выгоды. Тут практически любые технологии их достижения пойдут в кабалу.

Мне кажется сейчас нужно рассуждать не о том, какие идеалы воплотить в жизнь, а как бороться с теми, кто упорно, нагло, курирует весь мир в своих корыстных целях. Потому что это всё равно что строить замок из песка вблизи океанской волны. Сколько бы мы ни старались, при таких условиях построить что-либо достаточно не просто. Да и кроме того, при большом количестве идей, не приводится ни одна модель воплощения всего этого в жизнь. Можно конечно долго рассуждать что именно нужно менять, но вот как именно, с чего начинать, никто пока ответа не даёт. Помоему это всё просто слова ради слов.
Преимущество человеческого ума не ходить в ловушки, а умело их обезвреживать.

Я не соглашусь с тем, что даже обсуждать это является бесполезным, бесполезного в мире нет, любая энергия в никуда не уходит, она как минимум накапливается. Как минимум* а в среднем передаётся.

Люди всё таки в большей степени стадо, чем и пользуются те, кому выгодно его пасти.

Люди по большей части недоразвиты, в основном специальными методами. Но они не стадо, такова лишь ситуация. Ситуация главенства инстинктивного образа жизни. Снижение сознательности индивидуума через воздействие внешней среды как опасной и бесперспективной, а остатки воли управляемой. Уж не говоря о генетическом геноциде всего населения, кое поправить уже будет сложно... Но это не тупик, что бы делать на этом крест. Достаточно качественного образования и воспитания и за 1-2 поколения человечество будет не узнать.

Вот почему я считаю, что начинать лечить мир нужно с поиска того зла, которое затесалось где-то рядах социума.

Корень зла ? Допустим нашла и уничтожила. Что поменялось ? Сама система уже давно страшнее тех кто её создавал. Это не прямые указания определённых лиц... По простой инерции уже с лихвой хватит, что бы всё обрушить. Это надо останавливать.






Свои измышления выложу позже.
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3708
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №6  Сообщение Vetal » Вс янв 14, 2018 8:31 am

Galinka писал(а):Всё дело в том, что социум, как мировое человеческое общество, не является единым и каждая его единица как-бы сама по себе, даже при том, что она живёт по стадным законам. Это придерживание стадности длится только до тех пор, пока оно обеспечивает личную выгоду, безопасность или же спокойствие. То есть пока этой единице кажется так, хотя это зачастую является иллюзией, как например явление моды - проявление стадности, быть как все, значит быть своим среди своих, хотя плата за это часто бывает слишком высока. И это совсем не то, что хотелось бы видеть, стадность далека от единения.

Мое мнение было абсолютно такое- же, но теперь даже неудобно както что называл общество стадом. Но я называл потому, чтобы просто задеть это стадо за живое, хотелось все переделать. Сейчас я воспринимаю его как детей, все дело в развитости и тут возраст не имеет значение. И никакой платы за наивность и глупость бог может не потребовать, а дать всем шанс через жизненные уроки найти свой путь.
Stauffenberg писал(а):
Вот почему я считаю, что начинать лечить мир нужно с поиска того зла, которое затесалось где-то рядах социума.

Корень зла ? Допустим нашла и уничтожила. Что поменялось ? Сама система уже давно страшнее тех кто её создавал. Это не прямые указания определённых лиц... По простой инерции уже с лихвой хватит, что бы всё обрушить. Это надо останавливать.

Свои измышления выложу позже.


Система как мне раньше представлялось, не есть какая то формула внедренная в общество в виде закона или рамок. Она вполне разумное образование порабощающего характера. Возможно наши знания о боге и дьяволе не вполне верны и вместо того чтобы открыто рассуждать на эту тему, политики сотрясают воздух отвлеченными рассуждениями. Ведь свет и тьма не имеют национальности и границ, где то конечно больше , где то меньше. Отсюда политика теряет свой смысл, а власть может выступать только как силовой инструмент, далее хаос. Но если реально признать Россию и ее союзников как светлую сторону борющуюся со злым западом и его союзниками то в принципе так оно и есть.
Аватара пользователя
Vetal
Завсегдатай
 
Сообщения: 362
Зарегистрирован: Пн май 02, 2011 6:24 am

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №7  Сообщение Stauffenberg » Вс янв 14, 2018 11:00 am

Неа Веталь, не надо признавать Россию как исключение, светлых лиц достаточно везде. Россия здесь может быть в чём то первопроходец, катализатор, но и то не в всём. Велика вероятность того что она понесёт и несёт самый большой сопутствующий ущерб, который ей никак не пойдёт на пользу и иметь даже самые жёсткие проявления несправедливости, коих в нашей стране и сейчас предостаточно. Политика политикой, энергетика энергетикой. В общем..

Система да, имеет некоторое образное образование, обладающее инерционно реакционным механизмом, похожим на искусственный интеллект по своему принципу. Программы заданны процессы крутятся, до поры до времени пока либо не будет новых патчей, либо естественного устаревания относительно новообозначенных задач. Самой же подпитки, как "Кураторства" уже нет или сведены к минимуму. Идёт чисто инерционное движение и открытие новых возможностей на фоне которых уже сделать вопреки нечего нельзя, осознание неизбежно.
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3708
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №8  Сообщение Galinka » Пн янв 15, 2018 1:16 am

Stauffenberg писал(а):Я не соглашусь с тем, что даже обсуждать это является бесполезным, бесполезного в мире нет, любая энергия в никуда не уходит, она как минимум накапливается. Как минимум* а в среднем передаётся.


Нет, обсуждать конечно надо, тема нужная. Но как правило, в каждом таком случае она ограничивается лишь консататацией ситуации, призывами изменить систему и страшилками о будущем, в то время, когда все обсуждающие по сути ничего сделать не могут из того что следует делать.

Stauffenberg писал(а):Люди по большей части недоразвиты, в основном специальными методами. Но они не стадо, такова лишь ситуация. Ситуация главенства инстинктивного образа жизни. Снижение сознательности индивидуума через воздействие внешней среды как опасной и бесперспективной, а остатки воли управляемой. Уж не говоря о генетическом геноциде всего населения, кое поправить уже будет сложно... Но это не тупик, что бы делать на этом крест. Достаточно качественного образования и воспитания и за 1-2 поколения человечество будет не узнать.


Может быть это звучит несколько не так, но всего лишь аналогия по факту, ничего обидного. Что поменяется, если сказать это-же но другими словами, иногда нужно смотреть правде в глаза.
Я бы не сказала что это снижение сознательности, это скорее проявление тех сторон человеческой сущности, что могла дремать, но проявилась. В человеке есть и много хорошего, но оно тоже дремлет, всё зависит от обстоятельств. И да, человечество нужно воспитывать с малых лет, поголовно и на качественно ином уровне и это даст хорошие плоды, хотя и не факт, что искоренит то дремлющее внутри остальное... Вот об этом я и говорила, кто-то делает ставку на "дрессировке" (воспитании) отрицательного качества. Считаю, что если бы человеку дали возможность жить хотя бы без этого негативного воспитания, то он сам по себе выбрал бы положительный виток развития. Будучи на серединном положении обстоятельств, сам по себе. Но мы видим иное, с детства многие сталкиваются с не правильным родительским воспитанием, потом условия окружающей информационной и социальной среды делают из него того, кого мы видим. Да, все это понимают и это считается нормой. Но это относительная норма, всё же, многие процессы в психике нарушаются - извне - и это как будто не случайно делается.

Stauffenberg писал(а):Корень зла ? Допустим нашла и уничтожила. Что поменялось ? Сама система уже давно страшнее тех кто её создавал. Это не прямые указания определённых лиц... По простой инерции уже с лихвой хватит, что бы всё обрушить. Это надо останавливать.


Да всё поменялось, нет корня - нет сорняка. Система не существует сама по себе, её стабильно поддерживают, что можно заметить просто глядя на происходящее в мире. Это надо останавливать. Бесспорно. Но как?

Vetal писал(а):Мое мнение было абсолютно такое- же, но теперь даже неудобно както что называл общество стадом. Но я называл потому, чтобы просто задеть это стадо за живое, хотелось все переделать. Сейчас я воспринимаю его как детей, все дело в развитости и тут возраст не имеет значение. И никакой платы за наивность и глупость бог может не потребовать, а дать всем шанс через жизненные уроки найти свой путь.



Я не хотела никого задевать за живое, я это живое лишь хочу разбудить. Можно сказать и дети, но это уже немного другой аспект поведения. Тут и дети и всё таки стадо, всё в одном. Вы могли подумать, что я лишь ругаюсь, но на самом деле я провожу аналогию без тени агрессии. Разве не факт, что люди как и животные склонны к бессознательному копированию поведения друг друга? Причём как единицами, так и будучи массой. Разве не факт, что люди слепо идут за своим лидером, которого избрали (будь то религия, либо другие виды иерархии) Не факт ли, что люди предпочитают что-бы их жизнями кто-то управлял (склонность к подчинению)? и т.д.
А за нивность и глупость люди уже и так дорого платят, куда уж ещё взимать..))
Galinka
Старожил
 
Сообщения: 2353
Зарегистрирован: Пн июл 05, 2010 10:54 pm
Blog: View Blog (1)

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №9  Сообщение Stauffenberg » Пн янв 15, 2018 1:03 pm

Нет, обсуждать конечно надо, тема нужная. Но как правило, в каждом таком случае она ограничивается лишь консататацией ситуации, призывами изменить систему и страшилками о будущем, в то время, когда все обсуждающие по сути ничего сделать не могут из того что следует делать.


В начале любого дела обуславливаются его критерии, чертится ориентировка ситуации. Без этого невозможно идти дальше, а то и вовсе что либо начать. Вот оно везде одинаково и начинается, зачастую просто не имея продолжения, по самым разным причинам.

Я бы не сказала что это снижение сознательности, это скорее проявление тех сторон человеческой сущности, что могла дремать, но проявилась.

Ну да. Но это лишь участок целостной картины. Можно спускаться сознательно до проявления чисто звериных форм мышления, образа жизни, восприятия и так далее. И наоборот соответственно. Подобно снижению иммунитета в организме, активируются многие болезнетворные микроорганизмы. Тогда как при его повышении гораздо выше шанс обращения болезнетворных в резистентных биосимбиотов. Микробы одни и те же, кстати, что помогали оборачиваются вспять. К вопросу о движении в сознательном качестве.

Но мы видим иное, с детства многие сталкиваются с не правильным родительским воспитанием, потом условия окружающей информационной и социальной среды делают из него того, кого мы видим. Да, все это понимают и это считается нормой. Но это относительная норма, всё же, многие процессы в психике нарушаются - извне - и это как будто не случайно делается.

Так или иначе этому ребёнку придётся жить в этом социуме и ему надо его знать, с всех сторон. Это сурово и не правильно, но реально. Тот мир каким он должен быть и таким какой он есть, между, существует расстояние. Расстояние это боль, его необходимо проходить, непосредственно, расплетая каждый гордиев узел.
Желание сделать мир лучше ещё не дело, нужна практика, а она всегда отличается от теории. На практике к этому следует прикасаться, непосредственно с самого начала до самого конца. Этого теория не учитывает..


Ну да ладно теперь по теме..
Система не существует сама по себе, её стабильно поддерживают, что можно заметить просто глядя на происходящее в мире. Это надо останавливать. Бесспорно. Но как?



В чём проблема существующей системы самой по себе и в дополнение имеющуей функцию внешнего регулирования. Лишь понятием уровня. Ведь все вещи и понятия в круг нас заключены в этом.

Система в многом существует инерционно. Словно по законам притяжения только наоборот, она подчиняется более тонким всепроникающим энергиям. Идеи, теоремы, аксиомы. - Это формулы жизни в всём нашем ментальном восприятии - за ними движется всё остальное, по убывающей вплоть до материи. Так же и в всех остальных областях их регулирующих.

Что делать ? Весь мир в целом не мы всецело, самое первое что необходимо делать, это начинать с себя. Не смотря на мир, какой он становится, как он приобретает негативный оттенок. Негативность в восприятии любого явления, это факт потенциала о его возможной лучшей формы. Можно зациклится на негативе и сдаться, буд-то не хватает сил. Но это не так.. Начинать с себя нужно потому, что всё в нашей жизни начинается в первую очередь с нас самих. И это начало преображения естественным способом перельётся в окружение. Факт того что рост возможен - следует делать. За ним придёт знание того как можно влиять на ситуацию. Это знание индивидуально и негде иначе его не приобрести. Пример пользы миру на низком уровне развития, так скажем аналогичен переводу бабушек через дорогу и кормление неимущих, не борясь с причиной этого явления. Нужно помочь миру, убрать коррупцию, посадить олигархов ( кричат на демонстрации) а ими просто воспользовались и сделали ситуацию ещё хуже. Почему ? В первую очередь и за не видения всей ситуации. Невежества, главного недостатка сегодняшнего явления. И способ его нивелировать исключительно индивидуально. От туда и все попытки снизить общий уровень знаний, делать его фрагментарным и ни в коем случаи индивидуального способа мышления. Времени на него, ресурсов и условий. Это должно говорить о том в каком направлении стоит двигаться ? Далее это борьба с властью, для тех кто выбрался. И там продуманы все ходы какого либо воздействия на систему, простыми привычными всем самоорганизующимися способами. Поэтому проект Венера не реализуем, никто не даст его организовать. Есть лишь план действий, мотивы и потенциальная возможность.
Это тоже самое о чём я спорил с Ураном, в плане храма всех религий в республике татарстан. Потрясная идея, действительно полезная и в определённой мере эффективная. Но.. Не реализуемая. А когда была его реализация, храм пытались сжечь, даже вместе с тем кто руководил его постройкой. После его просто прибрали к рукам третьи лица, забрав юридически проект на корню. Посему я как видел это невозможным и считаю до сих пор. Нежелательным действом такого противостояния, на этом уровне. Но есть уровни выше, где всё это спокойно обходится, это уровни энергетические. Где на ситуацию действительно в определённой мере можно влиять. Но это требует достаточного опыта и уровня развития. Но которое доступно каждому и это не табу. Как я говорил люди не стадо и опыт душ у всех достаточно высок, лишь ситуация не способствует развитию.

Самый лучший выход это создание своих собственных квази образовательных учреждений на частной основе. Более глубоким изучением некоторых предметов в дополнении энергетических состовляющих и в принципе не чем не противоречившая общему образованию. Перевести все достигнутые знания на образовательный уровень. Кои в системе век не дождёшся, так как там совсем другие цели. Начинать можно с интернет площадок, но не форумного типа, а образовательного. Не простым копированием какой либо информации, а хотя бы как методическое пособие.

Также организация исследовательских групп по определённым областям, для достижения образовательного пособия и его коррекции. Выработки общих принципов опытного подхода. К примеру в иррациональных это эффект целесообразности. Ну и так далее, об этом ещё надо думать..
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3708
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №10  Сообщение ВЛАДОС » Пн янв 15, 2018 2:38 pm

Galinka писал(а):Всё дело в том, что социум, как мировое человеческое общество, не является единым и каждая его единица как-бы сама по себе,

Человечество по своей духовной природе разветвлено на народы, психологические типы, таланты и цели. Это так останется и на высших витках эволюции. Вся трудность в том, как объединяться , не теряя своей личности в одну волну, вибрацию, Задачу. Это очень хорошо знают в научных институтах, к примеру, или монастырях.. Вот где трудность и истинный простор для творчества.
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №11  Сообщение Galinka » Пн янв 15, 2018 4:48 pm

Stauffenberg писал(а):Что делать ? Весь мир в целом не мы всецело, самое первое что необходимо делать, это начинать с себя. Не смотря на мир, какой он становится, как он приобретает негативный оттенок. Негативность в восприятии любого явления, это факт потенциала о его возможной лучшей формы. Можно зациклится на негативе и сдаться, буд-то не хватает сил. Но это не так.. Начинать с себя нужно потому, что всё в нашей жизни начинается в первую очередь с нас самих. И это начало преображения естественным способом перельётся в окружение. Факт того что рост возможен - следует делать. За ним придёт знание того как можно влиять на ситуацию.


Вариант не плохой. Но только говорят, у нас совсем нет времени и нужно срочно что-то предпринимать, мир неизбежно катится по наклонной. Конечно, нужно над собой работать, перевоспитывать себя, стремиться к идеалу, развивать добродетели, жить по заповедям и т.д., но на протяжении тысяч лет мировой истории многие из людей так и жили всю свою жизнь, были пророки, были философы, одарённые и даже посвящённые в тайны, смогли ли они победить мировое зло? Многие из них наоборот, сжигали свои труды, уничтожали свои наработки и открывшиееся тайны уходили в небытиё, именно по той причине, что мир был не готов их правильно применить. Да и многих из них просто "убрали", что-бы они даже не пытались что-то передать, так делается и в наши дни, так часто как никогда раньше. Зато достижения во зло, типа ядерных технологий это пожалуйста, это всегда приветствуется. Сейчас бы просто взять и всем аккуратно уничтожить эти чудовища военной техники, там уже некого будет пугать, все будут на одинаковых правах, но нет, гонка продолжается. А дальше что? Кто задумывается? Эти заумные специалисты, с суперкомпьютерными мозгами хоть понимают что они творят? На этой планете идёт сверхскоростной безостановочный прирост смертельного хлама! Каждый день! Куда мы катимся. Конено у нас уже нет времени. Мир как организм болен, а когда болезнетворных бактерий становится так много, что полезные с ними не справляются, мозг организма что делает? - принимает антибиотики.
Galinka
Старожил
 
Сообщения: 2353
Зарегистрирован: Пн июл 05, 2010 10:54 pm
Blog: View Blog (1)

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №12  Сообщение Stauffenberg » Пн янв 15, 2018 7:04 pm

Вариант не плохой. Но только говорят, у нас совсем нет времени и нужно срочно что-то предпринимать, мир неизбежно катится по наклонной.

Да это так, определённая последовательность уже пройдена и их последствия неизбежны и действительно мало что можно сделать. Но это ещё не говорит, что нечего не надо делать. Можно минимизировать потери и делать задатки на будущее. которые как раз будут очень актуальны.

На протяжении тысяч лет мировой истории многие из людей так и жили всю свою жизнь, были пророки, были философы, одарённые и даже посвящённые в тайны, смогли ли они победить мировое зло? Многие из них наоборот, сжигали свои труды, уничтожали свои наработки и открывшиееся тайны уходили в небытиё, именно по той причине, что мир был не готов их правильно применить. Да и многих из них просто "убрали", что-бы они даже не пытались что-то передать, так делается и в наши дни, так часто как никогда раньше.


Будда, Иисус и так далее, внесли очень серьёзный вклад. Были ли в их планах побеждать мировое зло ? Нет. Они просто рассказывали пути, где нет этих страданий. О их действительном величии и того какую ведут жизнь. В духовном мире нет зла, в прямом, самом непримиримейшем смысле. Это мир где нет зла и дороги ему туда нет. ( какой то там стих ) Это не пространственное определение, это откровение. Откровение имеет природу непосредственности. То-есть определение зла, в его относительном смысле там не квалифицируется. Зло понятие относительное и как любая относительность она полезна определением движения, от плохого к хорошему. Что конечно полезно и правильно, но не совсем достаточно. В духовном мире всё на одной плоскости, как на ладони, что убирает плохое и хорошее, оставляя лишь благодать льющуюся на неё свыше и доступную всем.

Хорошего и плохого нет, как инструмента. Но определение характеризует мировосприятие, иные углы рассмотрения, глубина, длина и т.д.. Словно куб рассказывающей о квадрате. Говорящей, что его четыре стороны ещё могут быть внутрь и от себя одновременно. Старые стороны пропали и есть по прежнему, но смысл их преобразован.

Теперь что по поводу уничтожения, искажения подобной информации. Она очень серьёзна, они несли знания которые могли просто сотрясать воздух, насколько это всё входило в резонанс. Например всем нам известный страх смерти, являющимся кошмарам на яву для большинства населения, но это не что более чем боязнь потерять привыкшее к ещё не осознанному. Незнание того что будет, за собственно незнание этого самого. За это способны убивать лишь по факту самого этого сотрясения. Этого происходит по причине того что охват осознанности простого человека достаточно низок относительно любых высоких ему энергий. У него есть свои возможности, свои цели, желания и так далее. На что он готов и на что нет, и что будет защищать. За это нельзя винить, мир малый, мир большой, в относительном восприятии он одинаков. Просто обрушить высокие энергии на землю - мир сойдёт с ума, выживут еденицы и пройдут словно ад. Выход из положения, это переход в ментальном развитии из относительного восприятия к более совершенным и напрямую к духовным. Чем и занимались практическое большинство духовных учителей.

Сейчас бы просто взять и всем аккуратно уничтожить эти чудовища военной техники, там уже некого будет пугать, все будут на одинаковых правах, но нет, гонка продолжается. А дальше что? Кто задумывается? Эти заумные специалисты, с суперкомпьютерными мозгами хоть понимают что они творят? На этой планете идёт сверхскоростной безостановочный прирост смертельного хлама! Каждый день! Куда мы катимся.

Нет, они не ведают что творят. Эта цитата актуальна и по сей день. Не смотрят, не видят, а на самом деле не хотят видеть. Их реальность мала, от одного края комнаты до другого. Иногда посмотреть в окно, поохать как всё плохо и обратно к углам, уже забыв, что видели, когда были у окна. Таковы результаты пристрастия к излишнему разделению, приведшему в кризис саму методологию. Вселенная работает на сжатие и расширение, также должен работать и мозг человека. Знать крайность крайностям, уметь их определять и правильно управлять. Раньше это звучало примерно как: "Не создай себе кумира" Или Бог един и нет других богов пред лицом его" Речь не столь о богах, сколь о пристрастии безрассудного обожествления, его разделения.

Но вообще всё прекрасно, есть знания, есть методы, для достаточно большого количества контингента способного их воспринимать. В этом я очень позитивно заряжен, так как вижу пути выхода и улучшения ситуации ментального развития и готового в этом поучаствовать. Уверен в этом будет скачок развития за долгие сотилетия. Где ум наконец можно успокоить не только способом медитации, но ещё и интеллектуальным путём.

Ну и мы уходим от темы. Если что, гораздо проще будет большие объёмы информации обсуждать через переговорные приложения.
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3708
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №13  Сообщение ВЛАДОС » Пн янв 15, 2018 10:57 pm

Социализм и его формы неизбежно придут в 21 веке. Это доказано научно и ясно здравым. Прибыль как цель есть тупик. И со скрипом, но это понимают всё больше думающих даже среди управляющей элиты большинства стран.
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №14  Сообщение Galinka » Вт янв 16, 2018 2:21 am

Да, нам никуда не деться от необходимости искать пути выхода из положения, от необходимости держать себя в руках, делать всё возможное, не расставлять чётких рамок между добром и злом, продолжать совершенствоваться и просто жить, я согласна с тобой,Stauffenberg и понимаю о чём ты.

И так же мне нравится стремление Владоса видеть хорошее во всём и надеяться на лучшее будущее, хотя признаюсь, раньше мне это казалось странным, но теперь я ценю такое качество.

Но такой уж я человек, мне больше всего в глаза бросается именно то, что несёт разрушения и это не даёт мне покоя. Да, хорошее тоже есть, но оно не требует срочного внимания или вмешательства в отличии от первого.
Хотя и склоняюсь уже всё больше к тому, что наверное всё именно так и было задумано, что возможно даже не стоит вмешиваться в некоторых случаях. Ведь многих людей вполне устраивает именно такая картина мира.

Но я думаю, так просто всё не решается, вот взяли стали позитивно мыслить и всё наладилось. Это сказки.
Galinka
Старожил
 
Сообщения: 2353
Зарегистрирован: Пн июл 05, 2010 10:54 pm
Blog: View Blog (1)

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №15  Сообщение Vetal » Вт янв 16, 2018 7:18 am

ВЛАДОС писал(а):
Galinka писал(а):Всё дело в том, что социум, как мировое человеческое общество, не является единым и каждая его единица как-бы сама по себе,

Человечество по своей духовной природе разветвлено на народы, психологические типы, таланты и цели. Это так останется и на высших витках эволюции. Вся трудность в том, как объединяться , не теряя своей личности в одну волну, вибрацию, Задачу. Это очень хорошо знают в научных институтах, к примеру, или монастырях.. Вот где трудность и истинный простор для творчества.

А.В. Трехлебов утверждает что объеденять людей должно "здравомыслие", если поискать в ютубе гдето есть. Здравомыслие состоит из собственного опыта, опыта предков и мнения компетентного в конкретном вопросе человека. А самомнение это - то что нас разьеденяет т.к. у каждого свое. Я с ним в этом вопросе согласен.

Человечество разделено на Народы с определенной культурой и системой правления. Так вот в современном мире иметь продвинутое оружие просто необходимо. Иначе твоя страна превращается в колонию, ее народ в рабов и с нее снимают все сливки.
Аватара пользователя
Vetal
Завсегдатай
 
Сообщения: 362
Зарегистрирован: Пн май 02, 2011 6:24 am

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №16  Сообщение Galinka » Вт янв 16, 2018 1:37 pm

Ветал, так я ж о другой ситуации говорила.)) Конкуренция это понятно, неизбежна, но я имела ввиду сознательного достижения всем миром полного её отсутствия.))) Да, это невозможно конечно.. но ведь было бы разумно.
Galinka
Старожил
 
Сообщения: 2353
Зарегистрирован: Пн июл 05, 2010 10:54 pm
Blog: View Blog (1)

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №17  Сообщение Stauffenberg » Вт янв 16, 2018 2:23 pm

Почему не возможно, возможно. Точнее её преобразования... Правда, на сегодня для этого нет никаких средств, социум не консолидирован.
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3708
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №18  Сообщение ВЛАДОС » Ср янв 17, 2018 1:45 am

Galinka писал(а):
Но я думаю, так просто всё не решается, вот взяли стали позитивно мыслить и всё наладилось. .
Искать живую нить космического Прогресса, очень внимательно вникать в духовные тенденции социума. В девяностые я сам смотрел на происходящие в России более мрачно. Но приходит более одухотворённое поколение. Много признаков сего. Не верите? Ну так пусть социологи рассудят. В ближайшие годы возникнет духовная социология как научно- этическое явление. И будут изучать именно структуру ценностей молодых, не просто " Верю в добро" или " Бери от жизни все" а то, в какое именно добро они верят, и как планируют действовать. Не просто чей-то эгоцентризм или нарциссизм, а причины, побуждающие человека любить лишь себя, и кто из них способен духовно пробуждаться. Нужно глубокое исследование структуры нравственности, распределения сочетаний ценностей. Пропорции разных течений, общественных структур, их динамику . Много у психологов наблюдений на сей счёт. Хотя одни видят рост агрессии, другие приход новых поколений праведников. Хотя я лично к психологам достаточно насторожен, среди этой братии очень сильна идеология. Много бездуховного. Много фанатиков. И Света и тьмы..
https://studopedia.su/1_42633_sotsialnaya-struktura-kak-sotsiologicheskoe-ponyatie.html
В статьях социологов и учебной литературе по социологии, пожалуй, чаше всего используется понятие «социальная структура». Когда речь идет о социальной структуре, прежде всего имеется в виду то, что общество — это сложное целое, состоящее из организованных элементов, между которыми постоянно существует связь. Термин «структура» (от лат. structura — строение, расположение, порядок) ввел в социологию Г. Спенсер. Термин «структура» к этому времени уже давно и широко использовался в естественных науках, особенно в биологии и анатомии, для обозначения постоянных отношений между отдельными частями организма и его целым. Органицистская направленность социологии Спенсера требовала соответствующей терминологии.

Однако Спенсер не был изобретателем уже вполне сложившейся к тому времени парадигмы рассмотрения общества как целого, состоящего из взаимосвязанных элементов, каждый из которых приобретает значение и смысл исходя из целого. Такое понимание общества присутствует везде, где идет речь о классах, нациях, социальных слоях, институтах и других составных частях общества, связанных между собой стабильными отношениями. Поэтому определение социальной структуры может быть только таким: социальная структура — принявшее повторяющиеся и устойчивые формы переплетение взаимоотношений и взаимосвязей между элементами общества.

Социальная структура придает групповому опыту целенаправленность и организованность. Благодаря социальной структуре человек в своем сознании связывает определенные факты опыта, называя их, например, «семья», «церковь», «квартал» (район проживания). Почти также человек воспринимает физические аспекты своего опыта — части, сведенные в целое, как структуры, а не как изолированные элементы. Например, когда мы смотрим на какое-то здание, мы видим не просто кровлю, кирпичи, стекло и прочие строительные материалы — мы видим дом; когда мы смотрим на бесхвостое земноводное, мы видим не просто выпученные глаза, гладкую пятнистую кожу и длинные задние лапы, а лягушку. При этом мы соотносим полученный опыт с другим опытом в рамках более обширного контекста.
Макро- и микросоциология изучают закономерности общественного развития и социального взаимодействия, процессы взаимовлияния на уровне «личность и общество». Именно в связи с этим формируется сложный мир социальных отношений и взаимодействий, изучению которого посвящают свою жизнь социологи, пытаясь раскрыть тайну организации и функционирования такого сложного конструкта, как общество. Глотов М.Б. «Общая социология» М.2010-29с -с11

Однако в России по-прежнему необоснованно мало внимания уделяется теоретическим методам и моделям макросоциологии, в то время как за рубежом макросоциологические исследования получили бурное развитие. Это предполагает необходимость овладения теоретическим инструментарием макросоциологии, с помощью которого прояснятся и стратегии эмпирических исследований. Заславская Т.И. «Современное российское общество, социальный механизм трансформации» М.2004 -400с -с 137

Социология представляет собой своеобразную иерархию наук: эмпирической социологии, отраслевой социологии, теоретической социологии. Иерархия социологических наук показывает, что в ней тесно переплетены эмпирические и теоретические стороны, которые взаимно обусловливают друг друга.

Теоретическая социология (общесоциологическая теория) исследуют общество как целостную систему, состоящую из определенных элементов и связей между ними, на основе эмпирической и отраслевой социологии. Именно на этом уровне социология тесно переплетается с социальной философией, историей и другими науками.

В разных направлениях теоретической социологии придерживаются разных парадигм исследования, сущность которых образуют разные принципы социологического познания.

Позитивисты полагают, что главным в социологии является описание социальных фактов, а их сущность познать нельзя. Они являются сциентистами, т. е. переносят на социологию методы естественно-научного познания, в частности, из физики и биологии.


Весь вопрос, сколько там людей духовно пробуждённых, индиго.. Это надо исследовать..
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №19  Сообщение ВЛАДОС » Пн янв 29, 2018 4:55 pm

Stauffenberg писал(а):Почему не возможно, возможно. Точнее её преобразования... Правда, на сегодня для этого нет никаких средств, социум не консолидирован.

В СССР он был консолидирован больше.. Но всеобщихточек консолидации, если это не стихийное бедствие. Вообще быть не может. Их несколько, даже интегрированных. Особенно у крупных суперэтносов и народов. 21 век, век новых, уже мировых связей. Но парадокс в том, что внутри многих стран точек объединения общих мало. Но строят общемировые культуры. и тут возникает конфликт интеграции опыта и энергии суперэтносов друг с другом. Но век отгороженных стран уже прошёл. Прежде были мировые религии, теперь мировая наука. Но этого мало. Мало талантливых этиков, психологов. Что способны народы открывать друг другу. В 21 веке они появятся, этика истории это говорит.
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №20  Сообщение URAN » Чт май 24, 2018 9:08 am

В принципе, тоже в прогнозы, хотя социальные.

Та самая роботизация, о которой все говорили, как о мере прогресса, благополучия общества, ибо машина работает на цивилизацию... но приводит к кризису.


Специалисты Международного Валютного Фонда (МВФ) оценили возможные последствия автоматизации труда для мировой экономики и социального равенства. Выводы оказались неутешительными: несмотря на то, что роботизация увеличивает производительность труда и ведет к росту ВВП, почти по всем сценариям она ведет и к усилению социального неравенства.

Согласно докладу МВФ, замещение людей роботами может привести к падению зарплат и, соответственно, к усилению расслоения общества. При этом чем сильнее роботизация будет способствовать росту ВВП, тем менее справедливо и равномерно буду распределяться доходы, считают в МВФ.

Пойти такое расслоение может по двум направлениям, уточняется в докладе. В первом варианте увеличится разница между капиталистами и рабочими, а во втором — станет больше дистанция между квалифицированной и неквалифицированной рабочей силой.

Широкое распространение искусственного интеллекта приведет к усугублению положения бедных даже в том случае, если роботы заменят человека не во всех трудовых сферах. Так, например, если будет замещен труд низкоквалифицированных сотрудников, то от этого пострадает не только эта категория работников, но и так называемые «синие воротнички», чьи доходы могут уменьшиться примерно на 26−56%, следует из доклада.
Согласно же последнему исследованию глобального института McKinsey, уже в 2030 году потерять работу из-за внедрения автоматизированных систем могут от 400 млн до 800 млн человек.Риски разрастания безработицы пугают политиков не на шутку, и в разных странах уже изобретают меры по борьбе с негативными последствиями автоматизации. Так, например, в Финляндии с января 2017 года проводился эксперимент по выплате 2000 граждан безусловного обязательного дохода по €560 в месяц.Эти выплаты гарантируют заработок всем, кто мог пострадать в том числе от автоматизации труда. Еще одна яркая инициатива в этой области исходила от депутатов Европарламента, которые в 2016 году предложили облагать владельцев роботов специальным налогом, который бы использовался как социальная выплата тем, кто потерял из-за внедрения роботов работу.

https://news.mail.ru/society/33561411/?frommail=1

Известно, что одним из факторов нестабильности в глобальном прогнозировании докладов "Римского Клуба" было социальное расслоение. Не только нехватка ресурсов и потребительская бизнес-модель.
Таким образом, роботизация, повышая эффективность бизнеса ... вытесняет класс неквалифицированной категории работников, и как раз создает нестабильность похлеще производственной необходимости. Таким образом, бизнес-модель и тут лежит где-то в истоках, причинах кризиса. Мой вывод.

Ибо машину можно использовать по-разному. Но бизнес ее использует неразумно, в угоду своим личным интересам, ради личной наживы, не думая о цивилизации в целом.
А еще глубже причина - неорганизованность общества, расколотость в целом. Эгоизм лишь препятствие для интеграции. Но отсутствие единого разумного центра координации - проблема.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6737
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №21  Сообщение ВЛАДОС » Чт май 24, 2018 10:23 pm

Но ве. Ведь, скажем производство кирпича и клея или добыча олова кто бы не вёл и не был владельцем: негили праведный, он всё равно будует машинами заменять людей, так как это логике технического прогресса.
И тут дело не жадности буржуазии одной, тут проблема в технической этике так таковой. Этике технического прогресса.
Последний раз редактировалось ВЛАДОС Пт май 25, 2018 3:17 pm, всего редактировалось 1 раз.
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №22  Сообщение URAN » Пт май 25, 2018 12:52 pm

ВЛАДОС писал(а): Ведь, скажем производство кирпича и клею или добыча олова кто бы не вёл и не был владельцем: негили праведный, он всё равно будует машинами заменять людей, так как это логике технического прогресса.
И тут дело не жадности буржуазии одной, тут проблема в технической этике так таковой. Этике технического прогресса.


Потому в качестве причины я все-таки останавливаюсь на том, что хотя эгоизм и причина, но порождает два следствия: личная выгода в ущерб обществу, и трудность координации, нежелание сотрудничества, т.е. совместной выработки направления поиска выхода из кризиса. Развивается только конкуренция. Ведь могут возникать парадоксы: одному предпринимателю ситуация идет в выгоду, а другому - в убыток. В целостной системе все взаимосвязано, но в расслоенном обществе нет целостности, и потому могут быть локальные, временные преимущества, которыми стремятся воспользоваться, наперекор здравому смыслу или мудрости. Но чреватые в конечном итоге полным упадком.

Война выгодна продавцам оружия, материалов, и даже похоронным конторам. И мало ли кому еще. Может, политикам. Однако, в конечном итоге, приводит к упадку в социуме. А мудрая, целостная, взрослая цивилизация, в которой одна рука точно знает, что делает вторая, и куда направляется развитие будет вести все органы организма в одном направлении, организуя их взаимовыгодную, слаженную работу. Вот этого уровня социум не достиг. И не достигнет в рамках "саморегулируемого рынка", потребительской бизнес-модели.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6737
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №23  Сообщение ВЛАДОС » Пт май 25, 2018 3:22 pm

Возможно ли современнуму социально активному человеку не иметь своего авто?
Ведь это на экологию по многим статьям нагрузка дикая!! Вот бы создать общественное движение "я - не автомобилист" это теоретически возможно???
Последний раз редактировалось ВЛАДОС Пт май 25, 2018 7:02 pm, всего редактировалось 1 раз.
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №24  Сообщение URAN » Пт май 25, 2018 3:40 pm

ВЛАДОС писал(а):Возможно ли современнуму социальножо активному человеку не иметь своего авто?
Ведь это на экологию по многим статьям нагрузка дикая!! Вот бы создать общественное движение "я - не автомобилист" это теоретически возможно???


Сравниваю фото дворов и улиц 90-х гг. и сейчас - разница в сотни машин.
Чем больше трафик, тем больше пробок. Вон, в Мск. уже канатные дороги вводят, чтобы вместо метро (скоростной подземки !) добираться не за 40 минут, а за 7 минут до точки назначения. Значит, ... дело уж совсем заходит в тупик.
Вертолеты дорогие, до мультикоптеров дело не дошло, а канатные - как промежуточное использование воздушного пространства. Интересно :)

Почему бы не создать. Но каким направлением пойти? Пешком? Медленно.
Но чем больше пробки, тем больше обращаются к велосипеду. Это и скорость, и мобильность, и спортивные нагрузки. ТАк идут и в некоторых Европейских государствах. И в Китае, и в Индии.
Есть, конечно, переход на электромобили, но они тоже дорогие.

Так что есть альтернативы.

Про электроавтомобили Тесла, раскрученные - отдельная тема. По факту, они не только дорогие, но и довольно опасны, тем более при их "автопилоте".

Но ... эта ситуация - не предвестник ли кризиса? Не теми ли законами регулируется, что и весь технологический тупик? Ведь так и назывался первый том докладов "Римского Клуба": "Пределы развития". Чем не пределы.
Их пытаются обойти, но сложности растут быстрее, чем успевают принять меры и чем помогают обходные меры и новые оптимизирующие технологии.
А почему растут сложности? Потому что каждый хочет себе те же блага. Потому потребности и растут экспоненциально. И производство, и потребление. ... Те же факторы.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6737
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Социум, Цивилизация XXI века

Пост №25  Сообщение ВЛАДОС » Пт май 25, 2018 7:11 pm

Современный автобус, что везёт - 20 - 60 человек загрязняет воздух На ПОРЯДОК, так как на одного человека в авто легковом приходится намного больший объём выбросов, чем на одного человека в автобусе..
Пока вижу альтернативу в развитой и стабильной работе городского транспорта. У меня в Екатеринбурге такая сложилась.. хотя ещё долго её надо совершенствовать..

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Кстати, автомобильных пробок в моём городе стало в разы меньше, благодаря электронной диспетчерской в городе.

Добавлено спустя 12 минут 29 секунд:
УРАН, в Подмосковье жители уже несколько месяцев отчаянно и энергично борются со свалками токсичных отходов.
Всеми путями; обращаются в прокуратуру и суд, газеты и телевидение. ПЕРЕКРЫВАЛИ ДАЖЕ ДОРОГИ . Постоянно стоят в пикетах. Они ТРЕБУЮТ организовывать переработку мусора как в Европе. И полны решимости за это бороться.
И уже есть результата их борьбы.
Многие это называют революций экологического сознания в России.
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

След.

Вернуться в Будущее

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron