Свободная энергия, альтернативные технологии

Общие вопросы науки. Новости науки и техники.

Модератор: Модераторы

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №26  Сообщение URAN » Ср окт 26, 2016 9:50 am

Stauffenberg писал(а):А, собственно финансирование эта структура будет где брать ? Кто её будет признавать в реалиях рыночных условий ?


Штауф, наверное - не в деньгах счастье ) Они 5 лет уже, с самого тяжелого момента раскрутки, - и только развиваются )

Международным сообществом. Многие авторы и сами на практике применяют свои технологии на коммерческой основе. Там все куда серьезнее, чем на первый взгляд.
Это поиск подземных источников, загрязнений, нефти, кладов, новые технологии в промышленности, двигателестроении, материаловедении.

Журнал выходит на двух языках
и <интегрируется> в существующие международные базы данных, системы индексирования и библиотечные каталоги. Журнал имеет свой ISSN, зарегистрированный в международном центре в Париже, статьи будут получать идентификатор DOI, журнал сейчас регистрируется в таких исследовательских сетях как Research Gate, Google Scholar, Mendeley. Это обеспечит выполнение одной из задач журнала — получить российским авторам известность на западе.


Мы выражаем признательность нашему текущему спонсору.

существует взаимный интерес в продвижении технологий, возникших из этих исследований, ... Поэтому в процессе обдумывания механизм, который будет способствовать продвижению этих специфичных технологий. Задача этого механизма — информирование потенциальных инвесторов о существовании авторских технологий, возможные Cloud Investment схемы финансирования для прикладных исследований и разработки прототипов, так же как и привлечение квалифицированных исследователей в данных областях для проведения экспертизы.


И вот, какой там рынок? Это настолько важно и интересно, что я бы сам спонсировал. Правда, масштабы там покруче, наверное.
Помимо издания, надо еще переводить профессионально на другой язык.
Я и так финансирую другой рецензируемый местный журнал ) Но судя по тому, что они находят спонсоров уже 5 лет, когда только-только раскручивались - не все плохо "в условиях рынка" :)
А теперь, когда они стали уже известны - поиск спонсоров по Cloud Investment и правда, становится реальным. Остается пожелать им удачи! Очень полезное начинание. Правильно сформулированы цели.

Да, пожалуй, масштабы у них поинтереснее даже Академии наук, ибо создали международный рецензируемый журнал. Там реально есть иноязычные авторы.
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7293
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №27  Сообщение Stauffenberg » Ср окт 26, 2016 11:16 am

А теперь, когда они стали уже известны - поиск спонсоров по Cloud Investment и правда, становится реальным. Остается пожелать им удачи! Очень полезное начинание. Правильно сформулированы цели.
Ну им не только удача потребуется, а ещё всё то что будет полезным при столкновении с теми барьерами и реалиями, опять тех же "Рыночных отношений и не только" Которые сами будут диктовать условия, или иметь преимущественное влияние для ограничения и так далее, в том же духе, на чём останавливались очень многие "Хорошие" начинания.

Лично по мне, это может быть достаточно затратным и не своевременным. Как с Семпом, например. Для него отправка на Марс была важнее земных войн и взаимоотношений человечества между собой. В угоду поиска разума где то там, но уже точно не как не здесь... Достаточно занимательное наблюдение и цели замечательные...
То, в каких условиях будет существовать это начинание - довольно сложные, будут подминать. Большая вероятность кончины, как той же науки, что есть сейчас. Ну, или небольшое продвижение на пару шагов вперёд, ведь всё развивается как говорится "скачкообразным образом", что для меня всё таки некая дикость. Не проще ли было поэтапно решать корневые проблемы и постепенно переходить к более высоким ? Иначе, все высокие цели будут неминуемо по природе своей сталкиваться с теми "качествами" на которых будет просто невозможно адекватное восприятие друг друга, а то и вовсе почвой для конфликта. Появление религии, как допустим "дара с небес", в своё время привело и к очень большому количеству проблем и не взаимопонимания, которые вот уже спустя тысячелетия не могут придти к единому знаменателю.
А оружие ? Ещё более занимательная наблюдение: При появлении пулемёта на заголовках многих газет и заключений аналитиков, оно было столь грозным оружием, что все считали, что эпоха войн на том окончена. По их мнению оно давало такие преимущества и жертвы.. Что в первых, это было уже невозможным и в вторых некто бы не пошёл на такие жертвы, не одно государство. Так считал мир, к сожалению совсем не долго... Две мировых войн были не за горами. Все зачинщики готовились к войне, не им же воевать. Сейчас мы на пороге ядерной, просто замечательно!

Вопрос на засыпку. Какое сдерживающее оружие будет следующим ? И до каких пор это может продолжатся ?
Если на вопрос можно ответить, то какой в нём смысл?
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №28  Сообщение URAN » Ср окт 26, 2016 2:53 pm

Оружие и так прогрессирует. Лучше развивать защиту ) Или иммунитет от войн.

Итак, первая же статья открывает грубый антигравитационный эффект, о котором не прочесть в учебниках физики.
Диски, раскрученные всего лишь до 160 об/сек, взаимно отталкиваются. Если верхний диск неподвижен, то он приподнимается, отталкиваясь от нижнего. А это сила весьма значительная, как по абсолютному значению, так и относительному. Значительная по сравнению с любыми тонкими квантовыми мыслимыми и немыслимыми эффектами, которые может ожидать оф. наука.
Опыт проводился в толстостенной вакуумной камере, с низким остаточным давлением, двухэтапной откачкой. Все честь по чести. Диски немагнитные, и даже испытывались непроводящие - эффект был примерно одинаковый, так что ни на какие токи, намагничивание, турбулентность - опыты не списать. А сила ... "более чем на 20 порядков больше величины гравимагнитных сил, определяемых ОТО".

Простецкий опыт - и на тебе.

Опыт проводился не в подвале дома, а в научно-исследовательском центре космической энергетики Самарского государственного аэрокосмического университета. Давление опускали от 0,05 торр до 0,0008 торр.
Эффект только усиливался. Более того, в воздушной среде опыты наоборот, никакой аномалии не показывали. Несмотря на наличие "аэродинамических сил". Аэродинамика оказывала весьма слабое влияние на взаимодействие.

Чистая антигравитация, а воздух экранирует гравитационные волны ) И все взаимодействия будут короткодействующими. В целом очень интересно.

Добавлено спустя 22 часа 24 минуты 2 секунды:
С.Кернбах, В.Замша, Ю.Кравченко. Дальние и сверхдальние приборные взаимодействия

Методология проведения эксперимента заключалась в том, что члены группы MSU договаривались между собой о времени сеанса, не информируя об этом Штутгарт. Утром, после сеанса, время воздействия сообщалась группе в Штутгарте для генерации графиков, после чего графики всех сенсоров отправлялись в Донецк.

Анализ воздействия производился как в Штутгарте на основании полученных времен воздействия, так и в Донецке на основании полученных графиков и собственного опыта во время воздействия. Для воздействий 24 и 25 августа, время воздействий не сообщалось, группа в Штутгарте должна была распознать, когда и было ли вообще воздействие в Донецке. Для анализа графиков применялась стандартная процедура, хорошо зарекомендовавшая себя в предыдущих экспериментах [2], [1]: длительность воздействия колебалась между 30 и 60 минутами, между воздействиями должно пройти как минимум 120 минут. Принималось во внимание изменение тренда токовых кривых только во время сеанса (± 15 минут).

В третьих, используемая конфигурация сенсоров обладает малым быстродействием. Для уверенного распознавания сигнала применялся период модуляции в 4 часа. Более того, иногда сенсор реагирует на передний, иногда на задний фронт окна синхронизации, т.е. на включение или на выключение генератора. Этот механизм также не полностью понят. Однако сам факт мгновенной реакции заставляет предположить, что быстродействие сенсоров определяется не столько инерционностью двойного электрического слоя, сколько методом регистрации сигнала на фоне шума и может быть радикально улучшен.


С.Н. Маслоброд (Д.б.н., главный научный сотрудник Института генетики и физиологии растений АН Молдовы).
Рецензия на статью С.Кернбаха, В.Замши, Ю.Кравченко “Дальние и сверхдальние приборные взаимодействия”,
ЖУРНАЛ ФОРМИРУЮЩИХСЯ НАПРАВЛЕНИЙ НАУКИ, Издание Ассоциации Нетрадиционных Исследований, том 1 2013

Во-первых, система “прибор-прибор” означает, что где-то в одном месте находится индуктор сигнала — светодиодный генератор и фотография, а в другом месте, удаленном на большое расстояние от индуктора, находится приемник сигнала — предмет, с которого сделана фотография. И тут работает удивительная система связи.

Воздействие светодиодного генератора на фотографию приемника (бидистиллированная вода с опущенными в нее поляризованными электродами) вызывает изменение состояния самого приемника (т.е. происходит изменение электропроводности воды, измеряемой поляризованными электродами).

При этом обнаруживается связь индуктора с приемником на расстоянии от нескольких десятком метров до 13798 км (в последнем случае индуктор “генератор и фотография приемника” находился в Австралии, а приемник “электроды с водой” — в Германии)! В этой системе фотографическое изображение предмета обеспечивает адресацию воздействия генератора на сам предмет. Кроме того, для усиления адресации или связи между индуктором и приемником используются две фотографии приемника — одна помещается возле генератора, другая — под приемником (метод Шкатова-Замши).


Магия и Атлантида возвращаются. Физика амулетов и прочая.
А ты, Штауф, еще сомневаешься, какое оружие будет. )

---

Читал такой один журнал из многих. Чем дальше я читал, тем больше возникает такое необычное чувство, сродни растерянности. Они описывают опыты совершенно непредсказуемые, непредсказуемую физику. Доктора наук, чуть ли не руководители институтов ... описывают простые опыты, но совершенно отрицаемые официальной наукой. Что-то не то творится в нашем царстве-королевстве. Это уже не подвальные опыты отдельных одиночек. Нет. Если вы по-прежнему думаете также, то вы отстали от жизни. Нет... возможно, вам повезло, и вы не открывали в жизни учебник физики - тогда у меня для вас хорошая новость - вам не придется ничего изучать С НУЛЯ :)

Но ... как раз у многих восторженных гуманитариев, разогретых СМИ и желтой прессой складывается впечатление совершенно иное - что Ученые уже все только и говорят о геопатогенных зонах, аурах, экстрасенсах, полях, информационных матрицах, энергоинформационных взаимодействиях. Это создает малость хаос в головах, что все возможно, и все относительно. (Правда, почему-то при всей относительности нельзя тут же вспорхнуть на дерево, или материализовать торт/апельсин, и есть строгие законы, но это не останавливает любителей смешать все в кучу). Но в целом все полярные разговоры на тему непознанного только поляризуют мировосприятие общества.

Ой, чувствую я, что будет нечто. Сейчас это зернышко альтернативных наук разрастется в независимую Академию наук. И наступит системный криз в науке. Столкновение официальной и неофициальной науки.
С обеих сторон будут уже слишком серьезные аргументы, чтобы отрицать что-то. И официальные Академики ... потеряют доверие, авторитет, и пожалуй, даже ставки. Окажутся на задворках прогресса. Хотя ныне мнят себя ревнителями чистоты и истины в науке.

И что-то судя по масштабу экспоненты вовлечения новых ученых со званиями в альтернативный процесс ... я бы сказал... зреет революция, товарищи. Почему революция, а не эволюция? А потому что есть причины. Представители официальной науки по своей природе и привычке будут держаться до последнего. Они имеют авторитет на самом высоком уровне. И будут стоять стеной. Вот эта жесткая модель поведения сама предопределяет и эффект плотины. За которой неслышно (в официальных кругах), но неумолимо с нарастающей скоростью накапливаются данные новых опытов. Что может произойти с такой плотиной? Эволюция? Нет. Скорее прорыв. С болезненным и хаотическим разрушением прежней структуры.

Прогнозирую, что вероятно, не пройдет 10 лет, до первого такого катаклизма.
Конечно, есть признанный научный механизм принятия новых теорий, сформулированный М.Планком
«Обычно новые научные истины побеждают не так, их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что эти противники нового постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу». :)
Но вероятно, на сей раз не все пойдет так гладко. Потому что наука слишком интегрировалась в систему общества. Стала новым социокультурным феноменом, которого не было до XX века. Потому скорее всего - науку ждут революции не просто умов (переосмыслили, и все), а социокультурная революция.

Добавлено спустя 7 часов 54 минуты 44 секунды:
***
Продолжаю обзор статей.

Так-так.
Что насчет зарядить воду? Да, согласно уверенным измерениям, простая алюминиевая фольга способна запомнить в микронеровностях оксида на своей поверхности электромагнитный отпечаток излучения раствора. И потом легко перенести его на чистую воду, создав из воды лекарство.

Причем, взять испарение воды. Казалось бы - чего проще? Но оказывается, график испарения - ломаный. В первую очередь испаряется рыхлая структурированная компонента (25 минут), а потом - аморфная тяжелая неструктурированная вода.

Дальше - больше. От гомеопатии добрались до холодного ядерного синтеза. Пример:
Получающиеся при взрыве элементы стабильны. Более того, эксперименты с взрывом радиоактивных мишеней показывают существенное снижение их радиоактивности. Обнаружено появление сверхтяжелых элементов с атомными массами в тысячи а.е. Ядерному перерождению подвергается около 30% исходного вещества мишени. Количество выделяющейся энергии на порядки превосходит количество энергии подводимой.


Напоминает исследования того же Болотова. Читал как-то. Но вообще очень увлекательные статьи - как научная фантастика.

Опыт рецензируемых журналов по Альтернативным Наукам не уникален. Это, оказывается, лишь повторение мирового опыта. В следующей статье автор приводит обзор более 40 рецензируемых научных мировых журналов от физики сознания до медицины.
Там идет альтернативное обсуждение на очень высоком уровне. Очень высоком, повторюсь. Так что тенденции неумолимы.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Например, по физике сознания.

Explore: The Journal of Science and Healing. Основан в 2005, издается Elsevier. Главные редакторы — Дин Радин и Бен Клигер, в редакцию входят более 60 ученых, представляющих, в том числе, несколько ведущих университетов — Гарвардский, Колумбийский, Дьюка.

Иными словами, не всем профессорам нравится только уютное кресло, ставка при университете и традиционные направления.
И такие могут объединившись, сделать прорыв.
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7293
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №29  Сообщение Stauffenberg » Сб окт 29, 2016 3:10 pm

(Правда, почему-то при всей относительности нельзя тут же вспорхнуть на дерево, или материализовать торт/апельсин, и есть строгие законы, но это не останавливает любителей смешать все в кучу). Но в целом все полярные разговоры на тему непознанного только поляризуют мировосприятие общества.
Строгие законы есть конечно, но они на самом деле и не строгие, что очень трудно для понимания. Необходима достаточно развитая гибкость ума. В сформированном законе невозможно, на то он и закон, на то и его природа, суть. И ставить такие бы условия было бы некорректным, или действующим лишь в одностороннем порядке, в своей сфере лишь касаясь. Но в не сформированном природа иная, закон может быт любым и при этом не изменяет реальность. Понятие "реальность" лишь один из множества возможных на неё взглядов. И повторю, что на самом деле они не где не противоречат друг другу, нет возможности для столкновения, кроме условных. Условных! Мир есть договорённость как говорили в древней Греции.
Те законы что есть и существуют незыблемы, они важно понять "нечему не противоречат, а не то что нечего не противоречит им. Уйдя в сторону от таких манипуляций можно увидеть что реальность шире, шире то пространство в котором оно находится, в котором можно продолжать творить. Творить так как это посчитаешь нужным, некой привилегией тем людям, не перед кем или чем изначально не обязывающей.
И что-то судя по масштабу экспоненты вовлечения новых ученых со званиями в альтернативный процесс ... я бы сказал... зреет революция, товарищи. Почему революция, а не эволюция? А потому что есть причины. Представители официальной науки по своей природе и привычке будут держаться до последнего. Они имеют авторитет на самом высоком уровне. И будут стоять стеной. Вот эта жесткая модель поведения сама предопределяет и эффект плотины. За которой неслышно (в официальных кругах), но неумолимо с нарастающей скоростью накапливаются данные новых опытов. Что может произойти с такой плотиной? Эволюция? Нет. Скорее прорыв. С болезненным и хаотическим разрушением прежней структуры.
Это естественно для любой структуры, ещё не придумано механизма обходить этот феномен. Революции, революции, они будут продолжатся и в общественности, страх перед ней лишь отсрочивает неизбежное. Это здорово, революции это хорошо, хорошо что в науке, там хоть цивилизованней столкновения. К гражданским упаси, конечно, готовится и готовится.

Потому что наука слишком интегрировалась в систему общества. Стала новым социокультурным феноменом, которого не было до XX века. Потому скорее всего - науку ждут революции не просто умов (переосмыслили, и все), а социокультурная революция.

То-есть ? Довольно интересно.
Если на вопрос можно ответить, то какой в нём смысл?
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №30  Сообщение URAN » Сб окт 29, 2016 5:50 pm

Stauffenberg писал(а): Понятие "реальность" лишь один из множества возможных на неё взглядов.


Ну, да, ну, да. Но ты уже вспорхнул на дерево и пишешь оттуда силой мысли, наводя индукционные токи прямо на сервере ? ) Теорию-то надо доказывать практически? )

URAN писал(а):Потому что наука слишком интегрировалась в систему общества. Стала новым социокультурным феноменом, которого не было до XX века. Потому скорее всего - науку ждут революции не просто умов (переосмыслили, и все), а социокультурная революция.

Stauffenberg писал(а):То-есть ? Довольно интересно.



Изменения в науке затронут механизмы интеграции науки в обществе.
Сейчас сформировалась привычная схема взаимодействия и места научных институтов в социуме. Но как только научные институты формируют "мэйнстрим", т.е. формируют систему, то лишаются возможности полноценно искать, эволюционировать. Поскольку система защищает себя, то ее эволюция невозможна.

Например, так: академия наук не принимает к печати статьи с опытами или воззрениями, противоречащими квантовой механике или теории относительности. Не разрешает защищать диссертации по таким темам. А когда речь заходит о таких воззрениях или опытах первым аргументом будет: где опубликованы эти результаты? Какие звания у исследователей? :) Возникает типичный, смешной порочный круг :)

Как могут исследователи доказать корректность своих опытов или рациональное зерно теории, или иметь научные звания, если заведомо известно, что у них нет такой возможности? ))

Поживем-увидим. Попозже можно будет сформулировать точнее.
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7293
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №31  Сообщение Stauffenberg » Сб окт 29, 2016 8:13 pm

Ну, да, ну, да. Но ты уже вспорхнул на дерево и пишешь оттуда силой мысли, наводя индукционные токи прямо на сервере ? ) Теорию-то надо доказывать практически? )

Зачем вспархивать на дерево и писать о туда силой мысли ? Это условие доказательства изначально не обусловленной природы любого закона ?
Думаю тут комментарии будут излишни..

Странно почему так трудно понять что нечего нечему не противоречит и впадать в какой то спор одного к другому, ведь оно уживается в реальности* все прекрасно уживается вместе и просто имеет своё место. Неужели было не видно что я то не осуждаю ту реальность, а лишь говорю что она недостаточна. Я её не оспариваю, зачем ?.. Нет возможности столкновения, кроме того что бы просто рассмотреть эту реальность таковой какова она есть. Ну а если есть желание спора или каких то сподвижек, доказательств одного к другому, "почему гора не зелёного цвета, да потому что она не дерево". Уже извините я пас ...
Если на вопрос можно ответить, то какой в нём смысл?
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №32  Сообщение URAN » Сб окт 29, 2016 10:30 pm

Stauffenberg писал(а):Странно почему так трудно понять что нечего нечему не противоречит


Нетрудно )

Stauffenberg писал(а): впадать в какой то спор одного к другому


в споре рождается истина - вот почему )

Stauffenberg писал(а):Ну а если есть желание спора или каких то сподвижек


вот здесь уже ближе к причине.
Разумеется, я намекаю, и пытаюсь донести определенную мысль.
Ну, неважно.
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7293
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №33  Сообщение Stauffenberg » Вс окт 30, 2016 11:50 am

в споре рождается истина - вот почему )

И каким же образом ?

Я не думаю что это единственный способ движения. По мне так спор это достаточно грубое взаимодействие, имеющее свои ограничения в охвате обсуждаемого. Сизифов труд, не стоящий самого себя. Ведь всё может быть гораздо проще, зачем конфликтовать в чём то...

Доказывать свою правоту ? Это дикость, правы все, по своему и в своём месте. Такого спора ты хочешь ? Но говорится ли в нём о том что я говорил ? Такой путь к нему ? .. Доказывать то что не имеет не какого смысла доказательств по своей природе, увы я пас, займусь делом поинтереснее.
Если на вопрос можно ответить, то какой в нём смысл?
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №34  Сообщение URAN » Вс окт 30, 2016 2:20 pm

Stauffenberg писал(а):И каким же образом ?


Как это каким? В обмене мнениями. Они взаимно обогащают. Как бы это сказать ... я предлагал тебе задуматься над высказанными идеями )
Ну, если ты не находишь в них разумного начала - что ж, надо будет продолжить позже иными словами.

Stauffenberg писал(а):Доказывать свою правоту ?


обмен мнениями - это не доказательства правоты. Это сравнение и рассуждение, в котором нет конца, и зачем "пасовать"? )
Я считал, что эта мысль будет тебе и другим полезной.

А нечто новое и непринятое - оно всегда как бы "конфликтующее". Но это не шаг назад, а вперед, к новому уровню синтеза.

Но пока не буду отвлекаться от темы.

***

Ловлю себя на мысли, что я предвосхищаю статьи. Стоит только подумать и записать - как в следующей статье нахожу именно это рассуждение. Уже второй сборник. Редакция, оказывается, прекрасно отдает себе отчет в опасности исследований, но предпочитает гласность, поскольку подозревает, что защита - сложнее нападения, и требуется больше усилий, больше публикаций, чтобы начать знать с чем мы имеем дело, уверенно детектировать и распознавать то, что потенциально уже применяется, и давать возможность людям защищаться. Как минимум с этой целью.

---

В статье по ХЯС (холодному ядерному синтезу, LENR) они приводят пример П.Л.Капицы
П.Л. Капица еще в 1950 году наблюдал аномальное энерговыделение при взаимодействии плазмоида, возникшего при СВЧ-разряде в гелии при низком давлении, с толстой стенкой кварцевого сосуда, которую он проплавил. В дальнейшем это наблюдение легло в основу теории шаровой молнии, созданной П.Л. Капицей, и положило начало его исследованиям в области управляемых СВЧ-термоядерных реакторов.


Авторы (Ю.Л. Ратис. О возможности существования долгоживущего экзоатома “нейтроний”, Журнал Формирующихся Направлений Науки
номер 2(1), стр. 27-42, 2013) отмечают, что

Ответы на другие аргументы противников LENR и “ХЯС” содержатся в сотнях работ, выполненных на деньги различных промышленных корпораций, включая таких гигантов, как Sony иMitsubishi, и т.д. Результаты этих исследований, квалифицированно выполненных, и уже доведенных до выхода на рынок сертифицированной и коммерчески выгодной промышленной продукции (реакторов А. Росси) по-прежнему продолжает отрицать научное коммьюнити, и безоговорочно принимают на веру сторнники гонимого научного направления.

В то же время, вопросы веры лежат вне плоскости науки. Поэтому “официальная наука” серьезно рискует попасть в число религий, безумно отрицающих тезис о том, что “практика есть критерий истины”.


Добавлено спустя 1 час 28 минут 2 секунды:
Отчет о проведении экспериментов по сверхдальней связи с использованием цифрового отображения планеты Марс С. Кернбах1, В.Т. Шкатов2, В. Замша3
Журнал Формирующихся Направлений Науки номер 2(1), стр. 61-75, 2013

В этой работе показана методология, экспериментальное оборудование и результаты экспериментов по передачи сигнала через внешний к приемо-передающей системе объект, заданный цифровым отображением планеты Марс. Продемонстрирована возможность поляризации передающего сигнала и использование фильтров на приемной стороне. Высказана гипотеза о природе этой связи, определенной эффектами макроскопической запутанности (macroscopic entanglement).
Результаты этого эксперимента указывают на достаточно высокую точность временной идентификации принятого сигнала, которая соответствует времени отправления ±30-35 сек. Был экспериментально проверен факт получения сигнала с самого объекта при адресации через его цифровое отображение при применении
двойного слепого метода. Однако вопросы того, может ли этот сигнал быть принятым на самой планете Марс и зависимость от операторов являются открытыми.


Связь через Марс, со скоростью 30 секунд передачи туда-обратно. Мгновенная связь на космических расстояниях )
Ну, тут много непонятного и датчики пока так несовершенны, что показания с них снимать - стоит большого труда, а результаты сильно зашумлены, и выражаются то в дрейфе тока, то в скачках и пульсациях, то невесть в чем, то наступают раньше, то с задержкой, то не на всех сенсорах. В общем, пока сложно, но "истина где-то рядом" .
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7293
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №35  Сообщение Stauffenberg » Пн окт 31, 2016 1:38 am

в споре рождается истина - вот почему )
----------------------------
Каким образом ?


Как это каким? В обмене мнениями. Они взаимно обогащают. Как бы это сказать ... я предлагал тебе задуматься над высказанными идеями )
Ну, если ты не находишь в них разумного начала - что ж, надо будет продолжить позже иными словами.

Собственно спор ...
Спор - - столкновение мнений или позиций, в ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений и кри­тикуют несовместимые с последними представления другой сто­роны. С. является частным случаем аргументации, ее наиболее ос­трой и напряженной формой.



Или как иначе трактовать такое "Мнение" ..
Понятие "реальность" лишь одно из множества возможных на неё взглядов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, да, ну, да. Но ты уже вспорхнул на дерево и пишешь оттуда силой мысли, наводя индукционные токи прямо на сервере ? ) Теорию-то надо доказывать практически? )

Очень странное сравнение. Неподходящее что бы воспринимать всерьёз как намекающее, или мнение.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Редакция, оказывается, прекрасно отдает себе отчет в опасности исследований, но предпочитает гласность, поскольку подозревает, что защита - сложнее нападения, и требуется больше усилий, больше публикаций, чтобы начать знать с чем мы имеем дело, уверенно детектировать и распознавать то, что потенциально уже применяется, и давать возможность людям защищаться. Как минимум с этой целью.

Согласно старому ходу мысли, пулемёт тоже был сугубо оружием оборонительным. :)

Не готово человечество к любым иным технологиям, сознательно не готово. Всё что оно изобретало, вначале, так это оружие. И лучшие изобретения и мысли человечества современности относятся к оружейной сфере. Проблема человечества не в технологиях, его Бич в неумении понимать, любить и верить. В тот же момент, лишь эти качества и закрывают возможность новых открытий, являясь и пределом и допуском к окружающему миру. Но как там было, искали значит омолаживающий эликсир, а изобрели порох ?! Метод случая, подбора, эксперимента... - Слепцы в халатах пытаясь что то найти и засунуть в рот...

Благо есть совесть у людей и понимание ответственности, как правило открывателям она всегда свойственна. Но то в каком положении находится мир рисковать нельзя. Пойдя в народ то или иное, что вообще ему сейчас не как не нужно, лишь создаст ещё худшее положение дел. И не важно компьютер это, или сотовая связь, зачаточные или правило усыновления. Какими бы полезными не были открытия на первый взгляд, на самом деле в общей картине они будут лишь дестабилизировать обстановку. Просто потому что есть дисбаланс, духовного и материального, страсти и верности, ментальных и многих иных мер. Несбалансированное развитие поражает мутации в развитии, до момента их отмирания. В конечном итоге всё равно останется лишь самое нужное и необходимое и чем быстрее оно будет продвигаться тем лучше. А ну страдания ещё..
Если на вопрос можно ответить, то какой в нём смысл?
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №36  Сообщение URAN » Пн окт 31, 2016 10:39 am

Stauffenberg писал(а):Спор - - столкновение мнений или позиций, в ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений и кри­тикуют несовместимые с последними представления другой сто­роны. С. является частным случаем аргументации, ее наиболее ос­трой и напряженной формой.


Да, это пример спора в твоей интерпретации: ты опустил часть важную определения, которая мешала тебе обосновать свою точку зрения ) И тем самым стремился только обосновать свою точку зрения? )

Вики писал(а):Спор — столкновение мнений, позиций, в ходе которого рождается истинное мнение и где каждая из сторон аргументированно отстаивает своё понимание обсуждаемых проблем, ....

Вот, рождается истина. Чем же плохо?

Stauffenberg писал(а): Понятие "реальность" лишь одно из множества возможных на неё взглядов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, да, ну, да. Но ты уже вспорхнул на дерево и пишешь оттуда силой мысли, наводя индукционные токи прямо на сервере ? ) Теорию-то надо доказывать практически? )


Очень странное сравнение.

Иными словами, ты не понял сравнения?

Вики писал(а):В споре возможно применение психологических и логических уловок, каверз, такой спор называется демагогическим.

Если сказать, что все относительно, то мы и в выводах не получаем ничего конкретного, а не будет ли это демагогией? ) Вот поэтому я и намекал, что абстракции склонны к отсутствию выводов и пассивности.
И указал на противоположность такой абстракции - критерий практики. Ничего странного. )

Вики писал(а):Спор — это столкновение мнений, когда оба участника или более осознают, что ведут спор и заявили друг другу об этом, в противном случае — это диалог.

Ну, если ты не участвовал в споре, тогда получается, это был просто диалог?

Stauffenberg писал(а):Согласно старому ходу мысли, пулемёт тоже был сугубо оружием оборонительным.


Как противоположность копьям, стрелам и мечам ... на этом полюсе лежат броня или щит. Иначе - оборона путем уничтожения противника? Чем же оно будет отличаться от меча, копья? Разве смысл обороны в уничтожении оппонента? Приходим к противоречию. Это уже не оборона. Давайте воспринимать так. Не будем опять же, абстрагироваться, чтобы не смешать в кучу полярности. Мир устроен так, что несмотря на полярности в нем нет смешения.
Щитом ты можешь огреть противника, но это "оружие" экзотическое и совсем неприспособленное к битве. Вот здесь-то все относительно, и по сравнению с оружием щит явно отличается.
Практика - критерий истинности в науке. Если ты достигнешь защиты от пуль, меча, копья, но не путем уничтожения противника, то ты проявишь человеколюбие. А технология, изобретенная при этом может быть использована для изготовления или усовершенствования меча, но ... это ведь уже не наша цель на данном этапе? :) Если технологический прогресс неостановим, то ... нужно восстанавливать равновесие на каждом этапе. Вот цель, которую преследуют авторы. И она мне видится вполне благородной.
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7293
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №37  Сообщение Stauffenberg » Пн окт 31, 2016 12:12 pm

Если сказать, что все относительно, то мы и в выводах не получаем ничего конкретного, а не будет ли это демагогией? ) Вот поэтому я и намекал, что абстракции склонны к отсутствию выводов и пассивности.

О какой именно конкретике идёт речь сказать самому то можно ? Может она есть и заведомо упускается, согласно всем тем замечаниям которые были тобою высказаны ? Ведь именно по этому любой спор крайне негативен.
Если так рассматривать, конечно, такие абстракции* будут склонны к отсутствию выводов и какой то там странной пассивности. Как вообще можно путать два разных по своей природе направлению процесса ? Один на сжатие другой на расширение.

Я не намерен больше участвовать в этой глупости и дурацких спорах.

А технология, изобретенная при этом может быть использована для изготовления или усовершенствования меча, но ... это ведь уже не наша цель на данном этапе? :) Если технологический прогресс неостановим, то ... нужно восстанавливать равновесие на каждом этапе. Вот цель, которую преследуют авторы. И она мне видится вполне благородной.

Почему это не ваша ? Так щит и меч значит не имеют не какого отношения к другу другу и являются разными вещами ?!
Если на вопрос можно ответить, то какой в нём смысл?
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №38  Сообщение URAN » Пн окт 31, 2016 12:31 pm

Stauffenberg писал(а):Почему это не ваша ?


Да кто их знает. Не выбрали они такую цель, вот она и не их. Дело выбора.

Stauffenberg писал(а):Так щит и меч значит не имеют не какого отношения к другу другу и являются разными вещами ?!

Раз они не выбрали, то и являются разными, стало быть. Они их как-то отличили, неужто мы не сможем понять как. Кстати, отношения могут иметь друг к другу как раз-таки разные вещи :) Если они одно и то же - то это уже тождество. Но это все философия. А на практике - разные направления. Ну, не имеют авторы такой цели, и все тут. Что их, заставлять, что ли. Они имеют гуманные цели. А цель - это все. Как бы абсолютная воля.

Stauffenberg писал(а):Один на сжатие другой на расширение.

Я не намерен больше участвовать в этой глупости и дурацких спорах.


Ну, и правильно. Притом я тоже не спорю, а акцентирую внимание на другом аспекте.
Если считаешь глупостью - не участвуй. Вообще тема о науке. Я участвую только потому, что не считаю глупостью. Если бы считал иначе - то тоже не участвовал бы. Каждый имеет право на свое мнение. Это нормально. Обмен мнениями. То, что мнения не остались доказанными - это уже мелочи. Поправимо.

Stauffenberg писал(а):О какой именно конкретике идёт речь сказать самому то можно ?

Ну, ты удивляешь. Я ведь с самого начала только об этом. О законах, конечно же. Тема-то научная. Все только об этом. Я не отклоняюсь от темы. В науке нужна конкретика. Чем больше, тем лучше. Просто, ясно.
Только с помощью познания законов можно вспорхнуть на дерево. Птица познает на практике, путем освоения своего аппарата, среды, опыта поколений в генотипе. Человек поначалу - из теории, потом на практике.

На начальной стадии изучения предмета мы будем иметь отсутствие дифференциации. Признаков, критериев. Это, конечно, вписывается в теорию, что все условно и относительно. В нее все вписывается. Но нельзя останавливаться на достигнутом. Иначе мы не получим формул. И не сможем применить знания. Условность, конечно, не противоречит конкретике. Но где философия допускает общие черты и формулы, там наука идет вплоть до конкретики законов и точных условий. Потому простыми словами и принципами тут не отделаться.

Вот, допустим, я знаю, что все краски получаются разложением белого света. Белый свет - как символ истины. И я овладел искусством светосмешения. Но это не заставляет меня использовать только белый свет повсюду в творчествв. Я могу веками рисовать все полотна в красных тонах, или синих. Чтобы подчеркнуть какую-то энергию. А только потом приступить к изменению оттенков. Или могу знать, что белый шум или тишина - то, что порождает все звуки. Но буду четко их делить, чтобы получить музыку. И буду писать одно произведение в соль мажоре, а второе - в до миноре. Но они не будут противоречивы. Они будут актуальны. Или, еще например, я знаю, что абстрактно идеальная пища - это набор всех поливитаминов и микроэлементов. Но буду неделю варить одну и ту же кашу, чтобы компенсировать нехватку одного витамина. Тут тоже нет противоречий.
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7293
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №39  Сообщение Stauffenberg » Пн окт 31, 2016 11:19 pm

Ну, ты удивляешь. Я ведь с самого начала только об этом.

Там согласно контексту..
Если сказать, что все относительно, то мы и в выводах не получаем ничего конкретного, а не будет ли это демагогией? )




Какой демагогией ? А возможно ли то что эти выводы могут быть не сделаны ? Выводы замечательнейшие, осознание правильного и неправильного... Ты берёшь в внимание абсолютные величины, но ведь я высказывал что правильно и что нет. Приводил примеры и относительный простор, в котором можно это наилучшим образом рассмотреть. Меня удивляла твоя настойчивость, не присматриваться что же там говорят в действительности. Ведь если кто то где то несогласен, значит они в действительности и не общаются. По мне так, для себя, стараюсь не начинать разговор с несогласия.

Спор в первую очередь конфликт, я не понимаю зачем. Если всё лежит на своих местах, то зачем им конфликтовать ? Как можно быть с чем то согласным или нет ? Понимание либо есть, либо его ещё нет, это не противоположность. Потому что у каждой вещи есть своё место и этого места хватает всему. Они могут не конфликтовать и идти иным более эффективным способом отношений.
Если человек не видит - он начинает спорить. У него не остаётся иного выбора, это вся его полнота. Но, не лучше ли тогда для начала видеть и только потом принимать решения ? А видеть просто, значит заранее не знать, понимать природу абсолюта, на практике.

Ты же приводил белый цвет, что есть середина цвета, его универсум, и конкретные цвета. Уже всё поделил и дал определение, которое естественно уже состоят в соответствующим определением первых, вторых и сорокодевятых. От туда и возможность такого опровержения. Естественно, оно всё тут будет закономерно и правильно. А если речь идёт о ином подходе касающееся например самой конкретизации. Или идущей не совсем с ней по пути, мир как не как огромен. Тоже конкретизировать ? Хорошо, как ? О какой конкретики собственно идёт речь ? Надеясь намекнуть, мол какие условия то хотят привести, к тому не зная что . Но, я тут удивляю, что так всё пропустил и не понял... Моё удивление было как минимум не меньшим.

Вот какое это уже сообщение, не имеющее в принципе пользы и смысла. Меня оно сподвигло например ещё больше разочароваться в таком подходе Вообще не о чем говорить, кроме как спорить. А спорить значит и не говорить...

Тема науки ? Уф... Ухожу ухожу.
Если на вопрос можно ответить, то какой в нём смысл?
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №40  Сообщение URAN » Вт ноя 01, 2016 1:50 pm

Обезвешивание вращающихся гироскопов наблюдали Н. Козырев, в 1989 году японские физики Х. Хайасака и С. Такеучи, Е. Подклетнов с коллегами (уменьшение на 2% веса предмета, расположенного над сверхпроводящим вращающимся диском, находящимся в магнитном поле.), С.В.Плотников в его экспериментах стандартный гироскоп авиационного автопилота массой 540 грамм, А.Л. Дмитриев с сотрудниками (результаты опубликованы в 2001 г.)

Изменение веса на 2% - это уже нечто необычайное.

Однако намного более сенсационными в этом отношении стали эксперименты Джона Серла. При испытании установки друзья были шокированы, когда генератор, набрав скорость, оторвался от разгонного двигателя и взмыл на высоту 15 метров над землей. Диск держался на этой высоте, продолжая вращаться со все большей и большей скоростью. Вокруг него появилось розовое свечение ионизированного воздуха. При этом все находящиеся в зоне радиоприемники спонтанно прекратили прием. Затем генератор с огромной скоростью унесся в небо и скрылся в неизвестном направлении. Со временем Серл построил и испытал несколько разных устройств такого рода, вплоть до многорядного генератора с диаметром до 9 м. В них эффект “антигравитации” оказался настолько мощным и не контролируемым, что многие прототипы были им просто утеряны. Однако они оставляли свою “отметину” на земле в виде внезапно появившихся больших четких дыр (часть земли поднималась вместе с установкой). Если диск слишком долго парил над землей, почва обжигалась из-за электрических токов, исходящих из генератора. Ионизирующий разряд ощущался, когда животные или люди подходили слишком близко к установке.


Странно, что при раскручивании диск не взрывался. Есть же предел прочности. При таком размере начальные скорости вряд ли достигали тех же 10 тыс. об/мин, что для малых гироскопов. А при разгоне над землей его бы разорвало так, что мало не покажется.
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7293
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №41  Сообщение URAN » Чт ноя 17, 2016 11:01 am

Далее прочитал вообще фантастические вещи.

"Выращивание растений без солнечного света". Томас Гален Иеронимус, 1931.
И вроде опыт простой - можно повторить и легко проверить или опровергнуть. Берем растения в подвале, под ними дно из фольги, заземляем. Над ними - медная пластинка. Вместо лампы подсветки. Соединенная изолированным проводом с такой же пластинкой, расположенной где-то на солнечном свету, вне подвала. Что скажете? Что лук, пшеница прорастут, но будут бледными и хилыми в полной темноте?
Как бы не так. Автор утверждает, что по этому проводу передается энергия, которая заставляет растения зеленеть хоть бы что.
И никакого гибкого оптоволокна! В начале 20 века оптоволокна не было.

Кто поставит опыт в наше время?

Мало того, в другой статье видел как "активированная" фольга, обернутая вокруг горшка с луком, заставила его расти в полной темноте как ни в чем не бывало! А контроль рядом был чуть жив.
Что там за волшебная фольга - не знаю. Но активирование ее может состоять просто из электромагнитного воздействия в течение какого-то времени.

Но постойте, а как же традиционная биология, фотосинтез при посредстве хлорофилла? Если растения были зелеными, то в них возникало много хлорофилла. А зачем? Если света не было?
Иными словами, сразу два вопроса.

А) Откуда энергия, синтез веществ, если не фотосинтез.
Б) И откуда хлорофилл, интенсивный зеленый окрас, вместо бледной зелени.

Это уже напоминает рассказы Джонатана Свифта про "летающий остров Лапуту", обитатели которого консервировали солнечный свет в огурцах.
Современные альтернативщики пытаются запасать солнечный свет вообще в кусочке фольги ) Или передавать его далее по медным проводам )
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7293
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №42  Сообщение Перья » Чт ноя 17, 2016 12:55 pm

Аватара пользователя
Перья
Новичок
 
Сообщения: 39
Зарегистрирован: Вс ноя 06, 2016 11:16 pm
Откуда: С облака

Re: Свободная энергия, альтернативные технологии

Пост №43  Сообщение ВЛАДОС » Ср дек 21, 2016 9:03 pm

Источник:http://www.ancient-code.com/china-built-working-version-nasas-impossible-engine-and-will-use-it-in-space/
По имеющимся данным, ученые в Китае утверждают, что они успешно создали "рабочий прототип невозможного, безреактивной двигателя, и говорят, что они уже начали испытывать его на орбиту на борту их космической лаборатории Тяньгун-2.

Спорный, радикальным и революционным бестопливной EmDrive создал гудение в научном сообществе после того, как статья, опубликованная учеными НАСА показали, что технология работает успешно.

Физика жизнеутверждающими двигатель, как говорят, чтобы быть в состоянии помочь привести человечество на Марс всего за 10 недель. В то время как эксперты в США и Европе обсуждают или нет двигатель работает, является ли он жизнеспособным для космоса, ученые с Китайской академии результатов использованию космической техники утверждают, НАСА были "повторно подтвердили", что они уже достигли. Кроме того, китайское космическое агентство планирует реализовать двигатель в спутники как можно скорее.

Ученые остались удивлены после того, как тесты показали, что EmDrive -Какой не имеет никакого топлива, чтобы ehavet- полностью разрушает третий закон Ньютона, который гласит, что каждое действие имеет равное и противоположная реакция.

IBTimes Великобритании сообщаетчто исследователи с литыми -a дочерней Китайской аэрокосмической науки и техники корпорации подтвержденном на прессконференции в Пекинечто китайское правительство финансирует исследования в «EmDrive технологии» с 2010 года, и что они уже создали устройствокоторое в настоящее время проверяется в пространстве.

Прототип "Impossible диска" НАСА
Прототип "Impossible диска" НАСА
«Национальные исследовательские институты в последние годы провели ряд долгосрочных, повторные испытания на EmDrive," сказал д-р Чен Юэ, руководитель спутника связи подразделения в ролях на пресс-конференции, сообщает IBTimes UK.

"Опубликовал результаты испытаний НАСА, можно сказать, еще раз подтвердить эту технологию. Мы успешно разработали несколько спецификаций нескольких принципов прототипа.

«Создание экспериментальной проверки платформы для завершения теста милли уровня микро измерения тяги, а также несколько лет повторных экспериментов и исследований в соответствующих факторов помех, подтверждают, что в этом типе двигателя малой тяги, тяги существует.

Ли Фэн, главный конструктор спутника связи дивизии CAST утверждает , что команда успешно разработала прототип , который генерирует несколько мН тяги, сообщает IBTimes UK . Тем не менее, для двигателя , чтобы работать на спутниках, команде нужно будет наращивать уровни , чтобы что - то около 1 Ньютона.

Это означает, что они должны будут работать на конструкции полости с целью снижения электрических потерь, разработка решения для размещения микроволновой подруливающее устройство на самом спутнике.

"Эта технология в настоящее время находится на последних стадиях фазы проверка и подтверждение принципа действия , с целью сделать технологию доступной в области спутниковой техники как можно быстрее," сказал Ли Фэн на конференции, сообщает IBTimes .

"Несмотря на то, что трудно сделать это, у нас есть уверенность, что мы добьемся успеха.
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 2468
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Пред.

Вернуться в Наука

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron