Сверхъестественные способности

Все, что выходит за рамки логического объяснения науки и религии! Странные, необъяснимые факты. Случаи, события и истории!

Модератор: Модераторы

Re: Сверхъестественные способности

Пост №376  Сообщение Shredder » Ср янв 09, 2019 12:19 pm

Вот более длинные видео, с объяснениями и пробами от разных людей
https://vk.com/video193732132_456240106
https://vk.com/video4355308_456239161
Но смотреть сложно из-за постоянных тормозов ВК
Shredder
Новичок
 
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Пт авг 26, 2011 6:47 pm

Re: Сверхъестественные способности

Пост №377  Сообщение Shredder » Ср янв 16, 2019 7:24 pm

Ну чо там, ещё не все пути отступления нитей перекрылись? ;)

Shredder
Новичок
 
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Пт авг 26, 2011 6:47 pm

Re: Сверхъестественные способности

Пост №378  Сообщение URAN » Сб янв 19, 2019 11:52 pm

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6878
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Сверхъестественные способности

Пост №379  Сообщение Shredder » Вс янв 20, 2019 11:59 am

1.23-1.26
2.54-2.26
и ещё в куче моментов перекрываются эти линии
Shredder
Новичок
 
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Пт авг 26, 2011 6:47 pm

Re: Сверхъестественные способности

Пост №380  Сообщение URAN » Вс янв 20, 2019 2:39 pm

Shredder писал(а):1.23-1.26
2.54-2.26
и ещё в куче моментов перекрываются эти линии


1.23-1.26
Изображение
Изображение
Изображение


2.54-2.56
Изображение
Изображение
Изображение

Право, не стоит терять времени.

Кстати, на последних скринах видно, что стаканчик тянут вверх-влево, на зрителя за нижний конец - угол его наклона изменился с момента первых скринов 1:23, когда он висел чуть правее и ниже.
Потому я немного откорректировал "точку прикрепления" на скрине :) Но обратите внимание на сей момент. В 3D сложно изобразить путь ниточки, но левая направлена немного на зрителя, правая - уходит от зрителя вглубь кадра, под шею, близ виска фокусника. (Для фокусника - это левая нить, соответственно, - наоборот, по отношению к зрителю).

Добавлено спустя 35 минут 4 секунды:
Короче, "Ветра" даже смотреть не стоит. Это пустой ветер в голове.

А вот это я б посмотрел внимательнее. Я не знаю, как это сделано.

Shredder писал(а):Вот более длинные видео, с объяснениями и пробами от разных людей
https://vk.com/video193732132_456240106
https://vk.com/video4355308_456239161
Но смотреть сложно из-за постоянных тормозов ВК



По каналу с Видео товарища "Mj B" - там, что сверстано с "похоронной" музыкой.
Весь канал нашел где-то в коллекциях. Когда-то смотрел тоже. Не впечатлило. http://videonews.guru/videoman/UCcBosh4hR31xG6QU89Y5a0A

Добавлено спустя 57 минут 49 секунд:
http://videonews.guru/video/Elps3Vp09zt ... -Rock.html

is this a vortex field? - спрашивает :) Напрасно он курить стал рядом с ним... Дым - то выдает картину: никак не реагирует на супер-мощное поле, которое кирпичи поднимает в воздух. Кирпич крутится над коробкой как заведенный, а дым спокойно плывет рядом и даже похоже, под вращающимся кирпичом.

Мое мнение - этот изобретатель просто решил подзаработать на спецэффектах и на своей обманчивой внешности деревенского дедушки-простачка. Скорее всего - наполовину верстают в видеоредакторах, тщательно продумав эффекты. А наполовину - просто подвешивают на ниточках или используют простые технологии - вентиляторы и проч..

Я не знаю, какое видео лучше проанализировать, убедительнее, доказательнее. Моя методика состояла в том, чтобы обнаружить аномалии поблизости от феноменов, а не внутри них, т.к. врезка видео другой местности, объекта создает уже аномалию. Но пока аномалии не обнаружил. Также на ряде других его видео. Для меня репутация автора находится около нуля. Если автор врет в чем-то, то применяю принцип Оккама - доверия к нему просто нет во всем.

Еще одно у него же.
http://videonews.guru/video/wbA0E7MvWC4 ... chine.html
Time-Displacement-Quartz-Resonators-Machine
- когда он включает ее, - трясет руками, как будто через него пропускают ток :) Зачем? Ну, это ладно. Поверю, быть может, что из-за тонких полей появляются аномалии и "цифровые дефекты" съемок на прочих видео - с антигравитацией и перемещениями светящихся пенопластовых ведер в пространстве. Но скажите, зачем трясти камеру одновременно с его перемещениями в пространстве в лесу? Во что угодно поверю, но не в то, что камера будет трястись как при землетрясении. Это типично киношный, примитивный эффект.

По другим видео с "порталами" - также вызывают сомнения.
https://www.youtube.com/watch?v=QCsKYfizqOM
Портал с "резонансами". Если никаких спецэффектов "голливудские специалисты" не нашли - значит, это стекло с бликами, отражениями и подвешенный шарик. Почему портал смотрит только в одну сторону? Как он угадал, с какой стороны снимать? Портал-то плоский в кадре. Симметричный. Светит интенсивно. Но ... только в сторону съемки - иначе бы по теням на противоположной стене было бы заметно хоть какое-то излучение от "портала". А слепит только камеру.

Шарик "темной материи" удивил, - автор или комментатор реально полагает, что на темной материи должен быть блик от окна? :D Т.е. темная материя, по его словам, взаимодействует со светом, подобно электронным оболочкам атомов? Но она не была бы "темной" в таком случае. :) Т.е. слабо взаимодействующей со светом. См. Википедию.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6878
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Сверхъестественные способности

Пост №381  Сообщение Shredder » Вс янв 20, 2019 9:43 pm

URAN писал(а):левая направлена немного на зрителя, правая - уходит от зрителя вглубь кадра, под шею, близ виска фокусника.

2.00-2.16
3.08-3.14
перекрывается же этот путь

URAN писал(а):По каналу с Видео товарища "Mj B"

Я не знаю, какое видео лучше проанализировать, убедительнее, доказательнее. Моя методика состояла в том, чтобы обнаружить аномалии поблизости от феноменов, а не внутри них, т.к. врезка видео другой местности, объекта создает уже аномалию. Но пока аномалии не обнаружил. Также на ряде других его видео.

Да, там практически невооружённым глазом виден монтаж.

URAN писал(а):Шарик "темной материи" удивил, - автор или комментатор реально полагает, что на темной материи должен быть блик от окна? :D Т.е. темная материя, по его словам, взаимодействует со светом, подобно электронным оболочкам атомов? Но она не была бы "темной" в таком случае. :) Т.е. слабо взаимодействующей со светом. См. Википедию.


Не знаю, как ведёт себя тёмная материя, википедия для меня не авторитет. Но шар и впрямь подозрителен.)
Shredder
Новичок
 
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Пт авг 26, 2011 6:47 pm

Re: Сверхъестественные способности

Пост №382  Сообщение URAN » Вс янв 20, 2019 11:22 pm

Shredder писал(а):перекрывается же этот путь


Какой из них? У нити два пути как минимум. Левый - нигде не перекрывается точно. Его правая рука не рубит прямо все пространство, а ходит или до, или после нити.
Сейчас некогда снова скрины клепать.
Правый путь, который я обозначил уходящим вглубь кадра - возможно, я расположил не совсем точно. Они должны быть в одной плоскости с первым, но первый имеет большой допуск по угловому сектору. Фокусник обходит это место стороной. Потому и второй может иметь вариации. Но в проекции на плоскость кадра трудно понять расположение в пространстве относительно нас рук, предмета и нитей. А движения продуманны, чтобы не задеть ничего.
Надо полагать, он продумывает фокус как профессионал. Стаканчик вначале фокуса - вон, как долго выравнивал, чтоб тот не качался )
Но мне кажется, что тут можно понять точки крепления нити исходя из углов наклона стакана по мере подъема и опускания. Есть четкие закономерности - подъем стаканчика (влево-вверх) сопровождается креном его направо, как будто за донышко потянули, а опускание - выравниванием, как будто ниточку отпустили. Но закономерности движения ног при этом я что-то пока не уловил - когда шевелит правой немного, а когда натягивает нить или отпускает левой.
Но скучно - игра.

Однако, если стаканчик меняет высоту подвеса, то я не исключу, что и угол прохождения нити может меняться! Так что нужно внимательно изучать. Но разве стоит тратить на него время?

Добавлено спустя 10 часов 1 минуту 37 секунд:
Shredder писал(а):Не знаю, как ведёт себя тёмная материя, википедия для меня не авторитет.


А это зря. Ты же не ученый? Откуда будешь черпать информацию о терминах? Тёмная материя - официальный научный термин, и тут Википедия является достаточно проверенной.
Неужто поднимешь научные статьи? Навряд ли ты поймешь их дебри. Будет еще хуже для понимания.
Это уже имея знание о предмете, общее представление, ты можешь оспорить ее положения. И даже официальной науки. Но не ранее.
Если есть сомнения - то легко проверить первоисточниками, научно-популярными статьями. Например https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... a_materiya

Вот на том, что люди вообще не понимают, и играют аферисты. Для них, быть может, уголь - будет достаточно темной материей! :) А фокуснику только то и надо. )
Конечно, темная материя - может, многокомпонентное вещество, но голословно утверждать, что любое темное пятнышко и есть "темная материя" - да это просто нонсенс!
Это использование научного термина в бытовых целях :) Как например, популярное использование термина "теория относительности" для доказательства того, что все относительно :D
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6878
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Сверхъестественные способности

Пост №383  Сообщение Shredder » Пн янв 21, 2019 6:31 pm

Я знаю, что есть некая тёмная материя, о природе и свойствах которой науке почти ничего не известно, и согласен, что тёмный шарик на видео выглядит глупо. Вопрос ведь не в этом был, а в том, что Википедия - такой себе источник

Добавлено спустя 26 минут 46 секунд:
URAN писал(а):Какой из них? У нити два пути как минимум. Левый - нигде не перекрывается точно. Его правая рука не рубит прямо все пространство, а ходит или до, или после нити

Правый.
Тот жен самый принцип - если путь хоть раз перекрылся, то не может быть никакого фокуса. ;)
Shredder
Новичок
 
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Пт авг 26, 2011 6:47 pm

Re: Сверхъестественные способности

Пост №384  Сообщение URAN » Пн янв 21, 2019 7:40 pm

Shredder писал(а):Тот жен самый принцип - если путь хоть раз перекрылся, то не может быть никакого фокуса.


Не, у меня другой принцип: один раз обосновал сомнение и уже никогда не будет доверия.
А если я в очередной раз сразу не понял, в чем именно он врет - ему это уже никак не поможет.
Ну, в данном случае я еще, может, посмотрю на досуге, - не ради него, или ради истины, которую я для себя установил, но ради тебя )
Опровергнуть можно однажды, но наоборот, чтобы завоевать доверие - ему теперь один опыт не поможет. Даже если он впрямь обучится "сиддхам".
Его ученики - фокусники, трюкачи и обучал он их фокусам, значит. И не отказывался от учеников, демонстрирующих фокусы. Это создает гарантию репутации фокусника.

Потому я четко обозначил причины, по которым один нераскрытый фокус из прочих не может считаться доказательством. Это разве не очевидно?
1. Миллионы людей, большинство НЕ МОГУТ разгадать фокусы. Даже прожженные асы, как Пенни и Таллер в известном западном шоу иногда оказываются жертвами обмана других профи. Это первое.
2. Второе - перемещение объекта доказывает, что и расположение нити во время фокуса меняется. Так? Логично? В таком случае - почему ты полагаешь, что следует искать одну область "перекрытия"? :) Думаешь, он мало постарался? Я не недооцениваю противника.
3. Потому я привел и алгоритмы поисков тому, кому надо: покачивания стаканчика говорят о точках прикрепления и местах прохождения нитей. Кому надо - найдет.

В юриспруденции - да, презумпция невиновности, но в науке - принцип сомнения во всем. Проверки. Вне авторитетов. Эксперимент подвергается сомнению. И что самое интересное, в конечном итоге все теории пересматриваются и сомнения оправдываются ) Вместо классической механики - давно квантовая, неопределенность. Вместо кажущейся очевидности плотной материи - энергетическое поле. Вместо кажущегося - тайная истина, неопределимая.

Добавлено спустя 1 час 53 минуты 36 секунд:
Shredder писал(а):Я знаю, что есть некая тёмная материя, о природе и свойствах которой науке почти ничего не известно, и согласен, что тёмный шарик на видео выглядит глупо. Вопрос ведь не в этом был, а в том, что Википедия - такой себе источник


Науке известно ) Например, у тебя в амбаре щель и туда проник неизвестный зверь и съел несколько зерен и кусочек сыра. О природе и свойствах его тебе ничего неизвестно? Разве ты сразу же будешь утверждать, что с равной вероятностью, туда мог проникнуть и голубь, и медведь, и лось, и соседский буль-терьер? ) Хотя ты достоверно не видел кто именно съел зернышки, но свойства тебе этого невиданного зверя достаточно известны: есть следы, есть причины, следствия, ограничения, из которых формулируется достаточно точный словесный портрет виновника, или формула и симметрия неизвестной частицы темной материи. И одним из ключевых свойств ее, даже отраженных в названии является - отсутствия взаимодействия с обычным веществом. В этом плане тот, кто прочитал Википедию, будет располагать достаточным базисом, чтобы ответить на вопросы о темной материи, даже хотя о самой обычной материи никто не знает в конечном итоге из чего она состоит!

Даже что такое "электрон" - никто не знает. Есть же анекдот про студента и профессора.

Профессор: что такое электрон?
Студент: Я ... эммм... знал, но забыл...
Профессор: серьезно?
Студент: да! Честно! Так и было!
Профессор: Какая потеря для науки - один человек знал, что такое электрон - и тот забыл!

Но это не отменяет того простого факта, что свойства электрона могут быть известны и описаны в Википедии, например. :) Да, она однобока в чем-то, и скупа, но смотря в каких целях и вопросах.
Можем обсудить, в чем именно и кого не устраивает Википедия в отдельной теме. Я часто исследую разные вопросы, и натыкаюсь на недостаточность в ней освещения вопросов. Но не сказать, что недоволен ее существованием.
Это неплохо для ознакомления с темой!
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6878
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Сверхъестественные способности

Пост №385  Сообщение Shredder » Вт янв 22, 2019 4:17 am

URAN писал(а):Ну, в данном случае я еще, может, посмотрю на досуге, - не ради него, или ради истины, которую я для себя установил, но ради тебя )

Это не обязательно.

URAN писал(а): фокусник

Не "фокусник", а мастер сиддх - Эрнст Ветер Изображение
Shredder
Новичок
 
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Пт авг 26, 2011 6:47 pm

Пред.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Паранормальные явления

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron