Загадки Вселенной...

Астрономия, космология, о космосе и его загадках вообще

Модератор: Модераторы

Re: Загадки Вселенной...

Пост №51  Сообщение URAN » Вс мар 26, 2017 2:23 pm

http://naukatv.ru/news/19494

Редкое явление - блуждающая Черная Дыра. Точнее, мчащаяся по Вселенной. По счастью, далеко от нас.


Астрономы обнаружили сверхмассивную чёрную дыру, которая покинула центр своей галактики. Исследователи предполагают, что, возможно, причиной тому послужила невероятная сила гравитационных волн, которые и выбросили громадную массой более одного миллиарда Солнц чёрную дыру с её законного места.
Объект был обнаружен космическим телескопом НАСА Hubble. По данным специалистов, эта блуждающая чёрная дыра – самый массивный космический монстр, изгнанный из дома. По крайней мере, эта самая "тяжеловесная" чёрная дыра из всех аналогичных "обиженных", обнаруженных ранее.
Исследователи подсчитали, что, чтобы отбросить подальше такую чёрную дыру, потребовалась энергия, эквивалентная одновременному взрыву 100 миллионов сверхновых звёзд. Наиболее правдоподобным её источником является, по мнению учёных, "толчок" гравитационных волн. Последние могли появиться при слияния двух огромных чёрных дыр в центре родительской галактики.Изображения "Хаббла", сделанные в видимом и ближнем инфракрасном свете, помогли учёным получить первую подсказку, что изучаемая галактика необычна. Снимки продемонстрировали яркий квазар 3C 186 – энергетическую "подпись" чёрной дыры, находящейся вдали от галактического центра. К слову, этот квазар и его родительская галактика "обитают" в восьми миллиардах световых лет от Земли в скоплении галактик.
Собственно, благодаря квазару специалисты и обнаружили необыкновенные особенности галактики. "Хаббл" в то время проводил обследование далёких галактик, испускающих мощные потоки излучения.
"Я ожидал увидеть слияние галактик или что-то ещё, но никак не квазар, который был явно смещён относительно ядра правильно сформированной галактики. Чёрные дыры находятся в центрах галактик, поэтому было неожиданно увидеть квазар не на своём месте", – рассказывает Кьябердже.
Команда вычислила расстояние между чёрной дыры и ядра, сравнивания распределение звёздного света в родительской галактике с данными по обыкновенной эллиптической галактике, полученными при помощи компьютерной модели. Оказалось, что космический монстр уже отошёл на более, чем 35 тысяч световых лет от центра, что превышает дистанцию между Солнцем и центром Млечного Пути.
На основе спектроскопических наблюдений исследователи оценили массу чёрной дыры и измерили скорость газа, захваченного вблизи неё."На удивление мы обнаружили, что газ близ чёрной дыры отлетает от центра галактики со скоростью примерно 7,5 миллиона километров в час", — рассказывает один из членов команды Джастин Эли (Justin Ely) из Научного института космического телескопа. Подобное измерение также помогает понять скорость космического монстра, поскольку газ гравитационно привязан к нему.
По подсчётам астрономов, чёрная дыра движется так быстро, что добралась бы от Земли до Луны всего лишь за три минуты. Такой скорости вполне достаточно для полного изгнания чёрной дыры из галактики за 20 миллионов лет. Затем она, скорее всего, будет вечно бродить по просторам Вселенной.
Изображения "Хаббла" выявили и другую интересную особенность родительской галактики. Она обладает слабыми дугообразными чертами, так называемыми приливными хвостами (tidal tails). Они появляются в ходе гравитационного "перетягивания" сталкивающихся галактик.
Это открытие свидетельствует о том, что в прошлом система 3С 186, вероятно, "создала союз" с другой галактикой, каждая из которых обладала центральными массивными чёрными дырами. Последние в итоге могли слиться друг с другом в одну, ныне вытолкнутую.


В целом, благодаря комплексному анализу, исследователи разработали сценарий, описывающий изгнание чёрной дыры из собственного дома практически в духе греческих мифов.
Согласно теории астрономов, две галактики слились, а их чёрные дыры расположились в центре новообразованной эллиптической галактики. При кружении двух монстров вокруг друг друга в их окрестностях "разбрызгиваются" гравитационные волны, примерно так же, как и вода при поливе газона.
Со временем огромные объекты подходили всё ближе друг к другу, и в ходе этого процесса также излучалась гравитационная энергия. Если две чёрные дыры имеют разные массы и скорости вращения, то они излучают более сильные гравитационные волны в одном направлении. При их столкновении (и остановке "производства" гравитационных волн) новая объединённая чёрная дыра отскочила в противоположном направлении от сильнейших гравитационных волн и унеслась подобно ракете.
Специалисты говорят, что им очень повезло обнаружить подобное космическое явление: не все слияния чёрных дыр создают несбалансированные гравитационные волны, которые приводят в движение гигантские объекты (то есть попросту отталкивают его в противоположном направлении).

Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6692
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Загадки Вселенной...

Пост №52  Сообщение ВЛАДОС » Пн мар 27, 2017 1:49 pm

А эти "дыры" излучают что-то сами? И что происходит с ними потом, они взрыываются? Вроде есть теории, что там вещество переходит в другую вселенную?
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Загадки Вселенной...

Пост №53  Сообщение URAN » Вт мар 28, 2017 9:36 am

ВЛАДОС писал(а):А эти "дыры" излучают что-то сами? И что происходит с ними потом, они взрыываются? Вроде есть теории, что там вещество переходит в другую вселенную?


Разве что "испаряются" потихоньку единичными квантами. Есть теории, что информация там сохраняется, однако, та, что осталась от частичек материи, ведь объекты, прежде, чем попасть в ЧД, разрываются приливными силами, и вытягиваются в ниточки, наматываясь на клубок ) Ведь ядро наверняка вращается, разница только в скорости. Похоже, что ЧД - плотный клубок нитей. Хотя может в полете разрывается на атомы и капли. А потом трамбуется.

Если в нейтронной звезде электронные оболочки вжимаются в ядра атомов, так что все вещество превращается в нейтроны, то тут может, кварки сливаются в некий суперкварк. Так что ЧД уже предстает супер-кристаллом. Монолитным кристаллом. Сверхпроводящим гравитацию )

Может, этот процесс сопровождается поглощением энергии, и это стабилизирует кристалл? Но все же, состав может быть неоднороден, т.к. ЧД не выбирает пищу, и вещество ее достаточно плотно, чтобы не конвектировать, и не становиться однородным. Если с одной стороны ее посыпали легким углеродом, а с другой - золотом и свинцом. Но вращение малость распределяет вещество при падении. А если этот процесс сопровождается выделением энергии? Тогда она будет заперта, но может, со временем и вырвется, когда по мере испарения ЧД будет терять массу. И тогда крышку котла сорвет. Может быть, просто времени эволюции Вселенной было недостаточно для этого обратного процесса - 4,5 млрд. лет. Надо немного подождать, когда ЧД созреют, и пойдут ягодки. Тогда начнется новая эра во Вселенском Саду. Весна, так сказать. Почки набухают, и ...

Но вообще, мне кажется, что при надлежащем тесном взаимодействии ЧД они могут так тесно пролететь друг от друга, что создадут силы инерции, компенсирующие притяжение, и часть вещества может оторваться, ЧД может разорвать. Это тоже вариант. Хотя она и "кристалл", скорее всего. По мере взросления Вселенной вероятность этого может возрастать. ЧД становятся более жирными, крупными, нестабильными.

Правда, мое моделирование показало, что чем более компактны и плотны объекты, тем быстрее их облако разлетается при взаимодействиях. Однако, в условиях галактик ЧД, вероятно, вязнут в звездных скоплениях, стабилизируются этой массой. Так что рано или поздно возвращаются и снова взаимодействуют. Ведь их масса хотя и велика, но значительно меньше массы галактики в целом.

Надо будет промоделировать такую ситуацию. Когда несколько крупных плотных частиц находится в облаке мелких, превышающих их по массе. Это можно. Думаю, комп справится, если дать хоть тысячу частиц. Промоделировать галактику с несколькими ЧД внутри. Это идея. Спасибо за мысль. Потом поделюсь.
В моделировании я застрял на попытке ввести неупругие столкновения и грамотно учесть потери энергии на столкновения, трение, вращение. Но если упростить, то можно решить хоть сейчас.

Пока остается фантазировать.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6692
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Загадки Вселенной...

Пост №54  Сообщение ВЛАДОС » Чт авг 10, 2017 8:05 pm

Источник:http://elementy.ru/novosti_nauki/433081/Obnaruzhena_ochen_dalekaya_mertvaya_galaktika

Международная группа астрофизиков открыла самую далекую массивную галактику без звездообразования. Мы видим ее в тот момент, когда Вселенной было всего 1,65 миллиарда лет. Но при этом видеть ее мы не должны: современные эволюционные модели прямо запрещают существование таких далеких «мертвых» галактик.

Согласно стандартной космологической модели, первые галактики, еще очень небольшие, без выраженной структуры, образовались спустя 400 тысяч лет после Большого взрыва. После этого они постепенно накапливали массу, формировали спиральные рукава, сталкивались и в течение нескольких миллиардов лет продолжали производить звезды из холодного водорода, которого в таких галактиках содержится в избытке. Обнаружение 10–15 лет назад с помощью глубоких обзоров неба в ИК-диапазоне «мертвых» галактик на красных смещениях до z ~ 3, когда Вселенной было чуть больше 3 миллиардов лет, было большим прорывом наблюдательной астрофизики. Потребовалась модификация моделей эволюции галактик, чтобы объяснить, как во Вселенной всего за три миллиарда лет образовались галактики, в которых новые звезды больше не появляются.

Еще более удивительными оказались опубликованые несколькими независимыми группами исследователей данные об обнаружении более далеких «мертвых» галактик, в которых нет звездообразования, хотя возраст Вселенной составлял всего 2 миллиарда лет. Определение красного смещения в этом случае, правда, основано на фотометрическом анализе (это изучение снимков галактик, полученных в разных фильтрах) и может содержать значительные ошибки, меняющие возраст галактик на несколько миллиардов лет. Поэтому последние несколько лет астрофизики пытались найти как можно более далекую галактику без звездообразования, расстояние до которой можно было бы измерить с помощью спектрального анализа: в этом случае погрешность определения красного смещения составляет всего около полутора процентов (на таких больших красных смещениях это дает погрешность в определении расстояния до галактики всего порядка сотни миллионов световых лет).

И вот в этом году такая галактика была найдена. Международная группа астрофизиков под руководством Карла Глейзбрука (Karl Glazebrook) из Технологического университета Суинберна в Австралии опубликовала в журнале Nature статью со спектроскопическим измерением красного смещения галактики ZF-COSMOS-20115. Сама галактика была открыта тремя годами ранее на 6,5-метровом Магеллановом телескопе в рамках обзора ZFOURGE. Этот обзор организован большой группой астрофизиков, куда входит и Глейзбрук, и нацелен на поиск и определение характеристик далеких галактик. Его проводят с помощью пяти узкополосных фильтров на длине волны от одного до двух микрон, что соответствует ближнему ИК-диапазону. Сочетание огромной собирающей площади зеркала и современных фильтров, работающих в ИК-диапазоне, позволило открыть 75 тысяч галактик, удаленных от нас более чем на 7 миллиардов световых лет.

Проводя анализ галактик из обзора ZFOURGE, Глейзбрук заметил, что среди всех обнаруженных галактик девятнадцать вели себя особым образом: были хорошо заметны в дальнем ИК-диапазоне, но абсолютно не видны на более коротких волнах. Подобное поведение объясняется «обрывом Бальмера» (Balmer jump), то есть поглощением УФ-фотонов невозбужденными атомами водорода. Благодаря эффекту Доплера излучение далеких галактик сдвигается в область больших длин волн. Поэтому если телескопы регистрируют этот обрыв не в ультрафиолете, а в ИК-диапазоне, то это явный признак того, что галактика от нас очень далека.

Дальнейшее исследование галактики надо было проводить на более мощном телескопе, поэтому группа подала заявку на наблюдение с помощью спектрометра MOSFIRE, который установлен на десятиметровом телескопе Кека на Гавайях. Это ровно то, что нужно для изучения такой удаленной галактики: MOSFIRE работает на одном из самых больших телескопов и при этом является самым чувствительным инфракрасным спектрометром в мире.
Изображение
Спектр галактики ZF-COSMOS-20115. На всех трех полосах указан один и тот же интервал длин волн в микрометрах. a — двумерный спектр, полученный прибором MOSFIRE. Высота полосы определяется физическими размерами щели, сквозь которую проходит свет, раскладываемый в спектр. Чем ярче линия, тем сильнее принимаемое излучение. Белые вертикальные полосы — это спектральные линии земной атмосферы, которые были убраны из обработанного изображения. b — сглаженный спектр с убранными шумами и случайными флуктуациями. Он использовался для получения информации о галактике. с — представление спектра на графике, где по вертикали отложена плотность потока излучения. Зеленым выделены линии поглощения серии Бальмера. Серые и черные линии — это оригинальный и сглаженный спектр. Красной линией показан характерный спектр галактики без звездообразования. Голубой профиль указывает области спектра, где большой вклад вносит атмосфера Земли. Чтобы получить истинный спектр галактики, эти области были дополнительно откалиброваны с помощью спектров известных стандартных звезд. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature

Заявка на наблюдение была одобрена и в январе 2016 года в течение 11 часов телескоп регистрировал фотоны, долетающие до нас из галактики ZF-COSMOS-20115. Измеренный спектр позволил точно определить красное смещение галактики: z = 3,717. То есть свет, дошедший до телескопа Кека, покинул ZF-COSMOS-20115, когда Вселенной было всего лишь 1,65 из нынешних 13,7 миллиардов лет. Данные телескопа «Хаббл», космической ИК-обсерватории «Спитцер» и ряда наземных обсерваторий (всего 36 снимков в различных фильтрах), полученные с момента обнаружения галактики в ходе исследований другими научными группами, помогли дополнить картину и составить полноценный «паспорт» галактики ZF-COSMOS-20115
Ее масса (точнее, масса только звезд, измеренная на основе сравнения излучения в оптических фильтрах) оказалась в три раза больше массы Млечного Пути. При этом галактика очень компактна (ее эффективный радиус всего лишь 500 парсек, то есть в 120 раз меньше Млечного Пути), и, что самое удивительное, ее спектр содержит ярко выраженные линии поглощения серии Бальмера. Серия Бальмера (не путать с «обрывом Бальмера»!) — это набор длин волн, который характерен для электронов атомов водорода, испускающих фотоны при переходе с более высоких уровней на второй энергетических уровень. Наличие линий поглощения Бальмера в спектре галактики — это обязательное условие существования звезд класса А, то есть короткоживущих звезд чуть массивнее Солнца (см. Спектральные классы звезд). Они живут всего 200–1000 миллионов лет, а значит, в своем недавнем прошлом галактика еще формировала новые звезды. Однако в ее спектре не было найдено никаких признаков наличия более массивных (и живущих еще меньше) звезд классов O и B, что говорит об отсутствии в этой галактике активного формирования новых звезд.

Ширина и глубина линий поглощения Бальмера в галактике ZF-COSMOS-20115 позволяет судить о текущей скорости звездообразования: у молодых ярких звезд есть сильные линии излучения, особенно Hβ, соответствующая переходу с четвертого на второй энергетический уровень. Если таких звезд много, то они должны «забивать» линию поглощения, найденную в этой галактике, делая ее менее глубокой и выраженной. Таким образом, можно уверенно предположить, что там сейчас образуется не более четырех звезд в год. Это сравнимо с темпом звездообразования Млечного Пути, но крайне мало как для большинства галактик той эпохи, так и для самой ZF-COSMOS-20115 — ведь в недавнем прошлом она рождала по тысяче звезд в год.

Этот вывод может показаться неочевидным, однако логика тут проста: мы наблюдаем галактику в тот момент, когда Вселенной было всего 1,65 миллиарда лет, значит она не может быть старше 1,3 миллиарда лет, ведь современная космология достаточно подробно описывает состояние ранней Вселенной в первые несколько сотен миллионов лет, и это явно не самое подходящее время для образования галактик. Моложе трехсот миллионов лет она тоже быть не может, поскольку физики накладывают ограничения на максимальный темп звездообразования в галактике, связанный с условиями охлаждения облаков водорода: только холодное облако может эффективно сжиматься и превратиться в звезду. Если использовать максимально возможный темп звездообразования (2–3 тысячи солнечных масс в год) и не забыть про то, что галактика не формирует новые звезды уже как минимум сто миллионов лет, то мы и получим триста миллионов лет — самый короткий возможный период, чтобы набрать массу около 140 миллиардов масс Солнца.

Прогнав с помощью статистического метода Монте-Карло теоретически просчитанные модели эволюции галактик, астрофизики пришли к выводу, что ее наиболее вероятный возраст составляет 700 миллионов лет. А в последние 400 тысяч лет активного звездообразования в ней не было — это опять же определяется по отсутствию линий излучения в ее спектре. И вот эти выводы наталкиваются на противоречия, которые трудно объяснить в контексте нынешних моделей эволюции галактик.

Во-первых, не до конца ясен механизм такого взрывного звездообразования. Что заставило весь газ так эффективно сжиматься, что процессы, идущие при обычных условиях миллиарды лет, завершились в такие незначительные по космическим меркам сроки? Возможным объяснением (для которого, впрочем, еще не найдено подтверждений) может быть слияние двух галактик схожих размеров. В этом случае гравитационное возмущение могло перемешать газ настолько удачно, что он начал очень быстро остывать и сжиматься, формируя сотни миллионов протозвезд. Сейчас трудно сказать, правильное ли это объяснение: компьютерные симуляции пока не могут воспроизвести этот сценарий, да и других примеров подобных галактик пока не найдено.

Во-вторых, само существование таких галактик оказалось сюрпризом. Согласно всем космологическим моделям, на красном смещении z ~ 3,7 могут присутствовать только молодые галактики, которые активно рождают новые звезды. А за 700 миллионов лет до этого не должно быть никаких галактик с подобной или близкой массой — они просто не успевали бы формироваться. Более того, если эти галактики всё же образуются, то первые несколько сотен миллионов лет они должны работать как массовые конвейеры по производству звезд — по 2–3 в день. Мощность современных телескопов вполне достаточна, чтобы обнаружить подобные галактики даже на таких гигантских расстояниях. Однако мы их не видим!

Возможно, что дело тут в пыли. Недавно обнаруженный класс галактик, Dust-obscured star-forming galaxies (звездообразующие галактики, скрытые в пыли), может поддерживать требуемый высокий темп звездообразования (они способны увеличить свою звездную массу в 5 раз всего за 50 миллионов лет!) за счет огромных запасов холодного водорода, который окружает области появления новых звезд и не пропускает наружу оптическое излучение (см. L. Riguccini et al., 2011. Dust-obscured star formation and the contribution of galaxies escaping UV/optical color selections at z ~ 2). Такие галактики могут изучаться только с помощью космических ИК- или наземных радио- или субмиллиметровых телескопов, характеристики которых пока не дотягивают до лучших оптических телескопов. Поэтому мы можем только приближенно оценивать их параметры. Эти галактики находят на красных смещениях до z = 6, и они, по оценкам астрофизиков, могут быть «прародителями» галактик с такими свойствами, как у ZF-COSMOS-20115.

Но это еще не всё. Теория эволюции галактик не висит в воздухе, она должна хорошо вписываться в общую космологическую картину. И тут появляется новое противоречие: современные модели накладывают жесткие ограничения на скорость формирования гало темной материи и на соотношение темной и барионной (то есть привычной нам) материй в галактиках. Массу темной материи можно получить численно, зная возраст галактики и возраст Вселенной на момент ее формирования. Если соотношение темной и барионной материи выполняется (а противоречий этому мы пока не видим), то легко рассчитать полную барионную массу галактики.

И вот тут ученые обнаружили удивительную картину: более трети всех протонов и нейтронов галактики ZF-COSMOS-20115 находятся в звездах. Это небывалая величина: во всех современных самых массивных галактиках доля барионов в звездах не превышает 5–10%, а остальная часть находится в галактиках в виде пыли и газа. То есть для того, чтобы снова стать «нормальной» (с нужным процентом звездной массы), ZF-COSMOS-20115 в какой-то момент времени просто прекратила формировать новые звезды, но при этом в нее продолжился приток новых барионов в виде водорода. По какой причине этот газ не стал источником новых волн звездообразования — мы не знаем. Но мы точно знаем, что этого не случилось, потому что в противном случае масса галактики продолжала бы расти и сейчас ZF-COSMOS-20115 была бы самой массивной галактикой из известных нам. Мы хорошо представляем себе характеристики миллионов галактик в локальной Вселенной и таких галактик не видим..
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Загадки Вселенной...

Пост №55  Сообщение ВЛАДОС » Вт окт 10, 2017 4:36 pm

Источник:https://www.popmech.ru/science/9925-sovremennaya-fizika-i-zazerkale-nauka-nevozmozhnogo/

Зеркальная материя: чем она отличается от антиматерии


Впервые гипотеза зеркальной материи была четко сформулирована в статье Игоря Кобзарева, Льва Окуня и Исаака Померанчука, опубликованной в 1966
Зеркальная материя: чем она отличается от антиматерии
С легкой руки Льюиса Кэрролла Зазеркальем называют волшебную страну, которая находится по ту сторону зеркала и существует лишь в человеческом воображении. Однако современные физики вполне серьезно говорят о наличии зеркального мира или, что точнее, зеркальной материи. И если ее найдут, старая сказка в каком-то смысле станет былью.

К 1966 году было известно, что при распаде каонов СР-симметрия не соблюдается. Авторы показали, что эту симметрию можно в некотором смысле сохранить (или, вернее, обобщить), если предположить, что каждой частице соответствует зеркальная частица с такими же физическими характеристиками. Для этого они постулировали симметрию относительно преобразования СРА, где операция А как раз и заменяет частицу ее зеркальным партнером (буква А — напоминание о кэрролловской Алисе). Другая возможность, отмеченная Кобзаревым, Окунем и Померанчуком, состоит в том, что общими для нашей и зеркальной материи могут быть нейтрино. Позднее Лев Окунь опубликовал десяток статей, где рассматривал различные возможные связи между обычной и зеркальной материей и предлагал эксперименты, которые позволили бы их обнаружить.

Зеркальное отражение

Зеркальную материю иногда путают с антиматерией, хотя это совершенно разные понятия. Частицы и античастицы отличаются знаком электрического заряда, а зеркальные частицы — зеркальным преобразованием системы координат. При этом зеркальное отражение преобразует импульс частицы (частица движется в противоположную сторону), но не затрагивает ее спин («вращение» происходит в том же направлении). Зеркальная симметрия возможна не для всех частиц: например, у свободных электронов, протонов, нейтронов, фотонов проекция спина на направление импульса с равной вероятностью может быть и положительной, и отрицательной, в то время как у нейтрино импульс может быть направлен только противоположно спину.

Гипотетические зеркальные частицы существуют не где-то в параллельной Вселенной, а в нашем пространстве. Они связаны друг с другом своими собственными взаимодействиями, которые не распространяются на частицы нашей материи, так же как наши взаимодействия не воспринимаются частицами зазеркалья. Отсюда следует, что в принципе могут существовать зеркальные галактики, звезды и планеты (в том числе и обитаемые), которые нельзя углядеть ни в один телескоп. Зарегистрировать зеркальную материю можно лишь одним способом — по гравитационным полям, поскольку она обычным образом притягивается к материи нашего мира.

В 1970-х годах усилия физиков-теоретиков были в основном направлены на разработку Стандартной модели элементарных частиц, и гипотеза зеркальных частиц как-то отодвинулась в тень. Потом интерес к ней возродился, и о ее нынешнем состоянии «Популярной механике» рассказал профессор теоретической физики Мэрилендского университета Рабиндра Мохапатра: «Физики возвратились к зеркальным частицам по двум причинам. В прошлом десятилетии укрепились позиции гипотезы темной материи, и начала обсуждаться возможность существования так называемых стерильных нейтрино. Такие нейтрино подчиняются закону тяготения, но не принимают участия ни в сильном, ни в электромагнитном, ни в слабом взаимодействиях. В этом контексте в 1995 году австралийские теоретики Фут и Волкас и независимо от них я и грузинский физик Зураб Бережиани (он сейчас работает в Италии) предположили, что зеркальные частицы реально существуют и проявляют себя в стерильных нейтрино и темной материи. Многие из наших коллег признали, что эта идея заслуживает обсуждения. Возникает естественный вопрос — как обнаружить зеркальные частицы или их скопления? Если существуют, скажем, звезды из зеркальной материи, они выдадут свое присутствие только тяготением. Его можно обнаружить посредством эффекта гравитационного линзирования, но пока это еще никому не удалось. Однако есть и другая возможность, которую мы с соавторами обсуждаем в недавно опубликованной статье. Есть основания думать, что наши фотоны могут очень незначительно перемешиваться с фотонами зеркального сектора. Это обстоятельство в принципе открывает путь к регистрации зеркальных частиц».


Зеркальные частицы связаны между собой своими собственными электромагнитным, сильным и слабым взаимодействиями, которые не распространяются на частицы нашего мира. Поэтому единственный для нас способ зарегистрировать зеркальную материю — с помощью гравитации (например, используя эффект гравитационного линзирования).
Согласно одной из теорий, вскоре после рождения нашей Вселенной все зеркальные частицы, за исключением самых легких, распались. Выжившие же могут формировать космические скопления, проявляющие себя как гало темной материи. Тем не менее, согласно этому сценарию, зеркальных звезд и зеркальных планет не существует — для них просто не хватит строительного материала.

Статья «Современная физика и Зазеркалье» опубликована в журнале «Популярная механика» (№2, Февраль 2010).
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Загадки Вселенной...

Пост №56  Сообщение ВЛАДОС » Вс янв 21, 2018 10:36 am

Источник: http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430191/430193
На этом рисунке Мориц Эшер изобразил гиперболическое пространство. На самом деле все рыбы одинаковы по размеру, а круговая граница бесконечно далека от центра диска. На плоской проекции гиперболического пространства удаленные рыбы сжимаются, чтобы бесконечное пространство уместилось в конечном круге. Изображение Изображение
Если построить изображение без сжатия, пространство окажется сильно изогнутым, причем каждый маленький участок его будет иметь седлообразную форму с дополнительными складками
Подобным образом можно рассматривать и пространство-время с положительной или отрицательной кривизной. Самое простое пространство-время с положительной кривизной называют пространством де Ситтера в честь голландского физика Виллема де Ситтера, который ввел его в рассмотрение. Многие космологи полагают, что очень ранняя вселенная была близка к пространству де Ситтера. В далеком будущем из-за космического ускорения она снова может стать похожей на него. Самое простое пространство-время с отрицательной кривизной называют анти-де Ситтеровским пространством (или кратко — АДС-пространством). Оно подобно гиперболическому, но также содержит ось времени. В отличие от нашей вселенной, которая расширяется, АДС-пространство не расширяется, не сжимается и всегда выглядит одинаково. Тем не менее, оно оказывается весьма полезным при разработке квантовых теорий пространства-времени и гравитации.

Если мы изобразим гиперболическое пространство в виде диска, напоминающего рисунок Эшера, то АДС-пространство будет похоже на стопку таких дисков, образующую сплошной цилиндр. Изменению времени соответствует движение вдоль цилиндра. Гиперболическое пространство может иметь больше двух измерений. АДС-пространство, больше всего похожее на наше пространство-время (с тремя пространственными измерениями), дает в поперечном сечении своего «цилиндра» трехмерную «картину Эшера».

Физика в АДС-пространстве несколько необычна. Свободно перемещаясь в нем, наблюдатель чувствовал бы себя как на дне гравитационного колодца. Любой брошенный им предмет возвращался бы к нему как бумеранг. Любопытно, что время, требуемое для возвращения, не зависело бы от того, с какой силой был брошен предмет. Однако чем сильнее бросить его, тем дальше он пролетит туда и обратно. Если бы обитателю этого причудливого мира вздумалось посветить лазером куда-нибудь в пустоту, то фотоны, движущиеся со скоростью света, достигли бы бесконечности и возвратились к источнику излучения за конечное время. Дело в том, что в АДС-пространстве объекты, удаляясь от наблюдателя, испытывают все большее сокращение времени.

В голографической теории речь идет об отрицательно изогнутом пространстве-­времени (анти­-де Ситтеровское пространство, или АДС-­пространство)

В голографической теории речь идет об отрицательно изогнутом пространстве-времени (анти-де Ситтеровское пространство, или АДС&-пространство) Изображение
Представьте себе диски гиперболического пространства, сложенные один на другой. Каждый диск представляет состояние вселенной в определенный момент времени. Получившийся цилиндр – трехмерное АДС -­пространство, в котором ось времени направлена вдоль образующей. Физика в таком пространстве-­времени несколько необычна: частица (например, теннисный мяч, зеленая линия), брошенная от центра, всегда возвращается назад за определенный промежуток времени. Лазерный луч (красная линия) достигает границы вселенной и возвращается назад за то же самое время. В четырехмерном АДС -­пространстве, которое больше похоже на нашу Вселенную, граница в каждый момент времени была бы не кругом, а сферой.
Но если пространство изогнуто одновременно в разных направлениях и измерениях, то в одной точке возможно растяжение и сжатие в одно время?
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Загадки Вселенной...

Пост №57  Сообщение Stauffenberg » Вс янв 21, 2018 12:50 pm

Да, вполне. Ведь её начало не определено. А будь определено, то нет. Или если быть точнее охарактеризовано определёнными условиями.
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3654
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Загадки Вселенной...

Пост №58  Сообщение URAN » Пт янв 26, 2018 10:48 am

Честно говоря, с этими представлениями о червоточинах и изогнутом пространстве физики порядком надоели. Ну, сказали один раз, ну, два. Но нельзя же мусолить одну и ту же теорию десятилетиями :)

Ни одно измерение не может быть геометрически, механически подобно предыдущему. Вот, придумали "три пространственных измерения". Может, хватит? Неужели они полагают, что следующее измерение будет аналогично геометрической проекции четырехмерной сферы или N-мерной? Всерьез? Вселенная устроена не банально. Четвертое измерение - время однозначно показывает, как неожиданно и неаналогично ведет себя новая "ось" по сравнению с известными пространственными измерениями. Суть добавления "мерности" не в возможности обратной геометрической проекции, а в информационном расширении, но добавление этой информации может происходить весьма и весьма неожиданно, а вовсе не в примитивном геометрическом контексте. Как вы будете проецировать информационную мерность на геометрическое измерение?

Например, "параллельный мир", если рассматривать тонкий мир как "параллельный", может пребывать в том же трехмерном пространстве, но состоять из иной материи. Взаимопроникающей эту. Как радиоволны или нейтринные потоки проходят сквозь материю. И если в нейтринном потоке или в стоячих радиоволнах может возникать жизнь или сознание, или формы организации, то почему бы уже сейчас не назвать, не описать нейтринный поток или радиоволны в терминах пятого измерения? Это все весьма условно.

Цвет, например, вкус - уже дополнительная характеристика, и новое измерение объекта. Светимость. Но "измерения" условно относят к геометрии, как будто сама геометрия физически выделена. Да ничуть. Это одно из восприятий сознания, т.е . чисто информационная условная мерность. Если бы сознание жило иными характеристиками, то геометрическая мерность ему была бы не столь важна, и пространство было бы описано не как трехмерное. А если бы отношение к времени было не как к линейному , то и время потеряло бы статус одной из пространственно-временных координат. По-крайней мере, равнозначной с геометрическими.

Современное представление пытается обойти "жесткость" измерений гибкостью геометрии, метрики изогнутых пространств, но на самом деле, пространство и время еще более гибко, и нелинейно для сознания, которое живет в определенном спектре восприятия. Взять тот же эксперимент квантовой нелокальности. Спутанные состояния. В этих опытах удаленные точки пространства оказываются приближенно сжатыми до одной точки, хотя это происходит одновременно со многими пространственными точками, где происходят события редукции. И как в таком случае представить это пространство топологически? :)
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6692
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Загадки Вселенной...

Пост №59  Сообщение Stauffenberg » Пт янв 26, 2018 12:54 pm

И как в таком случае представить это пространство топологически? :)


Никак) Не ну ум конечно сам по себе гениален, он способен придумывать дальше, как примера наличной необходимости тёмной материи. Но этого недостаточно..
Более того, действительно, каждый орган восприятия имеет свою реальность\возможность её описания. А ещё далее в купе онных открывать и новые возможности, вообще нечем не похожие примеры в частности.

Светимость. Но "измерения" условно относят к геометрии, как будто сама геометрия физически выделена. Да ничуть.

Геометрия - это пространство ума. Способное описать и заключить в себе всю его природу, от начала как мы говорим и до конца. Почему геометрия ? Да по факту использования ума как приоритетного органа восприятия. Тогда как сам выбор способа использования это уже другая область восприятия, способного его менять и синтезировать. Всё это так поятрсающе, что даже нельзя отвести глаз, чудо на чуде )

Тёмная материя.. Закон энтропии.. В принципе из того же самого разряда. Ведь не факт что состояние массы будет первостепенным, почему не наоборот ? Хотя бы предположить, ради возможности, есть ли третье... Надо учиться синтезировать науки, ведь границы геометрии очевидны.. Всё как по накатанной, идёт по инерции, а что бы видеть, её надо остановить. Вдруг катится как оказывается совсем в другую сторону, оказалось бы... Более того, все эти заключения очень кармически, лишь раздвигающие узкое пространство восприятия в его действительно бесконечной реальности миров. Открыть всё и мысли не будет, не успеет просто, насколько всё это чудесно, огромно и не обусловлено... Просто не успеет мысль, быстрее скорости света и всё что мог бы знать человек )) При этом! - Иметь возможность участия в этом. О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
=)
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3654
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Загадки Вселенной...

Пост №60  Сообщение ВЛАДОС » Пн янв 29, 2018 2:03 pm

URAN писал(а):
Цвет, например, вкус - уже дополнительная характеристика, и новое измерение объекта. Светимость. Но "измерения" условно относят к геометрии, как будто сама геометрия физически выделена. Да ничуть. Это одно из восприятий сознания, т.е . чисто информационная условная мерность. Если бы сознание жило иными характеристиками, то геометрическая мерность ему была бы не столь важна, и пространство было бы описано не как трехмерное. А если бы отношение к времени было не как к линейному , то и время потеряло бы статус одной из пространственно-временных координат. По-крайней мере, равнозначной с геометрическими.

Современное представление пытается обойти "жесткость" измерений гибкостью геометрии, метрики изогнутых пространств, но на самом деле, пространство и время еще более гибко, и нелинейно для сознания, которое живет в определенном спектре восприятия. Взять тот же эксперимент квантовой нелокальности. Спутанные состояния. В этих опытах удаленные точки пространства оказываются приближенно сжатыми до одной точки, хотя это происходит одновременно со многими пространственными точками, где происходят события редукции. И как в таком случае представить это пространство топологически? :)

Если лучи, либо волны могут проходить напрямик, сквозь изогнутые пространства, то не отменяет ли это Теорию Относительности частично? Часть полей, потоков, частиц проходит по изогнутой, а часть по прямой ?. и скорость света будет различна.. Но ведь астрономы уже веками высчитывают расстояния до звёзд, радиоастрономы -- тоже. А где звёзды, объекты вселенной, чьи частицы, фотоны или нейтрино, проходят сквозь " норы"?

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
URAN писал(а):
Например, "параллельный мир", если рассматривать тонкий мир как "параллельный", может пребывать в том же трехмерном пространстве, но состоять из иной материи. Взаимопроникающей эту. Как радиоволны или нейтринные потоки проходят сквозь материю. И если в нейтринном потоке или в стоячих радиоволнах может возникать жизнь или сознание, или формы организации, то почему бы уже сейчас не назвать, не описать нейтринный поток или радиоволны в терминах пятого измерения? Это все весьма условно.
Нейтрино или какие- либо из спектра фотонов могут создавать тела, объекты, которые способны передвигаться и нести информацию ? то есть фотоны группироваться в макрообъекты..
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Загадки Вселенной...

Пост №61  Сообщение URAN » Пт авг 24, 2018 9:04 pm

Астрономы НАСА получили новые доказательства существования водородной стены, которая окружает все планеты и объекты Солнечной системы.

Космический корабль New Horizons смог обнаружить ультрафиолетовый свет на самом краю Солнечной системы, что намекает на наличие водородной стены. Согласно одной из гипотез, существует область горячего водорода, известная как водородная стена между головной ударной волной и гелиопаузой. Стена состоит из межзвездного материала, взаимодействующего с краем гелиосферы, и отмечает границу между Солнечной системой и межзвездным пространством.

Согласно последним данным, барьер на самом деле представляет собой огромное количество захваченных атомов водорода, оказавшихся в солнечном ветре. Они создают очень отчётливые волны ультрафиолетового света, которые были обнаружены датчиками зонда New Horizons. Астрономы впервые зафиксировали это явление около 30 лет назад с помощью зондов Voyager. Однако доказательства, подтверждающие теорию гелиосферы, оставались слабыми. Теперь специалисты планируют наблюдать за водородной стеной два раза в год, чтобы найти источник излучения ультрафиолета и описать явление подробней.

https://naukatv.ru/news/24082

ВЛАДОС писал(а):Если лучи, либо волны могут проходить напрямик, сквозь изогнутые пространства, то не отменяет ли это Теорию Относительности частично?

если сама ОТО говорит про норы, то естественно, лучи, проходящие сквозь "норы" ее не отменят )

ВЛАДОС писал(а):Нейтрино или какие- либо из спектра фотонов могут создавать тела, объекты, которые способны передвигаться и нести информацию ? то есть фотоны группироваться в макрообъекты..

фотоны и так несут информацию., и им даже не надо для этого объединяться. А вот сами по себе они вряд ли будут объединяться, если нет им резона ) Наверное, нужен организующий принцип.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6692
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Загадки Вселенной...

Пост №62  Сообщение ВЛАДОС » Пт авг 24, 2018 9:56 pm

Гравитация, это искажение пространства, или ОНА искажает пространство?. Не могу это совсем понять..
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Загадки Вселенной...

Пост №63  Сообщение Stauffenberg » Сб авг 25, 2018 9:47 am

ВЛАДОС писал(а):Гравитация, это искажение пространства, или ОНА искажает пространство?. Не могу это совсем понять..

А есть разница ? Если сложить оба варианта вместе, то получиться ответ - условно относительное понятие. На самом деле никто не знает, что это такое. :)
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3654
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Загадки Вселенной...

Пост №64  Сообщение URAN » Сб авг 25, 2018 7:49 pm

URAN писал(а):
В современной физике "искажение пространства" - это математическая модель, которая описывает влияние гравитационного поля. В рамках современной физики возможно, нет смысла рассматривать их отдельно.
Однако, лично я вовсе не считаю правильным называть "искажением пространства" то, что делает гравитационное поле. Да, физика не знает ничего, чтобы не подвергалось действию этого "искажения", и потому полагает, что гравитация оказывает воздействие аж на само "пространство-время".
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6692
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Загадки Вселенной...

Пост №65  Сообщение ВЛАДОС » Вс авг 26, 2018 8:07 pm

Если искажается само пространство, космические события, вроде взрыва сверхновых звёзд или всасывания крупных объектов ЧД, меняют плотность пространства.
Но это если само пространство и всевозможные его геодезические линии имеют плотность или массу. Но так ли это?

Масса вещества и частиц устремившиеся в галактику уже не имеет той массы, что была в звезде. Уже не создаёт гравитацию. То есть гравитация и её сила стала меньше, но никуда не перешла. Или я не прав?
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Загадки Вселенной...

Пост №66  Сообщение Stauffenberg » Пн авг 27, 2018 10:43 am

От истины этот вопрос так далёк - что ответа не находиться
:du_ma_et: :D

Это я так, аллегория.
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3654
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Загадки Вселенной...

Пост №67  Сообщение URAN » Пн авг 27, 2018 4:16 pm

ВЛАДОС писал(а):Если искажается само пространство, космические события, вроде взрыва сверхновых звёзд или всасывания крупных объектов ЧД, меняют плотность пространства.
Но это если само пространство и всевозможные его геодезические линии имеют плотность или массу. Но так ли это?


"Если".
Таков был классический лаконичный ответ Филиппу Македонскому от спартанцев.

Не думаю, что оно искажается. Дело в том, что пространство как таковое для нас не существует, как и время - он проявлено тогда, когда наполнено материей. И эту материю, нечто измеримое мы считаем пространством.
Без материи, заполняющей пространство, не было бы и "пространства". Луч света, измеряющий и кривизну и скорость, казалось бы, летит в пустом пространстве, но луч тоже есть материя.
(Не будем вдаваться в теории эфира пока что).

Геодезические линии - точно не имеют плотность и массу. Это - математическая условность, как вектор напряженности поля, который отражает свойства, но сам - нематериален.

ВЛАДОС писал(а):Масса вещества и частиц устремившиеся в галактику уже не имеет той массы, что была в звезде. Уже не создаёт гравитацию. То есть гравитация и её сила стала меньше, но никуда не перешла. Или я не прав?

Масса всегда создает гравитацию. Сосредоточенная или распределенная - неважно...
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6692
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Загадки Вселенной...

Пост №68  Сообщение URAN » Ср сен 19, 2018 4:36 pm

Можно было бы в тему ЧД, но все же, нейтронные звезды - не совсем ЧД.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3062161

Надо же, однако, родственники по структуре. В ЧД - нити, в НЗ - макароны :)


"Ядерные макароны" в коре нейтронной звезды жёстче всего, что когда-либо встречалось человечеству на Земле и в космосе. Такой вывод сделала международная группа исследователей, попутно открыв новый механизм излучения гравитационных волн.

Результат изложен в научной статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters группой во главе с Чарлзом Горовицем (Charles Horowitz) из Индианского университета в Блумингтоне.

"Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) подробно рассказывали о том, что такое нейтронные звёзды. Напомним об этом в двух словах. Нейтронная звезда образуется после взрыва сверхновой. Это необычайно плотный объект: кубический сантиметр такого вещества весит сотни миллионов тонн. В центре небесного тела под действием чудовищного давления протоны и электроны объединились в нейтроны, отсюда и название.

Нейтронная звезда покрыта твёрдой корой. В её нижнем слое из нейтронов и протонов (на небольшой глубине последние ещё встречаются) создаются структуры причудливой формы. Многие из них напоминают те или иные макаронные изделия. Как уточняет ресурс phys.org, учёные так и называют их: "ньокки", "спагетти", "лазанья". Собирательное название звучит как "ядерные макароны". В общем, специалистам в этой области, должно быть, очень неудобно работать на голодный желудок.

Изображение


Невероятная плотность вещества и эти образования, играющие роль своеобразной арматуры, должны создавать материал огромной жёсткости. Но каковы точные цифры? Это и выяснила команда Горовица.

" Жёсткость коры нейтронной звезды, особенно в её нижней части, имеет отношение к большому количеству астрофизических проблем, но не слишком хорошо известна", – говорит первый автор исследования Мэттью Каплан (Matthew Caplan в пресс-релизе Университета Макгилл.

Как уточняется в том же релизе, учёные предприняли самое масштабное в истории компьютерное моделирование внутреннего устройства нейтронных звёзд. На обычном ноутбуке с одним хорошим графическим процессором такие вычисления заняли бы 250 лет непрерывной работы. К счастью, в распоряжении учёных был суперкомпьютер.

Результаты расчёта показали, что модуль сдвига этого материала составляет невиданные 1030 эрг на кубический сантиметр. Это означает, что он в 10 миллиардов раз жёстче стали и вообще бьёт все рекорды по этому показателю.

"Наши результаты представляют ценность для астрономов, изучающих нейтронные звёзды. Их внешний слой является той частью, которую мы фактически наблюдаем, поэтому нам нужно понять [его устройство], чтобы интерпретировать астрономические наблюдения этих звёзд", – добавляет Каплан.

Более того, выяснилось, что нейтронные звёзды способны излучать достаточно мощные гравитационные волны не только при столкновении. Образование новых "ядерных макарон" тоже приводит к гравитационному всплеску. Правда, пока чувствительность действующих детекторов недостаточна для регистрации сигнала такой природы. Но инженеры работают над тем, чтобы улучшить характеристики как оборудования, так и методов обработки сигнала.


помимо гравитационных-оптических линз в астрофизике использованы естественные, природные плазменные, которые фокусируют радиоволны:

Пульсар PSR B1957+20 интересует астрономов уже давно. Это одна из самых массивных известных нейтронных звёзд. Таким образом, в этом случае сама природа поставила эксперимент на тему "какой максимальной плотности может достичь тело, прежде чем оно превратится в чёрную дыру".

К сожалению, объект размером в несколько километров невозможно рассмотреть в деталях с расстояния в 6500 световых лет. Если, конечно, сама природа не приходит на помощь.

Дело в том, что у PSR B1957+20 есть спутник – коричневый карлик. Напомним, что такие тела занимают промежуточное положение между планетами и звёздами. Это огромный по меркам планет газовый шар (в данном случае его диаметр лишь в три раза меньше солнечного), который, тем не менее, недостаточно велик для того, чтобы в нём начались термоядерные реакции. В итоге такое тело практически не излучает видимый свет.

Компаньон PSR B1957+20 расположен в двух миллионах километров от него. Это примерно в пять раз больше расстояния между Землёй и Луной, то есть совсем недалеко по астрономическим меркам. Поэтому и период обращения бурого карлика вокруг "хозяина" составляет всего девять часов. Более того, спутник постоянно повёрнут к пульсару одной стороной, как Луна к Земле.

Мощная гравитация нейтронной звезды крадёт у коричневого карлика вещество, которое впоследствии падает на пульсар. Из-за этого между двумя телами существует постоянный поток материи. Излучение "хищника" разогревает её примерно до шести тысяч градусов Цельсия, то есть до температуры поверхности Солнца. Поэтому падающее вещество представляет собой раскалённую плазму (ионизированный газ). А плазма способна фокусировать радиоволны, выступая в роли естественной линзы.

"Газ действует как увеличительное стекло, расположенное прямо перед пульсаром", – поясняет Мейн в пресс-релизе исследования.

Разумеется, такая естественная линза весьма несовершенна. Состояние плазмы всё время меняется, и только в исключительных случаях она действительно работает как увеличительное стекло.

В этот раз астрономам повезло. Работая с данными радиотелескопа Arecibo, они обнаружили, что плазменная линза подарила им невероятно подробные изображения областей в атмосфере пульсара, из которых испускается луч. На некоторых частотах сигнал был усилен в 70–80 раз. Размер выявленных деталей составил всего около 10 километров. Это сравнимо с расстоянием от излучающих областей до поверхности пульсара (примерно 20 километров) и с диаметром самой нейтронной звезды.

Напомним, что дистанция между Землёй и PSR B1957+20 составляет шесть с половиной тысяч световых лет. Разглядеть десятикилометровые детали на таком расстоянии всё равно что увидеть в наземный телескоп блоху на поверхности Плутона.

Астрофизикам ещё предстоит разобраться в том, какие выводы можно сделать о строении нейтронных звёзд на основе такой уникальной информации. Но авторы полагают, что ключи как минимум к одной загадке космоса они уже держат в руках. Речь идёт о быстрых радиовсплесках, или fast radio bursts (FRB). Мы неоднократно писали об этих ярких и очень коротких радиовспышках, природа которых до сих пор не разгадана.

Учёные знали, как выглядит спектр пульсара PSR B1957+20, когда на него не оказывает существенного влияния облако плазмы. Сравнив его со свежими данными, они выявили детали спектра, добавленные "увеличительным стеклом". И оказалось, что здесь много общего со спектром быстрого радиовсплеска FRB 121102. Напомним, что это единственная известная из подобных вспышек, которая время от времени повторяется в одной и той же точке неба.

"Многие наблюдаемые свойства FRB могут быть объяснены, если они [вспышки] усиливаются плазменными линзами, – говорит Мейн. – Усиленные [линзой] импульсы, которые мы обнаружили в нашем исследовании, показывают значительное сходство по своим свойствам с повторяющимся всплеском FRB. Можно предположить, что повторяющийся FRB может быть линзирован плазмой в своей родительской галактике".

Интересно, что, по данным независимых наблюдений, по крайней мере некоторые из быстрых радиовсплесков действительно проходят через плотное облако плазмы в месте своего зарождения.


https://www.vesti.ru/doc.html?id=3020910&cid=2161
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6692
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Пред.

Вернуться в Космос

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron