Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Стихи, рассказы, художества и т. п.

Модератор: Модераторы

Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №1  Сообщение oldemira » Вт окт 10, 2017 7:54 pm

Информация из новых встреч Ориса в глубинных медитациях с нашими Создателями

Звёздный Дом, часть 1 (адаптированная версия)

ВОПРОС:
Во многих Айфааровских Песнях и некоторых ответах Ориса говорится о том, что мы вернёмся в Родной Дом, который находится на Плеядах, в звёздной системе Сириуса А или где-то ещё. В этой связи у меня возникает неувязка следующего характера. Если предположить, что я, как плеядианское Самосознание, принял участие наряду со множеством других цивилизаций в генетическом эксперименте на Земле и использовал свою ДНК для формирования «нового» вида разумных существ (нас нынешних), то, очевидно, что в результате этого эксперимента сформируется новое коллективное сознание человечества (звуковой космический код - ПРООФФ-РРУ), которое будет представлять собой «новую ветвь» развития Коллективного Космического Разума человечества, уже не похожую ни на одну из цивилизаций, принявших участие в эксперименте.
Да, земляне в чём-то будут похожи на плеядианцев, предоставивших им какую-то часть ДНК-кода, в чём-то на сириусианцев и так далее. Но это новая цивилизация, которая никогда не сможет стать одной из цивилизаций, давших ей жизнь (породивших её). Насколько я понимаю, суть генетического эксперимента – получение нового Опыта через создание новых Форм жизни. Эти новые Формы жизни психоэнергетически связаны со своими «родителями» и непрерывно как бы транслируют им свой эволюционный опыт, за счёт которого «родители» также эволюционируют. При этом, на мой взгляд, «родители» и «дети» не могут жить «в одном доме» – это разные цивилизации!


ВОПРОС: На основании таких рассуждений у меня возникает сложность в понимании того, как мы можем вернуться в свой Звёздный Дом?

Пространственно-временные парадоксы

К счастью, в действительности всё Мироздание устроено и функционирует совсем не так примитивно, а гораздо более универсально и парадоксально, чем вы себе это можете представить. Вся проблема отсутствия у вас глубокого понимания множества разнообразных принципов взаимопроницаемости и голографичности Мультивселенной заключается в отсутствии в наших нынешних системах восприятия тех механизмов, которые позволят всем Нам в биоплазменном «будущем» избегать подобной глубокой зависимости от очень мощного проявляющегося фактора, интерпретируемого нами сейчас как «Пространство-Время».

Воспринимаемая нами как парадокс, «пластичность» всех пространственно-временных континуумов заключается в том, что всё проявилось одновременно! И в отношении нашего с вами нынешнего грубоинерционного Существования НЕТ ни нас «прошлых», ни нас «нынешних», ни нас «будущих». Есть лишь разные возможности систем Восприятия по распаковке (расшифровке) информации, выражающиеся через соответствующие им Формы Самосознаний (Форма проявления + многомерное Самосознание). В зависимости от этих возможностей, каждая Форма Самосознания приобретает способности манипулирования теми или иными Каналами «своей» Временной Сущности. Тем самым инициирует в Пространстве-Времени активность тех или иных непредсказуемых пространственно-временных тоннелей Мультивселенной – так называемые «СБОАЛЛГСС-Сущности», которые обеспечивают сценарное композиционирование Коллективного Сознания своего типа (например, человеческое, кошачье, птичье, минеральное...).

Сразу отмечу общую ошибку в ваших представлениях, связанную с «моментом вашего зачатия и рождения»: с более продвинутых позиций, вне субъективной привязки к какому-то одному историческому факту или периоду такого момента не существует! Потому что этот «момент» в действительности «размазан» по бесчисленному множеству разнотипных сценариев одновременного проявления ваших личностных Интерпретаций в самых разных пространственно-временных условиях.

И если учитывать разницу в параметрах Временных Сущностей Мультивселенной, занятых в этом процессе вашего одновременно-разнонаправленного по разным пространственно-временным континуумам «рождения», то обнаружится весьма интересный парадокс: вы и все ваши предки, а также все ваши «будущие», гораздо более развитые потомки, покинувшие Землю и обитающие в других условиях нашей галактики, - все вы родились одновременно! И образовали своей последующей деятельностью множество человеческих (Человечность = Интеллект + Альтруизм) космических цивилизаций!

При этом весьма велика вероятность того, что все те, кого мы интерпретируем как плеядианцы, – это Мы же Сами, параллельно с нами «нынешними», последовательно осуществляющие смещения в совершенно иные Потоки Временных Сущностей Мультивселенной и развивающиеся в качественно иных условиях. Мало того, мы сами в других сценариях можем оказаться нашими родителями или нашими детьми, внуками, нашими дедушками и бабушками…

Иллюзия нашей якобы «разделённости» с Коллективными Сознаниями гораздо более развитых, чем мы, Человеческих цивилизаций заключается не только в огромной качественной разнице в организации нашего и их головного мозга (и анатомии организма в целом), а также в несопоставимой разнице свойств нашей и их Временных Сущностей. Напоминаю вам, что после вашего физического рождения механизм многофакторного распределения ДНК-программ независимо от вас сразу же начал процесс регуляции экспрессии разных последовательностей вашего ядерного генома. Хотя в действительности эта коррекция началась задолго до вашего зачатия вашими родителями – в «далёких» и древних реальностях всевозможных «временных петель» (отклонения от оптимального вектора развития)!

Процесс проявления ДНК наших с вами биологических и биоплазменных Интерпретаций начался с формирования соответствующих Нашим же целям и задачам аналогов «будущей» ДНК-конструкции двух составляющих наших «будущих» физических тел. Это вибрационно-низший аналог нашего физического тела – лутальное «тело», и вибрационно-высший аналог физического тела – христальное «тело». При этом в начале была выстроена вся вибрационная сеть энергоинформационных взаимосвязей, свойственных самым разным формам жизни, обитающим на нашей планете. Она позволяла в каких-то вариантах Мультивселенной достигать появления у некоторых Форм Самосознания устойчивой тенденции развития в Человеческом направлении (Человечность=Альтруизм+Интеллект).

Да, в реализации именно этого, последнего, биоинженерного проекта (было ещё несколько безрезультатных попыток) совместно принимали участие учёные из множества высокоразвитых космических цивилизаций. Но в нуклеотидную основу наиболее важных синтезирующих последовательностей нашего генома легли специально отобранные (в соответствии с целями каждой цивилизации) участки геномов представителей около десяти разноплановых Человеческих цивилизаций и представителей нескольких, совместимых с ними по типу сознания, цивилизаций. Сами же нуклеотидные последовательности наших человеческих ядерных геномов проявились в вибрационно-соответствующих им режимах Временных Сущностей как результаты поуровневой синхронизации взаимосвязей между Творцами лутального и христального «тел».

Гены коррекции Времени

(примечание корректоров – этот раздел насыщен информацией по генетике и микробиологии; вы можете его пропустить, но в дальнейшем при чтении других частей могут возникнуть сложности в понимании принципов генетического эксперимента, проводимого на нашей планете)

Особо хочу отметить, что в составе нашего ядерного генома имеются пять групп генов, специализирующихся на обеспечении взаимосвязей генетических программ с Творцами Временных Сущностей. Причём, три из пяти этих групп «генов корректировки Времени» (ГКВ) расположены в диверсивной («мусорной») части человеческой ДНК.

Творцы одной группы (ГВК-1), которые относятся к категории синтезирующих генов. Обеспечивают коррекцию индивидуальных параметров Временных Сущностей. Эти параметры свойственны системам восприятия нечеловеческих внутриклеточных Форм Самосознания и адаптируются для продуктивного взаимодействия между собой. Например, без работы этой группы ГКВ (генов корректировки Времени) в геноме, внутриклеточные Формы Самосознания лейкотриенов и тромбоксанов, жиров и липидов, жирных кислот и простагландинов, а также ядрышек и митохондрий, лизосом и рибосом, нейрофибрилл и нейрофиламентов просто не могли бы слаженно взаимодействовать между собой в силу того, что их Самосознания привязаны к разным Временным Потокам разных Временных Сущностей – они просто никаким образом не смогли бы воспринимать друг друга .

Творцы другой группы (ГВК-2) относятся к категории регуляторных генов. Они корректируют межвременные взаимодействия между Творцами клеточных ансамблей, структурирующих ткани разных органов и участков внутри всего нашего белково-нуклеинового комплекса. Без них были бы невозможны реципрокные взаимосвязи между коллективными Сознаниями органов и желез, а также между Творцами белого и серого вещества головного мозга, разными участками и центрами нео-, архи- и палеокортекса, между всеми гормонами и Творцами всех остальных систем нашего организма, потому что большинство Форм Самосознаний наших клеточных ансамблей сформированы космическими цивилизациями, структурирующими разные Временные Сущности.

Творцы третьей группы (ГВК-3) относятся к регуляторным генам. Обеспечивают текущее восприятие нами (людьми) динамики окружающей нас действительности, базирующееся на функциях и отношениях Творцов гиппокамп-энторинального комплекса с другими Творцами подкорки и нейронными Творцами всех долей коры головного мозга. Они нейтрализуют разницу в пространственно-временных параметрах каждой такой Формы Самосознания, обобщают их индивидуально-глубинные гравитационные составляющие и декодируют их под общее пользование.

Творцы четвёртой группы (ГВК-4) относятся к типу синтезирующих генов. Они обеспечивают взаимосвязи информационного пространства клеток организма с программами их развития. То есть они перекодируют эфирный тип смысловой информации в соответствующие гравитационные параметры электромагнитных Полей-Сознаний, свойственных разным представлениям нечеловеческих форм жизни (включая пи-волновые, морфогенетические и прочие типы вибраций).

Творцы пятой группы (ГВК-5) относятся к регуляторным генам. Они завязаны на реализации отношений между генетическими человеческими программами и внутренними структурами всех нейронов головного мозга (коры и подкорки). А также на реализации отношений между смысловой информацией лутального тела (низко-вибрационного аналога физического тела) и высокочастотной Человеческой информацией христального тела (высоко-вибрационного аналога физического тела).

Например, когда в нашем мозге инициируются определённые высоковибрационные зоны коры, Творцы ГВК-5 переформатируют временные параметры конгломератных Полей-Сознаний наших высоковибрационных Интерпретаций, обитающих в разных Мирах, в более-менее понимаемые нами мысле-чувственные представления. При стабилизации в коре головного мозга генерации высоковибрационного психоментального творчества и наличия мощного влияния пространственно-временного Фактора, Творцы ГВК-5 могут – спонтанно и мгновенно! - телепортировать наше физическое тело в более качественные Миры.

Поэтому, не могу не сказать вам о том, что есть в нашем ядерном геноме ещё одна – очень «размытая» по местам локализации в ДНК (и в диверсивной, и в структурной частях) - надгруппа более «универсальных генов временной коррекции» (УГВК), в задачу которых входит запуск строго определённой картины экспрессии геномных процессов. Благодаря их наличию наши биологические тела обладают возможностью (потенциальной/заблокированной в этих Мирах, а в более качественных Мирах реальной) практически мгновенно восстанавливаться как в пределах одной группы пространственно-временного континуума, так и после телепортаций из одних Временных Потоков в другие. Это они обеспечивают наше физическое воссоздание после Акта инверсионно-лучевой перефокусировки (смене сценария в результате мощной вспышки на солнце) или после мгновенной транспортировки на звездолёт с помощью левитационного или телепортационного лучей.

В зависимости от степени качественности Коллективного Сознания человечества (в разных участках (Мирах) Мультивселеной качественность Сознания человечества разная), у человеческих Форм меняются электромагнитные, гравитационные, радиационные, альфа- и гамма-лучевые, а также другие свойства окружающего Мира. Чем выше качественность (по Человеческим признакам Интеллекта и Альтруизма) наших мыслей и чувств, тем динамичнее, пластичнее и универсальнее свойства Временной Сущности, под влиянием Которой мы пребываем. А, значит, и наши реализационные возможности непрерывно возрастают через появление у людей всё более широкого спектра узкоспецифических сверхспособностей.

Благодаря этому, не только каждый миг нашего Существования в геометрической прогрессии структурируется всё большим объёмом информации, но и субъективная хронологическая компонента Сущности Времени, структурирующая наше личностное Самосознание, также кардинальным образом меняется в сторону ускорения. Поэтому в разных Мирах хронологическое время (одна из величайших иллюзий нашего «личностного» Самосознания!) отсчитывается Нами по-разному: одни циклы нашего космического Творчества исчисляются десятками и сотнями тысячелетий, другие – десятками и сотнями миллионов условных аналогов нынешних лет, третьи – десятками и сотнями миллиардов!

Фактор Времени, субъективно разделяющий наши личностные Интерпретации, создаёт условия для образования в нашем сознании надуманной иллюзии пространственного разделения. Эта иллюзия значительно ослабеет с приобретением нами некоторых экстрасенсорных способностей. Но в действительности же – с позиции одновременности всего происходящего в Мультивселенной! – всё многообразие Коллективных Сознаний как древних, так и всех будущих человеческих цивилизаций, ничто не разделяет.

То, что вы родились в какое-то конкретное время – это лишь одно из зиллионов одновременно-параллельных следствий реализации «ваших» мультисентентивных (многосмысловых) выборов в зиллионах Миров. В силу разных на то генетических, эпигенетических и прочих обстоятельств, в каких-то из Миров вы смогли принимать более качественные решения и культивировали в своём сознании более Человечные (Человечность = Альтруизм + Интеллект) психические состояния и представления. А в каких-то из Миров склонны были выбирать более инстинктивные решения (низковибрационные для Человеческого типа сознания).

Таким образом, зиллионы вас видоизменились и стали частью биологических Форм Самосознаний (личностными Интерпретациями) в разной степени более примитивных типов Коллективных Сознаний человечества. А другие зиллионы – стали частью Форм Самосознаний (личностными Интерпретациями), которые структурируют в большей или меньшей мере развитые биологические и биоплазменные цивилизации. Какие-то из ваших более развитых Форм Самосознаний более эффективно осуществили свои видоизменения в направлении развития признаков высокочувственного Интеллекта и высокоинтеллектуального Альтруизма (главных признаков Человеческого типа сознания) и стали осваивать новые космические просторы, так или иначе вынужденно приспосабливаясь к объектам своих исследований, приобретая одни способности и особенности и теряя другие.

Плеяды – аллегория или нет?

То, что мы рассматриваем созвездие Плеяд как наш Звёздный Дом, в котором родились гораздо более качественные наши Интерпретации, – это обобщённый аллегорический образ нашей многомерной Космической Колыбели, где многие из наших Интерпретаций осознают себя и в их субъективном «сейчас». Хотя, признаюсь, что часто в текстах Айфааровских Песен под понятием «Звёздный Дом» мною подразумевается и вполне определённая конкретика реально существующих между нами и Ими наследственных взаимосвязей. Они осуществляются через экспрессию отдельных участков нашего и их геномов, которая мощно усиливается и стабилизируется при повышении активности высоковибрационных зон коры нашего головного мозга (дорсолатеральной и вентролатеральной), наподобие тех, что на расстоянии и интуитивно объединяют мать со своим ребёнком.

В молекулах ДНК представителей цивилизаций, участвовавших в создании наших земных человеческих Форм Самосознания в разной степени отражаются их собственные наследственные (родственные) психоментальные взаимосвязи, которые они имеют в своей цивилизации: их культура, социум, вкусы и приоритеты. Через экспрессию соответствующих им участков нашего генома, эти дистанционные связи естественным образом возбуждают в нашей экстрасенсорике спонтанные картины неземных реальностей, особенности быта, а также необычных желаний, чувств, эмоциональных состояний. Особенно это присуще изменённому медитативному состоянию сознания, когда контроль Творцов дорсомедиальной и орбитофронтальной областей префронтальной коры (так как их функции жёстко привязаны к нашему выживанию на данной планете) существенно ослабевает.

Вот тогда и начинается реальный, а не воображаемый, сеанс связи, который, из-за всё ещё недостаточно мощного высоковибрационного энергоресурса мозга (его более высокий потенциал мог бы сильно навредить здоровью!), чаще всего бывает односторонним. И, освободившись от мощного напряжения нескончаемых психоментальных переживаний, геномная память выдаёт на «Био-экран» эпифиза порой очень яркие и содержательные картины плеядианских буден: элементы творчества, эпизоды отношений, обрывчатые телепатемы… Почитайте мою книгу «Контакты накануне 2000-го» о моих спонтанных контактах с экипажами двух звездолётов, и вы найдёте там много интересного для себя.

С точки зрения принципа волнового функционирования, наш и Их мозг не является закрытой, «законтуренной» на самую себя, локальной системой. Каскады спайков и фейерверки синапсов, непрерывно образующиеся в нашем мозге, могут качественно в какой-то степени совпадать с частью таких же спайков и синапсов других людей, в каких бы краях Вселенной они бы ни находились и, тем самым, обеспечивать возможности для взаимодействия. Мозг – это универсальное приёмо-передающее «устройство», постоянно работающее на разных волновых и пи-волновых диапазонах. И структурные особенности наших с вами ДНК-систем рассчитаны на определённые пространственно-временные перемещения.

Информация с сайта http://www.iissiidiology.net/ru/publikatsii/25-zvjozdnyj-dom/414-zvjozdnyj-dom-chast-1
Любви и Света всем!
oldemira
Участник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 2:11 pm
Откуда: Белокуриха

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №2  Сообщение Stauffenberg » Ср окт 11, 2017 9:59 am

Все тексты не стоят ничего, если они не сказаны своими словами. Какой в всём этом смысл ? Это за гранью бреда, об этом можно лишь бредить и при этом ничего на самом деле не знать. Знание не может быть написано, оно там может быть лишь запечатлено. В том пространстве в котором оно практически не соответствует действительности. Оно ей соответствовало в момент осознания и всё, после этого можно свободно её выкидывать, так как именно так оно и пришло. Есть общее информационное поле и его даже не надо открывать, знания всего человечества в реальном времени. Им пользуются все и всегда, просто не акцентируют и не замечают этого влияния, переводя на примитивные способы трактовки и боязни быть открытыми всему миру, как он открыт к нам.
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3765
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №3  Сообщение oldemira » Ср окт 11, 2017 5:05 pm

Все тексты не стоят ничего


Все верно не стоят, знания человек дает бесплатно :)

А что кому с ними делать порадоваться, что-то адаптировать для улучшения своей жизни и стать осознаннее, смелее и добрее, или выкинуть и бояться дальше, идя своим путем изобретения велосипеда и набиваний шишек, умничая, а на деле и двух слов изложить не умея без понтов... - это лично выбор каждого.
Любви и Света всем!
oldemira
Участник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 2:11 pm
Откуда: Белокуриха

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №4  Сообщение URAN » Ср окт 11, 2017 6:02 pm

Это ченнелинг? По-моему, это все невозможно доказать, потому что это не имеет отношения к проверяемым категориям.
И как использовать эту информацию? Как спорить с автором о том, вернемся ли мы на Плеяды, или все это неправда? На чем основываться?

Родной Дом ? А если это и есть аллегория? К примеру, зачем его относить к пространственным расположениям? Будучи вневременным, дух относится к внепространственному и вневременному дому. Куда и возвращается. Зачем нам менять один дом временный на второй - временный? Может, стоит выбрать дом получше?

oldemira писал(а):При этом, на мой взгляд, «родители» и «дети» не могут жить «в одном доме» – это разные цивилизации!


Ну, понятно недоумение. Какую эволюцию, по мнению авторов концепта, проходят люди? И в каком аспекте будут куда-то возвращаться?

Знания? Это ведь личный опыт.
В данном случае - слова должны пройти проверку, прежде, чем стать знаниями. А как проверить? Пока они непроверяемые, они не вызывают реакций.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6833
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №5  Сообщение oldemira » Ср окт 11, 2017 7:38 pm

Знания? Это ведь личный опыт.
В данном случае - слова должны пройти проверку, прежде, чем стать знаниями. А как проверить? Пока они непроверяемые, они не вызывают реакций.


Как же не вызывают реакций, вон сколько вопросов.
Спасибо за вопросы!
Вопросы вынуждают искать ответы - и таким образом, самопознаваться, самосовершенствоваться, а это и есть движение в миры или дома получше. Все наши перефокусировки происходят по резонансу, поэтому хотите получше - выбирайте!

Знания любые всегда основаны на личном опыте каких-то переживаний, интуитивных догадок и сопоставлений с фактами.
Насколько я знаю космология и философия одно из знаний, которое опирается на логику и интуицию, а не на точные лабораторные доказательства.
Хотя и в мире физиков и прочих наук есть гипотезы, которые не могут быть доказаны опытным путем, но не могут быть и опровергнуты, например, теория Эверетта о многомирии.

Как я поняла, основная цель автора этими статьями, освободить нас от ограничений одним днем, одним миром, одним домом, помочь освободиться от страха смерти, привязанностей, больше осознавать перспективы многомирия.
По крайней мере, когда я прочитала во мне многое откликнулось, интуитивно я искала понимания о том откуда же мы - и вот они проявились. Теория Дарвина меня не устраивала ни логически, ни ложилась на сердце. А после статей понятнее стало, что в теории Дарвина - только частичка нашей эволюции отражена и сфабрикована в теорию, ради хоть какого-то удовлетворения того же интереса "откуда мы?".

На счет пространственных расположений в других частях есть, что в действительности в более высокоразвитых цивилизациях нет такой привязки к планетам и пространствам как у нас. Есть свои карты совершенно иначе ориентированные, я так интуитивно полагаю, что на вибрации и мерности больше ориентированные.
А нами (в смысле любым медитатором что-то из глубин сознания доставшим) информация будет расшифровываться теми представлениями, что у нас есть о карте нашей солнечной системы. Это значит, что искажение земным восприятием будет и можно считать эту информацию как ченнелинг или смелая гипотеза.
Смелее чем у Дарвина. А то что эта информация на других знаниях автора основана еще более масштабных и логически взаимосвязанных, дает этим гипотезам все шансы быть более правдивыми, чем теория Дарвина.
Спасибо за неравнодушие!
Любви и Света всем!
oldemira
Участник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 2:11 pm
Откуда: Белокуриха

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №6  Сообщение ВЛАДОС » Чт окт 12, 2017 12:19 am

На счет пространственных расположений в других частях есть, что в действительности в более высокоразвитых цивилизациях нет такой привязки к планетам и пространствам как у нас. Есть свои карты совершенно иначе ориентированные, я так интуитивно полагаю, что на вибрации и мерности больше ориентированные.
Но у них же всё равно есть физический планетарный мир, разве не так?
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1936
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №7  Сообщение oldemira » Чт окт 12, 2017 3:29 pm

ВЛАДОС писал(а):
На счет пространственных расположений в других частях есть, что в действительности в более высокоразвитых цивилизациях нет такой привязки к планетам и пространствам как у нас. Есть свои карты совершенно иначе ориентированные, я так интуитивно полагаю, что на вибрации и мерности больше ориентированные.
Но у них же всё равно есть физический планетарный мир, разве не так?


Да, автор описывает их миры в других частях, как ближайшие куда мы идем эволюционно, если конечно не отклоняемся от человеческого пути.
Миры эти физические, но иного типа - биоплазменного, и тела там у всех биоплазменные, сияют похоже как у нас голограммы, и пространство тоже сияет легким светом.
И биоплазменность позволяет им с легкостью манипулировать материей и буквально из атомов производить материализацию чего угодно - одежды, еды, построек и всего пр. Было бы фантастикой, но у меня в осознанных снах были аналогичные фрагменты, с светящимися командами людей на звездолетах, сияющие светом все пространство в саду, где они собрались после приземления, я там себя видела, немного даже похожую на себя здешнюю.

Мне эти статьи подарили и надежду, и вдохновение расти быстрее, отпуская мелочи всяких земных невзгод и неприятностей, хочется быстрее разрешить нынешнее задачи, меньше копошась и больше стремясь стать полезной обществу.
В тех мирах это основной критерий, чтобы в конфигурации сознания доминировали принципы полезности обществу или ответственности, альтруизма и интеллекта, чтобы сильнее стала активность высоковибрационных уровней сознания.
Тогда возможно в моменты планетарных переходных моментов, какой мы сейчас как раз и проходим (автор назвал инверсионно-лучевые перефокусировки - это особая солнечная активность), пройти процесс преображения с отключением, ослабевших низковибрационных уровней и перефокусироваться на следующий уровень Жизни, в биоплазменные миры.
А много и подробно автор пишет, чтобы помочь, вдохновить, утвердить, всех кто готов срезонировать, на такой переход. Биоплазменные реальности правда не обязательно на Плеядах и на земле тоже есть такие же реальности, просто у автора его создатели и его цивилизация на Плеядах, у меня тоже.
По простому - у всех людей внедрены разные сочетания генов от разных цивилизаций (внедрены во время эксперимента по созданию человека). Поэтому какие гены стали активнее в ходе естественного развития - там и Дом.

Вторая часть тут http://www.iissiidiology.net/ru/publikatsii/20-chelovek-budushchego/415-zvjozdnyj-dom-chast-2
В конце каждой части переход на следующую..
Любви и Света всем!
oldemira
Участник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 2:11 pm
Откуда: Белокуриха

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №8  Сообщение URAN » Чт окт 12, 2017 9:13 pm

oldemira писал(а):Насколько я знаю космология и философия одно из знаний, которое опирается на логику и интуицию, а не на точные лабораторные доказательства.
Хотя и в мире физиков и прочих наук есть гипотезы, которые не могут быть доказаны опытным путем, но не могут быть и опровергнуты, например, теория Эверетта о многомирии.


Гм. Не совсем многомирия в прямом смысле. Эверетт просто интерпретирует практические результаты каким-то непротиворечивым образом. В той мере, в какой это работает на практике, интерпретацию допускают из прагматических соображений. Пока, скажем так. Поскольку никто не знает, как на самом деле интерпретировать. Хотя и со скрипом допускают. Вики говорит на этот счет

Википедия, Многомировая интерпретация писал(а):В случае представления многомировой интерпретации как хаотической инфляции Вселенной (которая при измерении делится на множество невзаимодействующих миров и гипотетически часть из них может сильно отличаться от остальных), такую многомировую интерпретацию нельзя в полной мере считать научной, поскольку она не соответствует критерию Поппера.

При этом польза такой интерпретации определённо имеется, но может обсуждаться лишь сквозь призму её прагматического использования.


Похвально с вашей стороны изучать такие области, конечно. :)

А вот Философия - это не наука ) Она сегодня даже гордится своей отделенностью от науки. Терминологически, в ней присваиваются ученые степени. Но я не знаю, почему. Наверное, в дань традиции. ) Шутка, но в каждой шутке есть доля правды. Философия ... хотелось бы, чтобы давала точные знания... Это ведь в переводе "любовь к мудрости", а мудрость не может быть оторвана от реальности ! Когда-то философия и была натурфилософией, но она ныне является конгломератом, вполне субъективным творчеством отдельных авторов, и не только не стремится к объективности, но даже и напротив, гордится этим своеобразием и "свободой от науки", если так можно сказать. Отдельные ученые приспосабливают элементы философии под свои прикладные нужды, как например, краску художника - для покраски заборов и текстиля.

Космология - вот это да, наука. Правда, в ней нет субъективности или непроверяемости. В науке есть критерий Поппера (фальсифицируемости). Проверяемость должна быть заложена в основе каждой гипотезы. Если ты излагаешь научную гипотезу, то должен к ней приложить критерий, после практической проверки которого будет ясно отвергать или принимать и дальше рассматривать концепцию. Экспериментальные проверки, логическое сшивание с другими известными опытными областями и экспериментами и проч. Наука должна подтверждаемой однозначно.

oldemira писал(а):Как я поняла, основная цель автора этими статьями, освободить нас от ограничений одним днем, одним миром, одним домом, помочь освободиться от страха смерти, привязанностей, больше осознавать перспективы многомирия.


Вот, Джордано Бруно. говоря о населенности миров не претендовал или не пытался рассказывать даже о населении Альфы Центавра. Устремлял к звездам, ... но не пытался агитировать переселиться туда. Быть может, хотят переселяться не от хорошей жизни!
Может, поскольку люди засорили земной Дом. И теперь карма обрекает их на долгое проживание именно тут, пока не очистим Дом сами, не приведем к гармонии, и не сможем быть достойными представителями цивилизации. Вот тогда может быть, имеет смысл начать путешествовать к другим мирам. Иначе до того - стыдно даже высовываться. Поди-ка пригласи Плеяданца в "домик", где на улицах войны, половина населения неграмотна (!), голодает, умирает от голода (!), пашет день и ночь за гроши, чтобы произвести запчасти для компьютеров, а вторая половина сидит за компами и набирает пустые тексты в глянцевые журналы. Они увидят страшный мир, где образуются мусорные пластиковые континенты, где воздух отравлен, леса вырублены, пустыни растут, животные и растения вымирают. А 0,01% живет в пентхаусах и спонсирует преступный бизнес.

Вот когда это все пройдет, как страшный сон, когда будет заплачена дорогая цена за это в жизни. Вот тогда мы и обмениваться опытом будем горазды. Правда, зачем тогда переселяться? Если Землю очистить. Из благоуханного, обустроенного цветника. Где все люди готовы обсуждать с первым встречным о Боге, о проблемах мироздания? Это сейчас тянет переселяться. ) А если не телесно, а в духе переселяться? Это возможно. Но правда, Дух и так летает где хочет. Вся Вселенная - наш дом.

А вот, взять ченнелинг. Пусть его цель была освободить от ограничений. Но разве термины не ограничивают? А вдруг Марья Ивановна из соседней квартиры не поймет, что такое Гены Корекции времени, и сочтет вас сектантом, потому что вы не сказали заветного "Символа Веры"? Придумать все это для совершенствования интеллекта? Между тем, может, дворник дядя Вася не поймет вас, но помните, что он - добрый человек, и приносит пользу цивилизации, и сажает деревья!

Как же сложные термины, освободят дядю Васю от ограничений? Если они непонятны ему? Хорошо бы если вся эзотерика сводилась к простым словам. Так и ближе к народу, ведь.

Тут надо и осторожнее с умничающими и медитирующими. Чтобы из иллюзии трехмерности не попасть в иллюзии многомерности. Разницы не будет, в принципе. Вот буддисты, да и христиане, и йоги давно предупреждали, что медитируя, не стоит впадать в "прелесть" и увлекаться всеми фантазиями. А медитирующие из необъятного пространства Ноосферы Вселенной почерпают все, что угодно. И даже фантазии вполне реалистичные.

Чем больше слов, теорий... тем сложнее проверить. Да и люди запутываются. Как бы не забывали главное, меня беспокоит. Тут уж не до теорий. Быть бы Земле здоровой и доброжелательным людям.

oldemira писал(а):По крайней мере, когда я прочитала во мне многое откликнулось, интуитивно я искала понимания о том откуда же мы - и вот они проявились. Теория Дарвина меня не устраивала ни логически, ни ложилась на сердце. А после статей понятнее стало, что в теории Дарвина - только частичка нашей эволюции отражена и сфабрикована в теорию, ради хоть какого-то удовлетворения того же интереса "откуда мы?".


Ну, ясно, что кроме земного, есть и внеземное, и духовное. Вот только оно разными авторами излагается по-разному. Кого выбирать?
Дарвин - не в счет. :) Но отвергая Дарвина, интуиция может не разобраться в тонких иллюзиях астрала. Если мы только получаем знание, а не несем его сами.

Но если что-то способствует энтузиазму - это полезно. Но потом надо навести порядок, как доходит до практики. Важность критериев истинности в эзотерике стоит сейчас на первом месте. Раньше эзотерики было мало, не было интернета, и люди были голодны до знаний о надземном. Но сейчас информации много, и все актуальнее становится отбор информации, критерий научности познания в бурном океане противоречивой информации.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6833
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №9  Сообщение ВЛАДОС » Пт окт 13, 2017 12:14 am

Население Земли выросло за 20 век больше чем в ДВА РАЗА! И это в беднейших странах..
Представте, как эти почти 8 миллиардов землян влияют вибрациями друг на друга..
Есть ли в этом громадном человечестве хорошие сторона? Лем считал, что на Земле потолок 2 миллиарда. Иначе о духовном прогрессе речи нет. УРАН, это верно?
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1936
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №10  Сообщение Stauffenberg » Пт окт 13, 2017 2:15 am

ВЛАДОС писал(а):Население Земли выросло за 20 век больше чем в ДВА РАЗА! И это в беднейших странах..
Представте, как эти почти 8 миллиардов землян влияют вибрациями друг на друга..
Есть ли в этом громадном человечестве хорошие сторона? Лем считал, что на Земле потолок 2 миллиарда. Иначе о духовном прогрессе речи нет. УРАН, это верно?

Ну может на то время его знаний о технологиях хватало именно на это, скорее всего он был прав на то время. Примерно как раз после двух млрд пошла техническая обработка и отношение к пище, что непосредственно влияет на духовное развитие. Сейчас еда выращивается вообще не естественным способом, с помощью многих технологий. Она мало полезная, или не наносящая критический вред организму, но вот духовному человеку будет бесполезна и даже вредна. Ну до определённого уровня синтезации необходимым организмом компонентов из любой пищи и её качества.
Земля при таких раскладах что сейчас может нормально прокормить 10млрд, после будет наступать кризис её производства, который можно растянуть до 20 млрд и больше. Но в плане многих объективных критериев качества пищи, взаимовыручки, будет начинаться вымирание, до предела естественного сельхоз хозяйства или ниже. Но вообще земля может прокормить очень большое количество людей, больше чем даже возможно для нормальной жизнедеятельности в других сферах. Но это равномерное расселение и жизнь на местах, желательно с рождения. Здоровый образ жизни и духа, благодетельность к природе в её возделывании. В этом есть огромный опыт у человечества, способный прокормить практически любое (в здравом смысле) количество человек.
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3765
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №11  Сообщение URAN » Пт окт 13, 2017 11:13 am

ВЛАДОС писал(а):Население Земли выросло за 20 век больше чем в ДВА РАЗА! И это в беднейших странах..
Представте, как эти почти 8 миллиардов землян влияют вибрациями друг на друга..
Есть ли в этом громадном человечестве хорошие сторона? Лем считал, что на Земле потолок 2 миллиарда. Иначе о духовном прогрессе речи нет. УРАН, это верно?


Насчет именно Лема не скажу, но как известно, астральные ауры имеют конечный размер, потому может помочь

Stauffenberg писал(а):равномерное расселение и жизнь на местах, желательно с рождения.


иначе смешение случайных аур, их энергий, порождает "информационный шум" (чистая логика и физика), который мешает жизни каждого. Это как разнонастроенные передатчики и приемники. В эфире какофония. Конечно, сама загрязненная атмосфера астрала сейчас, плотность атмосферы мешает координации аур. Т.е. эмпатия минимальна, что позволяет "засорять эфир" "безнаказанно". Те, кто больше чувствуют, конечно, и меньше засоряют, и больше страдают. Но не факт, что знают, от чего страдают.
Конечно, согласованные ауры не наносят вреда, но ведь чем больше население, тем меньше шансов на такую согласованность, эмпатическое или телепатическое. и даже дружбу и приязнь и дружбу.
Потому на данном этапе можно советовать именно не скучиваться, а быть ближе к природе. Не устраивать современные "Вавилоны", от которых распространяются хаотические вибрации.
Как известно, свет от тьмы отличается только согласованностью вибраций. Тоже чистая физика, никакой эзотерики. Хаос выглядит как тьма, и есть фактическая тьма, только потому, что вибрации не когерентны, не координированы максимумы и минимумы волн, потому при сложении не дают взаимного усиления на цели. Это "фон", темнота. А всякое строительное позитивное усилие есть свет уже потому, что этим самым "проявлено" из хаоса.
Но все это теория, и вроде, все просто, а на практике самое простое и есть самое сложное ) Не квантовая теория, не гены, а именно простое позитивное мышление.
Тогда можно бы собираться и не только малыми поселениями, коллективами, но и большими. И вероятно, на других планетах, где коллективы достаточно согласованы, и атмосфера очищена, можно себе позволить большую плотность населения.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6833
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №12  Сообщение oldemira » Сб окт 14, 2017 8:17 am

URAN писал(а): А вот, взять ченнелинг. Пусть его цель была освободить от ограничений. Но разве термины не ограничивают? А вдруг Марья Ивановна из соседней квартиры не поймет, что такое Гены Корекции времени, и сочтет вас сектантом, потому что вы не сказали заветного "Символа Веры"? Придумать все это для совершенствования интеллекта? Между тем, может, дворник дядя Вася не поймет вас, но помните, что он - добрый человек, и приносит пользу цивилизации, и сажает деревья!


Термины ограничивают, но они же и расширяют предыдущие ограничение, так и происходит расширение сознания, вселенной пошагово от одной условной границы до другой. Причем в данном случае автор в своих книгах об этом не перестает напоминать, что все что он пишет крайне ограничено и искажено, поверхностные образы, подстроенные под наши общие представления, а когда их не хватает, то он создает новые термины чтобы как раз и добавлять новые представления к новым границам расширяющие. Когда многие научатся делать это сами, то будут другие способы передачи информации.
Пока нас сильно ограничивают страхи неизвестности и сложности, вынуждают нас создавать нелепые отговорки, нагнетать сомнения, требующие "Символов Веры" :)
Я сама не раз бываю этой Марьей Ивановной, хотя и мужчины тоже не меньше подвержены нелепым страхам, стимулирующим игру ума и воображения, приплетая примеры с дворниками и садовниками. Каждому свое время для созревания и выборов чего-то необычного и интересного настолько, чтобы посвящать себя именно этому своему делу.

URAN писал(а): Чем больше слов, теорий... тем сложнее проверить. Да и люди запутываются. Как бы не забывали главное, меня беспокоит. Тут уж не до теорий. Быть бы Земле здоровой и доброжелательным людям.


Зря беспокоитесь, может мало личного опыта, больше на теории сфокусированы, поэтому такие выводы. В обществе уже не мало экспериментов доказывающих, что именно Интеллект и Альтруизм - реальный путь к здоровому обществу к жизни в добре, любви, благоразумии по Человечески. И ученые-исследователи разных стран проводили такие эксперименты, и вольные философы, и школы, в частности центр-школа интеллекта и альтруизма Айфаар, статьи, которых я разместила тут.

URAN писал(а):Ну, ясно, что кроме земного, есть и внеземное, и духовное. Вот только оно разными авторами излагается по-разному. Кого выбирать?


Как уже говорила, выбор каждый делает сам. Обычно люди выбирают больше интуитивно с минимумом интеллекта, что "легло" при поверхностном ознакомлении с их опытом и представлениями.
ИНЫМИ СЛОВАМИ ВСЁ ПО РЕЗОНАНСУ - ПРИТЯГИВАЕМ МЫ ВСЁ ПО ПОДОБИЮ К СВОИМ ЧУВСТВАМ И ЦЕЛЯМ, СТРЕМЛЕНИЯМ.

Когда-то было примитивное представление о Едином Творце и Едином Знании, и сейчас еще многие за это цепляются, отталкивая и отрицая новые знания. Но вся эта простота, игра в иллюзиях астрала, расслабленность в надуманных ритуалах и перекладывании ответственности на неких Богов, Ангелов и прочие Высшие Силы, превращение человека в раба, в некоего несчастного для которого все предопределено, привела вот нас сюда, в крайне суровые и противоречивые миры с обществом, живущим на гране войн, насилия и катастроф и горсткой жирующих олигархов...
Поэтому я не знаю, что должно еще произойти, чтобы даже духовно пробужденные смогли объединиться вокруг Идеи, улучшать ее трезво и конструктивно, начать строить города Света Знаний для нового здорового общества, тогда и остальные заблудшие или подтянутся, или отколятся в свои направления развития, которые им интереснее.
Надежда то засияет, то угасает. Ведь в целом всё всегда во Благо, но часто понимаешь в чем было Благо гораздо позднее...
Любви и Света всем!
oldemira
Участник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 2:11 pm
Откуда: Белокуриха

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №13  Сообщение URAN » Сб окт 14, 2017 7:28 pm

oldemira писал(а):
URAN писал(а):Чем больше слов, теорий... тем сложнее проверить.

Зря беспокоитесь, может мало личного опыта, больше на теории сфокусированы, поэтому такие выводы. В обществе уже не мало экспериментов доказывающих, что именно Интеллект и Альтруизм - реальный путь к здоровому обществу к жизни в добре, любви, благоразумии по Человечески.


Альтруизм, личный опыт, Интеллект? Мы разве говорили про них? Давайте не отвлекаться. Хотя разве Альтруизм нуждается в теориях и Интеллекте? :) Но мое утверждение было очень просто: чем больше вы говорите, тем сложнее проверить и факты, и формулы. В любых областях. Это просто тривиальное утверждение. Не понимаю, о чем спор?

oldemira писал(а): нелепые отговорки,
нелепым страхам,


Это не аргумент, а только переход на личности. А это разные вещи. Риторика, плохой прием, за который на форумах предупреждения выписывают )
Ну ладно, на первый раз простим. Но если берете на себя ответственность доказывать на форуме ... то определитесь.

oldemira писал(а):Термины ограничивают, но они же и расширяют предыдущие ограничение, так и происходит расширение сознания

если это знание. А это еще нужно доказать.
Термины, конечно, всегда условны, но ограничивают пожалуй тем, что разделяют! А если еще придумать новые... Каждый выражает все в своих терминах. Нет единого языка.

Иными словами, Ваш выбор я уважаю, я-то не пользуюсь Вашими источниками. Но есть еще другие люди.
Ведь Администрация форума отвечает за содержимое. Все подлежит проверке, что выдается за знание, а просто увлечение, что-то близкое, которым хочется поделиться. Одно дело индивидуально-близкое, что-то, что помогает восходить, прибавляет энтузиазма на данном этапе... а другое - обязанность отстаивать и доказывать правоту знаний. Ну, если поделились своими представлениями, убеждениями, основанными на вере или интуиции - я рад за Вас.

Но если речь идет о знаниях некоего автора, представим как научную гипотезу. Тут придется ввести критерий фальсифицируемости. Иначе получится принципиальная бездоказательность.

Вера, основанная на интуиции - это дело личное.
Правда, Мир жестоко разделен по вере. И нуждается в собирании Единого непротиворечивого знания. Если нет цели объединения, а только личное саморазвитие то конечно, каждый вправе выбирать. Только верите Вы или нет, а вот автор-то ченнелингов преподносит как знание. И я вынужден это учитывать. А как сравнивать, если эзотерика утверждает, что наши предки были с Луны, и наделяли нас разумом как самостоятельную цивилизацию Боги с Венеры, а другие пишут и про Нибиру, и про Сириус, и про плеяданцев, а то и компромиссную гипотезу, где все участвовали помаленьку? Это непроверяемо. Если одни говорят, что мы вернемся в Духовный Дом, в Нирвану, другие, что в какую-то планетную систему? Это несравнимые знания, которые приходится просто отложить и не рассматривать, или же отбросить все, и заниматься самостоятельными исследованиями.

Потому что интуиция указывает общее направление, но не подтверждает теорию во всех подробностях. Она может указать, что все мы родом из Космоса, а не от обезьяны, и это будет в равной степени подтверждать все теории относительно происхождения расы землян. Но это, согласитесь, еще не повод агитировать за конкретную теорию. Хотя повод устремляться к чему-то за пределы Земли.

oldemira писал(а):
URAN писал(а):Ну, ясно, что кроме земного, есть и внеземное, и духовное. Вот только оно разными авторами излагается по-разному. Кого выбирать?


Как уже говорила, выбор каждый делает сам. Обычно люди выбирают больше интуитивно с минимумом интеллекта, что "легло" при поверхностном ознакомлении с их опытом и представлениями.


Не, идея тут в другом. Негодно уже то, что излагаются противоречивые вещи. Это дискредитирует на корню все ченнелинги. Пусть Истина она излагается разными словами, но должен быть критерий истинности. Если это не фантазии, конечно.


oldemira писал(а):Когда-то было примитивное представление о Едином Творце и Едином Знании,


А теперь и то утеряно )

Вообще, будем надеяться, что Индиго не выбирают, во что верить. Потому что знают.

Хотя... вот что.
Интуиция и логика сами по себе, даже вместе вряд ли подскажут, сколько процентов "плеяданского" генома присутствует в человеке, а сколько - "сириусянского", или таковых вовсе нет. Не скажете ведь Вы: "интуиция, проделай-ка мне геномный анализ, да побыстрее". У вас даже нет образца тканей плеяданца, чтобы сравнить генотип! Или если бы я повстречал его, то может быть и сказал: "О, дружище, да у нас с тобой много общего! Нос похож, к примеру. И борода." Ну, в данном случае, у Вас могут суперспособности по определению генотипа. Тога несложно провести опыт и вполне научный. Предоставить Вам образцы тканей, и поставить задачу провести полный или частичный геномный анализ. Тогда Вам цены в криминалистике не будет. При желании. Но и тогда я не могу быть уверен что интуиция распространится на сравнение геномов инопланетных рас. Если у меня нет опыта в этом. Вот, к примеру, пусть я имею способность предсказывать будущее и видеть события на расстоянии, читать мысли и лечить. И удостоверился в том на опыте. Но на Земле астрал напитан энергиями планетарной ауры, и я не могу быть уверен, что такие же восприятия на инопланетных дистанциях будут иметь столько же точности. На это нужен достоверный опыт.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6833
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №14  Сообщение oldemira » Вт окт 17, 2017 10:29 am

URAN писал(а):
oldemira писал(а):
URAN писал(а):Чем больше слов, теорий... тем сложнее проверить.

Зря беспокоитесь, может мало личного опыта, больше на теории сфокусированы, поэтому такие выводы. В обществе уже не мало экспериментов доказывающих, что именно Интеллект и Альтруизм - реальный путь к здоровому обществу к жизни в добре, любви, благоразумии по Человечески.


Альтруизм, личный опыт, Интеллект? Мы разве говорили про них? Давайте не отвлекаться. Хотя разве Альтруизм нуждается в теориях и Интеллекте? :) Но мое утверждение было очень просто: чем больше вы говорите, тем сложнее проверить и факты, и формулы. В любых областях. Это просто тривиальное утверждение. Не понимаю, о чем спор?


Вот мы и подошли к сути, что вы даже не читали статьи, а там об этом упоминается. А просто решили порассуждать о своей абстракции на смежные темы, зачем действительно? Провоцировать или просто любопытство... Открыто сказано, что информация из медитации, как гипотеза, а не факт, который автор или я, или еще кто-то должны доказывать.
Доказывать будут те, кому это интересно, тем это и предназначено!
За страх я говорила на своем примере, переходы на личности - это игра воображения достроила, если не ваша, может Пушкин подсобил :)

Достаточно известный факт: любая информация из медитаций - нужна для работы над собой в первую очередь, расширения сознания, за счет снятия запретов, неприятия, сомнений, предвзятостей, подозрений и пр. видов страха, и приятия как возможного варианта. Это полезно при этом с мозга снимается огромное напряжение по защите (а значит и нападению), когда он привыкает принимать информацию как вариант, гипотезу. Один из плюсов интеллекта.
Пока проверить все это никак это понятно, поэтому тема и опубликована в разделе паранормальные явления.
Нам еще расти и идти, в эти миры, когда тип материальности начнет меняться и способности видеть и понимать будут проявляться у многих ученых, деятелей и появятся и приборы, и факты. А пока информация для тех кому интересно расширить свои горизонты в этом направлении. И возможно снизить напряжения мозга по защите. Просто, может не нужно было мне вплетать, что для меня это знания, я в медитации общалась с собой более развитой, для нее все это нормальные обычные явления. :angel:

Спасибо за ваши рассуждения, хоть и присутствует доля ребячества в нашей беседе, но зато у меня была возможность повысить свое приятие к ребячеству и отделению сути разговора.
Любви и Света всем!
oldemira
Участник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 2:11 pm
Откуда: Белокуриха

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №15  Сообщение URAN » Вт окт 17, 2017 4:52 pm

oldemira писал(а):А просто решили порассуждать о своей абстракции на смежные темы, зачем действительно? Провоцировать или просто любопытство...

Это Вы и начали на смежные темы :) Я поддержал беседу. Чтобы помочь Вашему саморазвитию. Для чего же еще форум? ) И беседа началась интересно.

oldemira писал(а):Спасибо за вопросы!
Вопросы вынуждают искать ответы - и таким образом, самопознаваться, самосовершенствоваться, ...

Знания любые всегда основаны на личном опыте каких-то переживаний, интуитивных догадок и сопоставлений с фактами.
космология и философия
теория Эверетта
Теория Дарвина


oldemira писал(а):может не нужно было мне вплетать, что для меня это знания


Ну, тогда и обсуждения бы не было. Потому что всех интересует самостоятельное мышление и обсуждение, как Вы мыслите лично. Stauffenberg попросил, но не получил ответа. Я попытался вызвать на диалог.
И Вы вроде, обрадовались вопросам. Так что же изменилось?

oldemira писал(а):Вот мы и подошли к сути, что вы даже не читали статьи, а там об этом упоминается.

Там упоминается 2186 слов. И в каком из них суть? Все подумали, что в Звездном Доме. И почему бы не обсудить какое отношение имеет Альтруизм к теории и интеллекту?
Может, это как раз доказывает мой тезис? Что за деревьями не видно леса? Что чем больше слов, тем меньше толка?

А Вы переходите на личности, уходите от ответов, даже не замечая, или забывая? Поскольку это уже не первый раз, то предупреждаю.

oldemira писал(а):умничая, а на деле и двух слов изложить не умея без понтов...

Почему это ему диагноз вот так сразу? Где же уважение к собеседнику? За что оскорбление? Он не ответил тем же, но это же ничего не значит.

oldemira писал(а):Пока нас сильно ограничивают страхи неизвестности и сложности, вынуждают нас создавать нелепые отговорки, нагнетать сомнения, требующие "Символов Веры" :)
мужчины тоже не меньше подвержены нелепым страхам, стимулирующим игру ума и воображения, приплетая примеры с дворниками и садовниками.

oldemira писал(а):За страх я говорила на своем примере, переходы на личности - это игра воображения

На своем примере? Т.е. вы "нагнетали сомнения, требующие "Символов Веры"", "нелепые отговорки"? Или Вы - мужского пола, и "приплетали примеры"? В чем же игра воображения? Это все вообще не в тему.

Stauffenberg всего лишь желал услышать Ваши личные рассуждения. Получил незаслуженно. А я - даже обсуждал поднятые Вами темы. Ну, и что, что у нас своя точка зрения? Да, своя.
Если мне кажется сомнительной Ваша, то я излагал аргументы, не касающиеся Вашей личности. Таковы мудрые Правила. Чтобы не раздувать негативные эмоции.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6833
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №16  Сообщение ВЛАДОС » Вт окт 17, 2017 10:08 pm

УРАН, в этой теме упоминали, что можно в медитации получать информацию не оценивая и не боясь обмануться.
Но в медитации может не только истина открываться, но и ложные образы. Глубокое погружение, медитация, несут риски..
И там часто нужно быть начеку..
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1936
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №17  Сообщение URAN » Ср окт 18, 2017 9:35 am

ВЛАДОС писал(а):УРАН, в этой теме упоминали, что можно в медитации получать информацию не оценивая и не боясь обмануться.
Но в медитации может не только истина открываться, но и ложные образы. Глубокое погружение, медитация, несут риски..
И там часто нужно быть начеку..


Да, я тоже о том же предупреждаю г-жу oldemira, и если бы имел возможность, то и автора ченнелингов. Если он пожелает меня слушать, конечно.
И это ведь не отклонение от темы, а самая суть. И если я не прочитал все, что говорит автор, так у него очень много теорий. И всех теорий не прочитать. Тем более, что спорить - зачем?
У меня ведь и свои теории, и я тоже может, написал книг не меньше, чем автор.

URAN писал(а): буддисты, ... христиане, ...йоги давно предупреждали, что медитируя, не стоит впадать в "прелесть" и увлекаться всеми фантазиями. А медитирующие из необъятного пространства Ноосферы Вселенной почерпают все, что угодно. И даже фантазии вполне реалистичные.


Иначе как расчистить путь для будущего знания, если не будет критического мышления? Когда все принимается в равной степени на веру? Это зыбкая почва для фундамента будущей науки.
Я понимаю стремления вне Земли, стремления к нематериальному, к построению лучшего общества. Но каков фундамент? Ведь объединиться придется на самом простом, не сложных теориях.
Но само по себе я поддерживаю и лучшее общество, и Альтруизм, и Интеллект. Понимаю, конечно, по-другому. Но тут надо обсуждать.

А неужели объединит суть предложенного - стремление в Звездный Дом? А может, всем и тут хорошо? Многие ведь желают (наверное, 99,99% населения Земли) улучшать Землю, и никуда не "возвращаться"!
Это их Дом и есть. Ну, наш дом. Тоже Звездный. Можно ходить в гости. И даже дружить домами. Как Ежик ходил к Медвежонку )
Сквозь Туман ) Даже если есть Отчий дом, то Жизнь распространяется по Вселенной. Надо строить свои дома. Так ведь аналогия звучит в данном случае? Зачем возвращаться куда-то?


oldemira писал(а):Поэтому я не знаю, что должно еще произойти, чтобы даже духовно пробужденные смогли объединиться вокруг Идеи, улучшать ее трезво и конструктивно, начать строить города Света Знаний для нового здорового общества, тогда и остальные заблудшие или подтянутся, или отколятся в свои направления развития, которые им интереснее.


А я знаю. Надо строить на основе прочного научного знания. В него верят все, независимо от вероисповедания. И даже сектанты.
Наука будет единым мировоззрением будущего. Потому уже сейчас надо строго относиться к знаниям. И развивать не эзотерику, а науку.

Ванга уже предупреждала, что мир разделится по вере и будут религиозные войны. Это время может, наступило - ведь в Сирии, Ираке мы видим такие вещи. Эмоции, вместо твердого знания.
Люди легко верят.

oldemira писал(а):Пока проверить все это никак это понятно, поэтому тема и опубликована в разделе паранормальные явления.


Ну, давайте рассуждать.
Произведения Жюля Верна, Герберта Уэллса реализовались на 80% в науке. Но разве их произведения надо отнести к паранормальным явлениям? Это творчество, по-моему.
Что же паранормального в медитации? Это естественное - мыслить. Медитация - это ведь в переводе с латыни просто "размышление".
Мыслей может быть много, верных или нет.

oldemira писал(а):Это полезно при этом с мозга снимается огромное напряжение по защите (а значит и нападению), когда он привыкает принимать информацию как вариант, гипотезу. Один из плюсов интеллекта.

Привычка - это нехорошо. Интеллект ведь наоборот, по-моему, в критическом мышлении. Чем больше его напрягаешь, что же плохого? Тем больше он развивается.
Возможно, Вы говорите об интуиции.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6833
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №18  Сообщение oldemira » Ср окт 18, 2017 5:45 pm

URAN писал(а): г-жу oldemira, и если бы имел возможность, то и автора ченнелингов. Если он пожелает меня слушать, конечно.


Спасибочки. Если конструктивно захотите поспорить с автором этой статьи, то очень возможно он ответит.
Конструктивные беседы он уважает, они часто подводят к полезным открытиям. И, кстати, некоторые спорящие были из молодых ученых, и единомышленниками в последствии стали, пересмотрев свои знания под другим углом.

А я с вами спорить не буду, однозначно скажу - нужно и то, и другое - и научность, и духовность, или эзотеричность.
Одно дает интеллект, другое альруистичность и Высшую Интуицию.
Иначе будет почти тоже самое, что и сейчас - перекосы в развитии, от чего непонимание, ложь, интриги, войны, невозможность идти на контакт и согласовывать вопросы по-человечески.

URAN писал(а):
oldemira писал(а):Это полезно при этом с мозга снимается огромное напряжение по защите (а значит и нападению), когда он привыкает принимать информацию как вариант, гипотезу. Один из плюсов интеллекта.

Привычка - это нехорошо. Интеллект ведь наоборот, по-моему, в критическом мышлении. Чем больше его напрягаешь, что же плохого? Тем больше он развивается.
Возможно, Вы говорите об интуиции.


Соглашусь - привычка окрашивать что-то как нехорошее - действительно нехорошо :)

А на счет того, что от напряжения мозг развивается - надеюсь, что вы шутите.
Не встречала интеллектуала, который вырос не за счет интереса (то есть любви к делу и развитию), а из-под палки?!
Вообще речь шла о напряжении от защиты, в смысле - агрессивное действие, что вынуждает человека явно хаотически мыслить на грани пустословия, каламбура или игры ума и если далее то дойдет до истерики и пр..
Последний раз редактировалось oldemira Ср окт 18, 2017 6:19 pm, всего редактировалось 1 раз.
Любви и Света всем!
oldemira
Участник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 2:11 pm
Откуда: Белокуриха

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №19  Сообщение URAN » Ср окт 18, 2017 6:18 pm

oldemira писал(а):Соглашусь - привычка окрашивать что-то как нехорошее - действительно нехорошо


Ну, и я тоже соглашусь.

Но я обобщал несколько шире - всякая привычка есть застывший образ действий. Исходил из этого. Есть, конечно, исключения, но их надо формировать с осторожностью. Контролировать.

А может даже, результат Вашего метода и моего совпадет. Если я приму в качестве гипотезы сначала, что нас создали боги с Сириуса с песьими головами, и потом приму в качестве гипотезы, что нас создали аннунаки с Нибиру для добычи золота в качестве рабов, то в результате, гипотезы взаимно аннигилируют, и я останусь без гипотез. Что, в общем, то же самое, только без затраты усилий можно достичь, сразу отбрасывая обе. Иными словами, критический контроль нужен. И это все не выдуманные примеры, а самые что ни на есть, популярные .... в узком кругу.

oldemira писал(а):А на счет того, что от напряжения мозг развивается - надеюсь, что вы шутите.


Почему же. От тренировки все развивается.

oldemira писал(а):Не встречала интеллектуала, который вырос не за счет интереса (то есть любви к делу и развитию), а из-под палки?!


Возможно. Не особо "классифицировал" интеллектуалов. Но я не понял, как это относится к текущему вопросу. В рамках ответа.

oldemira писал(а):Вообще речь шла о напряжении от защиты, в смысле - агрессивное действие, что вынуждает человека явно хаотически мыслить на грани пустословия, каламбура или игры ума и если далее то дойдет до истерики и пр..


Но это не защита, по-моему. Может, я не сталкивался с такой реакцией ... Честно, о таком примере не подумал бы даже. Может, вопрос чисто терминологический.
Но основные идеи я в постах раньше изложил.

oldemira писал(а):Спасибочки. Если конструктивно захотите поспорить с автором этой статьи, то очень возможно он ответит.
Конструктивные беседы он уважает, они часто подводят к полезным открытиям. И, кстати, некоторые спорящие были из молодых ученых, и единомышленниками в последствии стали, пересмотрев свои знания под другим углом.


не спорить. Мы выяснили, что нельзя отнести к науке. Но наверное, у него нет отбоя от желающих предупредить.
Если брать творчество, то например, зачем спорить с Казимиром Малевичем? Хотя мне, может, больше нравится другой художник.

Но есть одна ниточка, за которую следует ухватиться. И она, как раз, ключевая. Творчество тоже должно быть проверено на соответствие с законами развития. Быть может, какие-то идеи, и даже формы не несут пользы, а несут вред. На данном этапе развития. Опять же, для какого-то круга лиц. И тогда следует ограничивать негативные последствия.

Далеко не все в современном творчестве и искусстве разных авторов приносит пользу развитию землянам. И в книгах, и в музыке, и в ритмах. Сложный вопрос, поскольку нет еще научных критериев влияния искусства на человека. Поскольку нет научных критериев, я над ними работаю. Но не все сразу. Быть может, я смогу дать официальное заключение, на основании объективной формулы, или аппарата.

А пока придется решать все проверенными методами. Коллективно, к примеру.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6833
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №20  Сообщение ВЛАДОС » Чт окт 19, 2017 12:19 am

И Лермонтов и Данте и Вольтер принесли много бед своим читателям.
То же относится к Цветаевой и М. Булгакову. И многие тысячи других талантливых писателей..
но мне грустно, тем не менее, если жгут их книги.
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1936
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №21  Сообщение Stauffenberg » Чт окт 19, 2017 3:06 am

oldemira писал(а):Причем в данном случае автор в своих книгах об этом не перестает напоминать, что все что он пишет крайне ограничено и искажено, поверхностные образы, подстроенные под наши общие представления, а когда их не хватает, то он создает новые термины чтобы как раз и добавлять новые представления к новым границам расширяющие.


Порой истинные знания способны лишь ввергнуть в молчание. Молчание - это синоним знания.

Далеко не обязательно прибегать к пропагандирующим терминам, ведь гораздо лучше начинать с меньших и более простых аналогий. А ещё лучше системы счислений, подобной математики и её роли в нашей жизни. Границы расширяющие - дело благородное, вопрос лишь качества.

Добавлено спустя 14 минут 30 секунд:
oldemira писал(а):Вот мы и подошли к сути, что вы даже не читали статьи, а там об этом упоминается. А просто решили порассуждать о своей абстракции на смежные темы, зачем действительно?

Так в этом и весь смысл, и польза. Можно не касаться прав автора на истиность его суждений, но дополнять опытом виденное, аспектом иных рассмотрений.
Если рассматривать истинность автора, то да, так можно предположить, если опровергается именно она. Но если имеется в виду иное, то оно ему в действительности уже не противоречит, просто по факту наличия своего существования. А это гораздо более частый случай, когда каждый хочет что то добавить своё.

В мире всё имеет своё место, очень полезно это знать и осознавать. Просто это место видеть в нетронутом его виде, тогда всё станет понятно и не будет месту недопонимания.
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3765
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №22  Сообщение URAN » Чт окт 19, 2017 3:22 pm

ВЛАДОС писал(а):И Лермонтов и Данте и Вольтер принесли много бед своим читателям.
То же относится к Цветаевой и М. Булгакову. И многие тысячи других талантливых писателей..
но мне грустно, тем не менее, если жгут их книги.


У нас вроде, не Средневековье, разве жгут?
Тут перечислены довольно талантливые писатели, у которых есть, чем поучиться. Значит, они не могут приносить вред. Вред однозначный, - это ведь совокупный вред минус совокупная польза. Если только одно перевешивает другое, то с чем-то приходится расстаться. Ну, если нельзя отделить вред от пользы, конечно. Чаще это возможно.

А так чем жечь, лучше просвещать. Сжигать - это скорее символ в наше время.
А какие все же, беды они принесли? Я не увлекаюсь историей, и с трудом могу предположить.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6833
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №23  Сообщение ВЛАДОС » Чт окт 19, 2017 11:00 pm

ПЫЫисатели талантливые и поэты часто бывают депрессанты и пессмисты. Таков Лермонтов. Цветаева была индиго. Мистична. У неё был свой, непревзойденный, ритм и слог. Но она несла вместе с этим воинствующий духовный пессимизм и на Земной прогресс не надеялась.
В эпоху Брежнева в СССР, когда на день давали её стихи.. это был шторм! И если живёшь в обороне, и ищешь нечто,, чтобы вырваться из отчаяния и попадёт к тебе Цветаева. Индиговским стихом своим она творила резонанс. Но нет страшнее пессимиста, чем отчаявшийся индиго. ( Цветаева была именно такой..
И она многих своих верных читателей несла в обрыв.
Так виновата ли она, УРАН ?
ВЛАДОС
Старожил
 
Сообщения: 1936
Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 6:24 pm

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №24  Сообщение Stauffenberg » Пт окт 20, 2017 8:23 am

( Вмешаюсь в вашу дискуссию. Я коротко =) )

Пессимизм может быть объективным, но никак не тотальным. Тотальный пессимизм всё таки относится к невежеству многих законов бытия и в сути своей контр продуктивен. Если такова цель, то да конечно, такова собственно цель. Но если это от порыва души, то это заблуждение, отсутствие или правильнее сказать незнания надежды и её природы, того что не имеет никакого смысла сдаваться, того как вообще делаются дела и добиваются успеха.

Мир очень гибок и жив для таких утверждений.
" Я в мире - мир в мне. Я по миру - мир по мне. Я за миром - мир за мной. Я с миром - мир с мной."
Аватара пользователя
Stauffenberg
Проверенный временем
 
Сообщения: 3765
Зарегистрирован: Сб дек 04, 2010 9:11 pm
Откуда: адуктО

Re: Можем ли мы вернуться в Звездный Дом?

Пост №25  Сообщение URAN » Пт окт 20, 2017 9:58 am

тема о творчестве )

ВЛАДОС писал(а):ПЫЫисатели талантливые и поэты часто бывают депрессанты и пессмисты. Таков Лермонтов. Цветаева была индиго. Мистична. У неё был свой, непревзойденный, ритм и слог. Но она несла вместе с этим воинствующий духовный пессимизм и на Земной прогресс не надеялась.
В эпоху Брежнева в СССР, когда на день давали её стихи.. это был шторм! И если живёшь в обороне, и ищешь нечто,, чтобы вырваться из отчаяния и попадёт к тебе Цветаева. Индиговским стихом своим она творила резонанс. Но нет страшнее пессимиста, чем отчаявшийся индиго. ( Цветаева была именно такой..
И она многих своих верных читателей несла в обрыв.
Так виновата ли она, УРАН ?


А это еще один вопрос. Ведь можно принести вред, но не иметь вины, поскольку были благородные цели. Т.е. имели ввиду пользу. Приносить пользу надо уметь. Может, я хотел принести пользу в чем-то, но не сумел.
Как только что заметил Stauffenberg, пессимизм и депрессия сами по себе не отвечают строительным законам. Однако, слог, рифма, мысль - являются строительными принципами. В чем же вина, если в этом есть гармония. Это прогресс и прекрасные формы. Достижение мысли и творчества.

Так что явление поэтов неоднозначно. Вообще творческие натуры сложны. И при высоком уровне гармонии в искусстве, мастерстве, это совершенно независимый фактор организации материи. Иными словами, оценка не одномерна. И это как раз тот случай, о котором я рассуждал выше. Где трудно отделить вред от пользы, не повредив сущности явления. Обыкновенный морской шторм может причинять вред строениям, живым существам, но он, в то же время, есть очищающая энергия. И вообще, все даже хаотические стихии и энергии могут быть направлены на пользу. Из них можно извлекать энергию.

Как правило, в жизни всегда есть выбор между плохим и еще худшим ) Не только между плохим и хорошим. Вот этому надо учиться. Но даже если мы поймем, что явление причиняет больше вреда, чем пользы, и от него с сожалением приходится отказаться, то перед нами встанет уникальная задача как использовать положительные стороны явления. Чтобы не сожалеть. А это уже совсем иная задача, и иные принципы.

Что же в итоге? В итоге, в процессе познания гармонии мы сможем отделять вред от пользы, и читатели, погружаясь в книги авторов, смогут черпать для себя лучшее, не подвергаясь вреду. Это уже и будет достижение науки о гармонии - просвещение народа, свет знания, о котором я говорил. Наука должна нести свет истинного познания, иммунитет, отгоняющий случайный вред.
Аватара пользователя
URAN
Проверенный временем
 
Сообщения: 6833
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

След.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Творчество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0