Теория доказанная

После физического конца жизни?!

Модератор: Модераторы

Пост №51  Сообщение Птица » Вт янв 26, 2010 12:41 pm

По поводу последних сообщений. Ребят, вычислять историю, искать закономерности в прошлом и с их помощью предугадывать будущее - это очень заманчиво, но несколько... примитивно, вам не кажется? А что, если история нелинейна, если на уроках истории в школе ее неправильно изображают в виде однонаправленной прямой стрелочки с датами на ней? Неправильно, но упрощенно, чтобы большинству детей было понятно. Ваше мнение?

И еще сюда же вопрос на ваше обсуждение. Стоит ли искать в истории закономерности? Или все же корректнее было бы искать Закон? Как вы считаете?
«...человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона»
Аватара пользователя
Птица
Новичок
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: Чт ноя 26, 2009 6:20 pm
Откуда: Москва

Пост №52  Сообщение Лайт » Вт янв 26, 2010 1:28 pm

>> Стоит ли искать в истории закономерности? Или все же корректнее было бы искать Закон? Как вы считаете?

и то и то.
если лезть в неизведанное, не разобравшись в изведанном,
получается мракобесие.
Аватара пользователя
Лайт
Старожил
 
Сообщения: 2174
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 10:40 pm

Пост №53  Сообщение Chugden » Вт янв 26, 2010 2:16 pm

чтобы увидеть будущее, надо посмотреть в прошлое.
Есть идеи, как сделать по-другому?
Аватара пользователя
Chugden
Старожил
 
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: Сб мар 15, 2008 7:53 pm
Откуда: моск о:

Пост №54  Сообщение Лайт » Вт янв 26, 2010 2:28 pm

>> чтобы увидеть будущее, надо посмотреть в прошлое.
умные слова.

но в прошлом не было интернета.
его вроде как вообще никто не придумал.

а история базируется на открытиях и технических возможностях.
если лезть в неизведанное, не разобравшись в изведанном,
получается мракобесие.
Аватара пользователя
Лайт
Старожил
 
Сообщения: 2174
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 10:40 pm

Пост №55  Сообщение 8MileS » Вт янв 26, 2010 2:32 pm

Согласна, с истории, думаю, нельзя вычислить даты будущего.
©
"Жизнь - слишком коротка, чтобы думать о затраченных силах. И, слишком велика - чтобы помнить о не содеянном..."
Аватара пользователя
8MileS
Участник
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Вт янв 19, 2010 5:26 pm
Откуда: Украина/Луганск

Пост №56  Сообщение Chugden » Вт янв 26, 2010 10:02 pm

Много чего не было и много чего было. Что будет уже надо вычислять.

А вот с привязкой к датам.
Чаще всего есть неопределённость событие - время.
вычислить событие (с требуемой точностью), ровно как и вычислить время особой проблемой не является. Но вот когда точно вычислено одно, то часто становиться сложно вычислить второе.
пример_1: завтра, время точно известно, но событие совершенно не известно.
пример_2: ...что-то ничего не придумывается.., пусть будет выпадение конкретного числа из бесконечного количества на счётчике случайных чисел. Событие точно известно, но момент времени предсказать мало кто возьмётся.

На практике, конечно, всё не так печально. На практике можно опираться на уже известные события (т.е. пользоваться информацией об уже известных событиях и их датах). Уже имеющаяся информация полностью собрана прошлым.

Основой, на мой взгляд, являются события и, соответственно, все их свойства. Время тоже является свойством события.
Одно или группа событий всегда ведут к событию или группе событий. Зная все свойства события (и время в том числе) можно вычислить все его последствия. Для этого рассматриваются "начальное состояние", "конечное состояние" и "влияние" события.
притом: "начальное состояние" + "влияние" = "конечное состояние".

Отделяем событие, как объект, от всего остального, притом остальное является условиями для события. (вот тут мне далее что-то напоминает, наверное что-то из каббалы).
Когда событие происходит, оно меняет своё окружение, притом "так и только так".

Если рассмотреть два события как одно, то то влияние, которое бы было выявлено (косвенное) или не выявлено (прямое) при рассмотрении этих событий по отдельности, целиком и полностью являются связями между этими событиями. Аналогично для большего числа событий. Притом свойства события имеют "качество" и "количество".
Несмотря на утверждение "всё со всем связано", теория допускает существование абсолютно независимых событий (как правило это означает наличие какого-либо фатального, для всей системы, события).

Впринципе, 100 лет назад интернет был "вычислим".
Аватара пользователя
Chugden
Старожил
 
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: Сб мар 15, 2008 7:53 pm
Откуда: моск о:

Пост №57  Сообщение Kamikadze » Вс янв 31, 2010 11:33 pm

Tokamak писал(а):Думаю JustToBe права утверждая, что ни одна земная теория не может быть верной на 100%.


Бугага. Я выдвигаю теорию - "СТУЛ - это СТУЛ"! А ну попробуйте мне доказать что эта теория не верна на 100%?
Религия не начало, а конец всякой мудрости.
Иоган Вольфган Гёте
Аватара пользователя
Kamikadze
Завсегдатай
 
Сообщения: 377
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 3:52 pm

Пост №58  Сообщение Alan » Пн фев 01, 2010 1:10 am

это только матрица!))и ни каких стульев и табуреток нет:D
Улыбаемся и машем
Аватара пользователя
Alan
Активный участник
 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: Пн янв 11, 2010 8:14 pm
Откуда: от верблюда

Пост №59  Сообщение Лайт » Пн фев 01, 2010 2:12 am

блин, я тоже хотел это написать)
да, между прочим.
стул - это не стул, а электрические импульсы.
теперь докажите мне что мы живем не в Матрице xD
если лезть в неизведанное, не разобравшись в изведанном,
получается мракобесие.
Аватара пользователя
Лайт
Старожил
 
Сообщения: 2174
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 10:40 pm

Пост №60  Сообщение Alan » Пн фев 01, 2010 9:44 am

и нечего 100% нет, соответственно стул, не совсем стул:)
Улыбаемся и машем
Аватара пользователя
Alan
Активный участник
 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: Пн янв 11, 2010 8:14 pm
Откуда: от верблюда

Пост №61  Сообщение Chugden » Пн фев 01, 2010 11:45 am

Лайт:
когда я говорю shutdown -h now ничего не происходит.
сообщение автора может отличаться от его мыслей, хотя появились одновременно.
Аватара пользователя
Chugden
Старожил
 
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: Сб мар 15, 2008 7:53 pm
Откуда: моск о:

Пост №62  Сообщение Лайт » Пн фев 01, 2010 2:52 pm

Chugden,
может, потому что shutdown только из-под рута работает?
если лезть в неизведанное, не разобравшись в изведанном,
получается мракобесие.
Аватара пользователя
Лайт
Старожил
 
Сообщения: 2174
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 10:40 pm

Пост №63  Сообщение URAN » Пн фев 01, 2010 10:07 pm

пока пишешь "стул" меняется либо сам стул, либо представление о нем. Молекулы стула и мозга уже никогда не примут то же самое положение, увы. Правая часть равенства заведомо не верна. Только приближенно. Нельзя войти дважды в одну реку. Тут все объясняется без матрицы.
А получить полный доступ можно только работая на уровне ядра или даже железа. Это даже не язык, а действие.
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Пост №64  Сообщение Alan » Пн фев 01, 2010 10:26 pm

URAN, да.
Тут даже брать его хим. состав обычный.
Это не стул, я элементы в совокупности объект. Который деформируется, меняется....да и современем меняется и его состав.
ТОгда следует, что солнце это не солнце-а тоже элементы и т.п.
хотя так и есть....бы это души в биологических клетках...и все состоит из атомов....поэтому, мы не являемся стопроцентными объектами=)
Улыбаемся и машем
Аватара пользователя
Alan
Активный участник
 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: Пн янв 11, 2010 8:14 pm
Откуда: от верблюда

Пост №65  Сообщение Лайт » Пн фев 01, 2010 10:29 pm

а если вспомнить квантмех,
то стул - весьма размытое (и в пространстве тоже) понятие))
если лезть в неизведанное, не разобравшись в изведанном,
получается мракобесие.
Аватара пользователя
Лайт
Старожил
 
Сообщения: 2174
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 10:40 pm

Пост №66  Сообщение Alan » Пн фев 01, 2010 10:44 pm

да)так что теория почти доказана)
Улыбаемся и машем
Аватара пользователя
Alan
Активный участник
 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: Пн янв 11, 2010 8:14 pm
Откуда: от верблюда

Пост №67  Сообщение Лайт » Вт фев 02, 2010 12:14 am

а еще матанализ нам говорит, что стул≠стул, а правильнее сказать стул=стул+бесконечно малая более высокого порядка.
если лезть в неизведанное, не разобравшись в изведанном,
получается мракобесие.
Аватара пользователя
Лайт
Старожил
 
Сообщения: 2174
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 10:40 pm

Пост №68  Сообщение URAN » Вт фев 02, 2010 8:15 pm

тем более, если он только выглядит как стул. :oops: А на самом деле природа материи до конца неизвестна. Неизвестно, что понимать под "стулом". Как можно уравнивать ? :)
Аватара пользователя
URAN
Волхв
 
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 8:00 am
Откуда: РОССИЯ !
Blog: View Blog (3)

Пост №69  Сообщение Арупа » Ср фев 03, 2010 6:10 pm

наверное, все, что выходит за рамки обычной логиги (да-нет) по определению не может быть ясно для нашего ума, так, как нам привычно.. и так, как нам хотелось бы

чтобы нам стало ясно, придется сравнить это нечто с какой-нибудь теоретической системой в уме

"стул" - это обобщенное понятие в быту... существует только в нашей бытовой теоретической системой ума

конкретный же материальный обьект - без применения к нему человеческого понимания, сам по себе не несет никакой смысловой нагрузки... т.е. не является ничем!!!

в свою очередь, применив этому "ничему" понятие - "материальный обьект", мы можем его выделить (из неизвестного) и исследовать в контексте теоретическох систем "физика", "химия" и т.д.

Возьмем, например, слово "энергия" - человеческий ум не включающий в себя этого понятия, совершенно не воспринимает энергию и ее течения...

В теории - "СТУЛ - это СТУЛ" автор просто не выходит в своем исследовании за рамки суженно-бытовой словесной информативно-бессодержательной теоретической системы

(тренирую словесно-логический аппарат)
я никогда не прихожу к себе намеренно, потому никогда не ухожу
Аватара пользователя
Арупа
Здешний
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Чт янв 14, 2010 5:17 pm
Откуда: Москва

Пост №70  Сообщение Арупа » Ср фев 03, 2010 6:47 pm

URAN писал(а):тем более, если он только выглядит как стул. :oops: А на самом деле природа материи до конца неизвестна. Неизвестно, что понимать под "стулом". Как можно уравнивать ? :)


да-да, у какого-то короля был золотой стул за место трона... так вот на самом деле это был унитаз с подогревом :D
я никогда не прихожу к себе намеренно, потому никогда не ухожу
Аватара пользователя
Арупа
Здешний
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Чт янв 14, 2010 5:17 pm
Откуда: Москва

Пост №71  Сообщение Александра » Пт фев 05, 2010 2:29 pm

К чему спорить о теориях? Не зная прошлого не построишь будущего по моему мнению это и ребёнку должно быть понятно,или иначе: учись на чужих ошибках.Тоже ведь верно.Зная прошлое мы можем изменить будущее и не допускать больше тех ошибок,вот и вся теория.В противном случае всё будет повторяться по кругу,но без конкретных дат, да и лица изменятся и люди,только сами события могут стать ещё более кровавыми и сложными.Наверное поэтому я не поддерживаю революционно настроенных,было это уже и куда загнало народ?
Александра
Новичок
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 12:37 am

Пост №72  Сообщение Лайт » Пт фев 05, 2010 2:37 pm

>> Зная прошлое мы можем
уже писал туточки, что интернет, зная прошлое никто не предсказал. а Сеть — это существенный фактор в истории!

а вообще да, история — огромная энциклопедия событий. люди мало изменились с каменного века, а потому всё это уже где-то было.
(интересно, где была схожая политическая ситуация как в Украине)
если лезть в неизведанное, не разобравшись в изведанном,
получается мракобесие.
Аватара пользователя
Лайт
Старожил
 
Сообщения: 2174
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 10:40 pm

Пост №73  Сообщение Chugden » Пт фев 05, 2010 3:06 pm

политическая?
лучше "общественная"
сообщение автора может отличаться от его мыслей, хотя появились одновременно.
Аватара пользователя
Chugden
Старожил
 
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: Сб мар 15, 2008 7:53 pm
Откуда: моск о:

Пост №74  Сообщение Лайт » Пт фев 05, 2010 4:36 pm

политическая.
обществу по большому счету уже пофиг.
если лезть в неизведанное, не разобравшись в изведанном,
получается мракобесие.
Аватара пользователя
Лайт
Старожил
 
Сообщения: 2174
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2009 10:40 pm

Re: Теория доказанная

Пост №75  Сообщение Янтарный Змей » Вт апр 13, 2010 11:39 pm

Pe@rly Dr@g()n писал(а):Но то, что она доказанная не освобождает её от Закона о том, что не всё то, что работает и доказанно есть истинна.

Можно поинтересоваться, кем доказанная?
Pe@rly Dr@g()n писал(а):Теория:
В одной реальности есть определённое кол-во "душ". Это кол-во = константа. Смерть - переход души из одного Мира в другой. В определённый момент перерождения происходит стирание памяти.

Почему происходит страние памяти? И происходит ли?
Pe@rly Dr@g()n писал(а):Но бывают сбои - перерождение в этом же Мире и тогда память не стирается из-за того, что этого не предусмотрено. Призраки - сознания, мысли, что или по своей или не по своей воле остались в этом я Мире.

Если что-то не предусмотрено, значит что-то предусмотрено. Если что-то предусмотрено и не предусмотрено, то значит есть кто-то, кто это предусматривает и не предусматривает. Почему же этот кто-то до сих пор не устранил сбои? :)

Может, здесь все же имеет место не воля случая/сбоя, а качество сознания?
Или новое сознание при рождении хватает информационный пакет другого умершего? Нас ведь окружает океан информации.
Аватара пользователя
Янтарный Змей
Новичок
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Вт апр 13, 2010 9:50 pm

Пред.След.

Вернуться в После смерти нашей

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron