Грех, помощь и проклятие.

[человек сергей]

Грех, то что обьясняли, чтобы мы не делали, чтобы жить лучше.
Но учась понимать то что есть я смог понять что грех нельзя принимать для себя как понимание для разьяснения.Запреты правильные, но они обьедены ка одно целое и говорить что совершил грех, значит все запреты совершил.
Думали о помощи говоря о законах, но понимание это в религии не дает решить эти вопросы отдельно, это обьядено словом Грех и религия день за днем тянет Это понимание для нашей жизни, не давая нам решить эти вопросы,оставив это в прошлом. Это слово ввели для понимания, новое слово.
И пока нет решения всех вопросов и религия продолжает объяснять понимание о грехе, нет решение вопроса о грехе.
Развиваясь используйте другие слова для объяснения, например: ошибка, поступок, преступление... , но не грех. Незачем притягивать на себя то что помешает вам жить. Ошибку можно исправить, вопрос можно решить, а грех нужно искупать.

[Viktoriya]

Как говорят православные святые, грех - это повреждение, которое человек наносит самому себе. Вот здесь очень подробно и понятно разъясняет православный священник http://nicolaslud.prihod.ru/2015/01/23/ ... -dejstvie/

Также святые говорят, что человек может все свои ошибки и даже преступления исправить и искупить, пока живёт. Но сам человек этого сделать не сможет - у него нет на это духовной силы. Надо просить о помощи Иисуса Христа. Также, чтобы исправить грех, надо искренне покаяться в нём, не оправдывая себя.

Как сказал психиатр Лев Пережогин: "Пока человек жив, ему можно помочь".

[Stauffenberg]

Грех - это повреждение, которое человек наносит самому себе.

Наверное, можно так сказать. Самому себе наступить на ногу, да ещё и оскорбиться на это)

Человек может все свои ошибки и даже преступления исправить и искупить, пока живёт. Но сам человек этого сделать не сможет - у него нет на это духовной силы. Надо просить о помощи Иисуса Христа. Также, чтобы исправить грех, надо искренне покаяться в нём, не оправдывая себя.

Ну почему нет духовной силы, есть конечно. Но не на то что бы заниматься всей этой ерундой, поиска искупления, исправления, где схитрить, за сколько купить.. А на покаяться. В этом смысле человек конечно ничего не сможет сделать с этим, просто продолжит заниматься подобной ерундой. А этом духовной силы нет, соответственно и излечения. Главное и единственное что должен сделать человек - это покаяться. Дальнейшие действия не оперируемы привычными нам терминами "я сделаю" Но и не иисус христос это будет делать, не дядя джо, не бабка стефания. Это опять ерунда, так как другого языка этому просто нет, не оперируемого к чему\от чего. Кто-то за кого то что то должен сделать, или это должны сделать сами они.. Нет.
Эх.. Как говорят умные покойники своим близким, на вопросы "Ну что там, как ?" Отвечают в принципе однозначно: "Будете, узнаете" Так и с покаянием. Увидите и глаза прозреют.

[человек сергей]

Нет духовной силы?
А как человек поддерживает верой своей? Разве это не есть проявление духовной силы?
Свыше я говорил о решении вопросов как конкретного вопроса, а не Греха.

[PM-DD]

Ну вот например моё определение греха которое мне кажется ближе к истине: действия, или даже чувства, избыток, или последствия которых приводят к вреду, или деградации себя, или кого-нибудь ещё, при чем даже если этот кто-нибудь неочевиден, даже в настоящем. И если человек не способен осознать что он делает кому-то, или себе плохо, значит он грешит. Всё остальное это просто правила. Вроде бы как в религии принято прощать тех кто не осознаёт, но как по мне это не совсем правильно, как минимум 50 на 50. А осознание это и есть покаяние в большинстве случаев.

[Stauffenberg]

А осознание это и есть покаяние в большинстве случаев.

Да!

Вроде бы как в религии принято прощать тех кто не осознаёт

В чём вина камней, что они лежат на земле ? Нет. Вина будет на том, кто использует этот камень как оружие. И благословение тому, кто сможет построить себе из них дом.
Грех это моральная норма, на самом деле его не существует. Но мы берём ответственность, за то что в дальнейшем будем её нести. Так или иначе мы творцы этого мира.

как по мне это не совсем правильно, как минимум 50 на 50.

Ну не 50\50 а этой самой чёрточки, что одно не бывает без другого коли оно уже используется. Ты придал этому смысл, соответственно и ...

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Грех, то что обьясняли, чтобы мы не делали, чтобы жить лучше.
Но учась понимать то что есть я смог понять что грех нельзя принимать для себя как понимание для разьяснения.Запреты правильные, но они обьедены ка одно целое и говорить что совершил грех, значит все запреты совершил.

Я делаю в этом такую аналогию: Допустим ты сломал себе ногу, с кем не бывает. С большим трудом, или вовсе, ты не можешь ходить. Но с костылём, на который можно опереться, всяко будет попроще. Он даёт тебе недостающую опору, пока твоя нога не зажила. Но как твоя нога выздоровит костыль начнёт мешать и от него придется избавляться, а лучше отдать нуждающемуся. Хорошая вещь если её применять там где это необходимо и не применять там где в этом нет нужды. Человек так или иначе осознанный, сам прекрасно знает, чего бы он не хотел совершать, где принесёт себе и другим боль, где в той или иной ситуации следует правильно поступить. Что в горах нужны правильные кроссовки, а поступать надо аккуратно, следя за каждым своим шагом. Тогда как в воде этот навык не пригодиться вовсе, а к утопающему надо всегда подплывать сзади.

[ВЛАДОС]

У греха есть причины, иногда важнее всего искать их.

[человек сергей]

Ты говоришь что хорошая вещь, если правильно использовать, но сейчас время когда надо заявить о своей самостоятельности. Как ты об этом скажешь если используя понимание грех для решения своих вопросов, возлагал ответственность на кого-то за деяния свои. Отдавая право выбора своего кому-то.

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
У греха есть причины.
Да соглашусь, и основная причина отказ осознанно понимать свою личную жизнь на планете когда принимаешь решение.
Ответ на весь грех ты найдешь понимая самого себя.